Créationnisme et évolution humaine
La réponse habituelle des créationnistes aux fossiles d'hominoïdes est de prétendre qu'il n'existe pas d'intermédiaires ; chacun est soit un humain, soit un singe. Il n'importe pas que certains des "humains" aient une taille de cerveau bien en dessous de la normale pour l'humain, des arcades sourcilières massives, pas de menton, et des dents plus grandes que celles des modernes, implantées dans une mâchoire proéminente, ou que certains des "singes" fussent bipèdes, avec des dents très humaines, et des cerveaux plus grands que ceux de singes de taille similaire. Il existe certains crânes qui ne peuvent pas être de manière fiable assignés à l'un ou l'autre genre. (Willis 1989)
C'est exactement ce que nous attendrions si l'évolution s'était produite. Si, au contraire, le créationnisme était vrai et qu'il existait un grand fossé entre les humains et les singes, il devrait être facile de séparer les fossiles hominidés en humains et en singes. Ce n'est pas le cas. Comme cela sera démontré, les créationnistes eux-mêmes ne peuvent pas s'accorder sur quels fossiles sont humains et quels sont des singes. Cela n'aurait aucune importance même si les créationnistes pouvaient décider où placer la ligne de démarcation entre les humains et les singes. Peu importe où elle est placée, les humains juste au-dessus de la ligne et les singes juste en dessous seront plus similaires les uns aux autres qu'ils ne le seront aux autres humains ou aux autres singes.
Même s'il existe de nombreuses variantes du créationnisme, les sections suivantes ne traitent que des arguments des créationnistes de la Terre jeune, qui adhèrent à une interprétation littérale très rigide de la Bible. Ils croient généralement que la Terre a été créée il y a moins de 20 000 ans, en l'espace de six jours de 24 heures. Les créationnistes de la Terre ancienne acceptent généralement l'âge de la Terre donné par les géologues (4,6 milliards d'années), mais diffèrent considérablement dans leur acceptation de la théorie de l'évolution.
- Australopithèques
- Homo habilis
- Homo erectus
- Homme de Java
- L'homme de Java était-il un gibbon ?
- L'homme de Java et le Garçon de Turkana
- Dubois a-t-il caché l'homme de Wadjak ?
- Duane Gish et l'homme de Wadjak
- Créationnistes et Pithecanthropines
- Homme de Pékin
- L'homme de Pékin et Homo erectus
- L'homme de Pékin et les singes
- Une citation mal traduite
- Les dix squelettes d'hommes de Pékin manquants
- La « Citation sur les singes » de Marcellin Boule
- Homme de Piltdown
- Homme du Nebraska
- Ian Taylor et l'homme du Nebraska
- Le rôle de l'homme du Nebraska...
- Une réponse à Jerry Bergman
- Homme d'Orce
- Neandertaliens
- Fossiles Anormaux
- Tailles des cerveaux
- Canaux semi-circulaires
- Aperçu
- Comparaison des opinions créationnistes
- Littérature créationniste (et critiques)
- Débattre avec les créationnistes
Cette page fait partie de la FAQ sur les hominidés fossiles de l'Archive TalkOrigins.
Page d'accueil |
Espèces |
Fossiles |
Créationnisme |
Lectures |
Références
Illustrations |
Nouveautés |
Retours |
Recherche |
Liens |
Fictions
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/cre_args.html, 02/07/2005
Copyright © Jim Foley
|| M'envoyer un email