L'Homme de Java et le Garçon de Turkana

The first photo is of the Java Man skullcap. Many creationists consider this an ape, including Gish, who says (Gish 1993):
"Maintenant, nous pouvons voir que le calotte crânienne est très ressemblante à celle d'un singe. Remarquez qu'elle n'a pas de front, elle est très plate, très typique du singe. Remarquez les massives arcades sourcilières, très typiques du singe" ...

"Je tendrais, très fortement, à m'accorder avec Eugene Dubois et avec Marcellin Boule que ces créatures [l'Homme de Java et l'Homme de Pékin] étaient des primates géants d'une certaine sorte."

and:
"... il est très probable que l'évaluation finale de Dubois sur son Pithecanthropus erectus soit la bonne - un grand primate de quelque sorte au sein du groupe généralisé appelé singes, ne possédant aucune relation génétique avec l'homme." (Gish 1995)

Java Man
Turkana Boy Modern human

La deuxième photo montre le crâne de l'individu Homo erectus WT 15000 (le garçon de Turkana). Gish (1985) accepte qu'il s'agisse d'un humain et suggère (incorrectement) qu'il a été classé dans Homo erectus, plutôt que dans H. sapiens, uniquement en raison de son âge de 1,6 million d'années. Dans un livre ultérieur, Gish déclare :

« La taille et la forme du boîtier crânien, ainsi que quelques autres caractéristiques du squelette postcrânien, étaient les seules exceptions lors de la comparaison du squelette de ce jeune garçon avec ceux des humains modernes. »

« ...les caractéristiques du juvénile de Nariokotome étaient remarquablement humaines, avec peu d'exceptions. » (Gish 1995)

La troisième image est un dessin d'un crâne humain moderne.

Notez que le crâne du Garçon de Turkana est très différent d'un crâne moderne. Pour illustrer cela, tracez une ligne depuis la crête sourcilière jusqu'à l'angle formé par la mâchoire inférieure et le bas du crâne. Cela divise le crâne du Garçon de Turkana en deux parties presque de taille égale. Avec le crâne humain, la partie supérieure est beaucoup plus grande.

Notez également que le garçon de Turkana ressemble beaucoup au calotte crânienne de l'Homme de Java. En fait, la description de l'Homme de Java donnée ci-dessus par Gish pourrait tout aussi bien s'appliquer au garçon de Turkana. L'Homme de Java possède également une taille cérébrale de 940 cc (bien plus grande que celle de n'importe quel singe), comparée à la taille adulte estimée de 910 cc pour le garçon de Turkana.

Voici une autre image, montrant les deux fossiles superposés :

Overlay of Java Man, WT 15000 skulls
In spite of this remarkable similarity, Gish continues to claim that the Java Man is an ape, while the Turkana Boy is a modern human. In his words, they are "very apelike" and "remarkably human" respectively. If a "human" and an "ape" that look almost identical aren't transitional fossils, ce serait?

Références

Gish D.T. (1985): Evolution: the challenge of the fossil record, El Cajon, CA:Creation-Life Publishers, 1985.

Gish D.T. (1993) : Les « maillons manquants » sont toujours manquants (partie 2). Science, Écriture et Salut (émission de radio de l'ICR) 18 septembre 1993.

Gish D.T. (1995). Évolution : les fossiles disent toujours non ! El Cajon, CA : Institut de recherche sur la création. (une version mise à jour de Gish 1985)

Lectures connexes

Arguments créationnistes sur l'homme de Java

Arguments créationnistes sur Homo erectus

Merci à Brett Vickers pour avoir créé l'image composite ci-dessus.

Cette page fait partie des FAQ sur les hominidés fossiles de l'Archive TalkOrigins.

Page d'accueil | Espèces | Fossiles | Créationnisme | Lecture | Références
Illustrations | Nouveautés | Retours | Recherche | Liens | Fiction

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/java15000.html, 04/28/97
Copyright © Jim Foley || Emaillez-moi