MOM et Atlantide, mammouths et décalage crustal

Le dernier segment de The Mysterious Origins of Man (MOM) concerne les affirmations créationnistes de Rand Flem-Ath et Graham Hancock selon lesquelles une civilisation avancée inconnue a existé sur le continent Antarctique et a été détruite par un déplacement cataclysmique de la croûte terrestre. Rand et Rose Flem-Ath, dans leur livre When the Sky Fell, affirment que la civilisation avancée perdue de Graham Hancock était Atlantide, basée sur une interprétation très libérale, lâche et spéculative du mythe d'Atlantide tel qu'il est raconté par Platon. Quoi qu'une personne choisisse de l'appeler, l'affirmation principale est que les vestiges d'une civilisation technologique avancée et perdue sont enfouis sous l'Antarctique.

Comme demandé par Charlton Heston, si une telle civilisation existait, pourquoi les villes en ruines, les infrastructures et autres artefacts d'une civilisation avancée perdue qui aurait réalisé les cartes sources pour les cartes de Piri Reis, Oronteus Finaeus et Buache et inspiré l'architecture mégalithique n'ont-ils pas été découverts ? Selon MOM, Graham Hancock (Fingerprints of the Gods) et Rand Flem-Ath, la solution est que les vestiges de cette civilisation sont enfouis sous la calotte glaciaire antarctique où ils ont été détruits et ensevelis par un déplacement de la croûte terrestre.

Dans MOM, Graham Hancock note que l'Antarctique est actuellement un désert gelé pratiquement inhabitable. Il pose ensuite la question suivante ;

Comment une civilisation aurait-elle pu survivre là il y a seulement 12 000 ans ?

Les mythes sur les mammouths de MOM

Presque immédiatement, MOM omet ou fournit de fausses informations concernant ce mammouth. Les détails fournis par M. Heston et les images accompagnant son récit identifient clairement cette découverte comme un bébé mammouth, appelé soit Dima ou le Kirgilyakh Mammoth (Lister et Bahn 1994, p. 48-49, Uraintseva 1993, p. 44-66). Premièrement, MOM omet de mentionner que Dima a été datée à 41 000 +/- 900 BP (Uraintseva 1993). De plus, son affirmation selon laquelle ce mammouth a été trouvé dans un bloc de glace sale est incorrecte et trompeuse. Dima a été trouvée partiellement enlisée dans des loams graveleux et enterrée par un écoulement de débris graveleux. Plus tard, deux veines de glace croisées se sont formées au sein de ces sédiments fluviatiles (fluviaux) de la Terrasse III. Enfin, Dima était gravement malnutrie au moment de sa mort et fortement infestée de parasites intestinaux, ce qui explique pourquoi elle s'est enlisée dans les sédiments (Shilo et al. 1983, Uraintseva 1993). Par conséquent, Dima est beaucoup trop ancienne pour être une preuve de quelconque cataclysme vers 12 000 BP. En fait, comme documenté par Shilo et al. (1983) et Uraintseva (1993), les sédiments contenant Dima sont d'origine fluviatile (fluviale) non catastrophique et contiennent, comme son intestin, du pollen de divers types de toundra et de forêts de larix localisées. Il n'y a absolument aucune preuve de plantes tempérées ou tropicales associées à ce mammouth.

En se référant au moment d'un prétendu cataclysme, il y a 12 000 ans avant le présent (B.P.), M. Hancock poursuit dans MOM :

Une sorte de zone de mort couvrant l'hémisphère nord, la Sibérie septentrionale et le nord du Canada. Nous y trouvons les carcasses gelées de centaines de milliers d'espèces de grands mammifères.

La « zone de mort » mentionnée ci-dessus est une exagération mélodramatique qui n'a aucun fondement factuel. Premièrement, leur affirmation selon laquelle des centaines de milliers de carcasses congelées ont été découvertes est tout simplement incorrecte. Au maximum, seuls quelques dizaines de carcasses congelées ont été documentées dans toute la Sibérie et l'Alaska. Au Canada, le matériel de mammifères congelés trouvé se compose de lambeaux de peau et de muscle attachés à des os. Toutes ces « carcasses congelées » qui ont été soigneusement examinées montrent des preuves de décomposition, de pillage ou des deux avant d'être enterrées, par exemple Gutherie (1990). De plus, les sédiments dans lesquels ces carcasses se trouvent sont clairement d'origine non catastrophique (Gutherie 1990, Lister et Bahn 1994, Pewe 1975, Uraintseva 1993). Des informations supplémentaires peuvent être trouvées à :

Mammouths laineux : Preuve d'une catastrophe ? par Sue Bishop et P. R. Burns à : http://www.talkorigins.org/faqs/mammoths.html

Les datations au carbone 14 de tels carcasses de mammouths, de chevaux et de bisons compilées dans le FAQ ci-dessus de talk.origins, Pewe (1975), et Uraintseva (1993) montrent clairement que la majorité de ces restes gelés sont bien antérieurs à 12 000 BP, la date de la catastrophe alléguée par MOM, de quelques milliers à des dizaines de milliers d'années. Ainsi, ces « carcasses gelées » ne constituent pas une preuve crédible de toute catastrophe vers 12 000 BP.

Ensuite, M. Hancock a affirmé davantage dans MOM ;

Lorsqu'on examine le contenu de leur estomac, comme cela a été fait, on constate qu'ils se nourrissaient de végétation de climat chaud. Pourtant, ils sont maintenant situés extrêmement près du pôle Nord.

De nombreuses études sur les pollens et les restes végétaux trouvés dans les estomacs prouvent clairement que ces affirmations sont fausses. Uraintseva (1993) résume les résultats d'études menées par plusieurs géologues et palynologues russes à partir des intestins ou des sédiments entourant ces carcasses, à savoir Dima (Belya et Kisterova 1978), le mammouth de Berezoka (Tikhomirov et Kupriyanova 1954), le cheval de Selerikahn (Tikhomirov et Kultina 1973), et de nombreuses autres études. (Voir Uraintseva pour les références.) Dans aucun de ces cas, aucune preuve de « végétation de climat chaud » n'a été trouvée. Sur ce point, une abondance de preuves prouve clairement que MOM et M. Hancock ont grandement tort et ignorent des données et des recherches significatives concernant le sujet dont ils parlent.

Sur la base de ces affirmations, MOM propose que le déplacement de la croûte terrestre est la seule théorie qui explique vraiment le mystère de pourquoi le sol sur lequel ils se trouvaient a été soudainement poussé vers un climat beaucoup plus froid. Cette proposition de MOM est incorrecte car elle repose sur des affirmations fausses et un mystère inexistant. Il n'y a absolument aucune preuve que la Sibérie, le nord du Canada et l'Alaska septentrional soient devenus soudainement plus froids il y a environ 12 000 ans avant le présent (B.P.), encore moins qu'ils se soient déplacés. Le mystère auquel MOM prétend que le déplacement de la croûte terrestre est la solution est un mystère fabriqué en présentant de la désinformation et de la mythologie comme des faits et en ignorant toute recherche scientifique et données qui contredisent cette affirmation. Il n'y a aucune preuve que ces zones aient été soudainement poussées vers un climat beaucoup plus froid. Le pergélisol contenant les restes de mammouths, de bisons et d'autres mammifères âgés de 32 000 à plus de 50 000 ans indique clairement que la Sibérie septentrionale et l'Alaska ont été aussi froides qu'aujourd'hui ou plus froides pendant une longue période avant 12 000 B.P. En conséquence, il n'y a aucun mystère pour lequel le déplacement de la croûte terrestre doive fournir une explication.

Professeur Charles Hapgood

Comme précédemment noté, les « animaux gelés » eux-mêmes, ainsi que le pollen et les restes végétaux trouvés en eux et à leur intérieur, plaident contre l'idée qu'ils soient gelés à un moment géologique. De plus, le Dr Hapgood se trompe dans ses affirmations selon lesquelles les anciennes cartes montrent une Antarctique partiellement ou totalement exempte de glace. Par exemple, lorsque la carte de Buache de 1873 est comparée aux cartes de la topographie sous-glaciaire de l'Antarctique, par exemple Drewry (1983), elle ne présente aucune similitude avec elle, même lorsque la topographie sous-glaciaire est corrigée pour la reprise isostatique. Ainsi, lorsque M. Hancock sur MOM affirme :

Il y a environ 12 000 ans, il y a eu un déplacement de la croûte terrestre. L'ensemble de la coque externe de la Terre a bougé d'environ 2 000 miles.

De plus, dans MOM, M. Hancock avance ensuite :

Et, ah, lorsque la croûte terrestre s'est déplacée, toute l'Antarctique est encapsulée par la zone polaire et en même temps l'Amérique du Nord est libérée du cercle arctique et devient tempérée. Ainsi, nous avons la fonte des glaces en Amérique du Nord et la formation de glace en Antarctique.

Cette affirmation est grossièrement incorrecte. Les synthèses de la géologie glaciaire de l'Amérique du Nord, de l'hémisphère Nord et de l'Antarctique, par exemple Sibrava et al. (1986) et Denton et al. (1991), démontrent clairement que l'étendue maximale des calottes glaciaires en Amérique du Nord et en Antarctique s'est produite au même moment, il y a environ 21 000 à 18 000 ans avant le présent (B.P.). Les études citées dans Sibrava et al. (1986) et Denton et al. (1991) contiennent de nombreux articles qui contredisent les affirmations ci-dessus avec des preuves solides. Les périodes glaciaires et interglaciaires sont mondiales, et non régionales. Étonnamment, MOM ne reconnaît ni n'infirme la validité d'aucun de ces articles.

De plus, l'affirmation ci-dessus contredit des affirmations antérieures concernant le Canada et l'Alaska se déplaçant vers un climat gelé qui aurait, selon les allégations, créé la soi-disant « zone de mort ». Il est contradictoire d'affirmer que la calotte glaciaire laurentidienne couvrant l'Amérique du Nord (centrée sur et alimentée par le Canada) a commencé à fondre au même moment que les mammouths, les bisons et d'autres animaux à la même latitude en Alaska et au Canada seraient rapidement gelés dans une zone de mort mythique.

Dr. Albert Einstein

Je trouve vos arguments très convaincants et j'ai l'impression que votre hypothèse est correcte. On ne peut guère douter que des déplacements significatifs de la croûte de la Terre se soient produits à plusieurs reprises et en un laps de temps court.

Lors de la lecture de cette citation, il faut se rappeler qu'elle a été énoncée en 1953, bien avant que la plupart des connaissances actuelles sur la tectonique des plaques, la structure du manteau et de la croûte terrestre, la géologie du Quaternaire en Antarctique, en Alaska et en Sibérie, la formation des mammouths « gelés » et d'autres animaux, ainsi que de nombreuses autres découvertes, n'aient été faites. Peu importe à quel point une personne peut être brillante, ses conclusions ne peuvent être que aussi bonnes que les données dont elle dispose. Dans le cas du Dr Einstein, ses conclusions sont erronées car elles sont fondées sur des données que la recherche au cours des 43 dernières années a montrées être incorrectes et obsolètes.

Déplacement de la croûte terrestre

Dans ce cas, les affirmations de MOM sont fondées sur un concept simpliste et grandement erroné de la tectonique des plaques. Il est incorrect d'affirmer que la croûte flotte sur un manteau liquide, même semi-fluide. La croûte terrestre est solidement attachée au manteau supérieur de telle sorte qu'il n'y a aucune possibilité que la croûte puisse glisser indépendamment. Il s'agit d'une couche située entre 100 et 150 km de profondeur, une couche à faible vitesse appelée asthénosphère, qui est considérée comme plastique, c'est-à-dire très visqueuse. Elle est plus visqueuse que la lave et certainement pas semi-fluide comme MOM voudrait que nous le croyions. L'asthénosphère n'est certainement pas assez fluide pour permettre le mouvement rapide que MOM prétend s'être produit. Le taux de déformation est mesurable à partir de la vitesse à laquelle se produit la rééquilibrage isostatique et l'affaissement isostatique en raison de la déglaciation et de la glaciation. L'affaissement isostatique a également été documenté comme se produisant sous le poids de nouveaux réservoirs créés. Tout bon manuel de géologie débutant, par exemple Plummer et McGeary (1995), explique la véritable nature de la croûte et du manteau, que MOM ignore. (Note : une partie de ce matériel a été paraphrasée à partir d'un message de Jim Loftus.)

Vers la fin, M. Rand Flem-Ath affirme que Hapgood a documenté trois déplacements de la croûte terrestre au cours des cent mille dernières années. L'un et l'autre (Hapgood, 1970) affirment qu'ils se produisent tous les 41 000 ans. Il existe nombreux problèmes avec ces affirmations, notamment le fait que des données et des études contradictoires sont ignorées, que la différence entre le pôle magnétique et le pôle géographique est ignorée, et que presque innombrables études de la géologie quaternaire, de la paléoclimatologie, de la palynologie et du paleomagnétisme en Amérique du Nord, en Antarctique, en Europe et dans d'autres endroits échouent universellement à indiquer que de tels déplacements se soient produits. De nombreuses de ces études ont été menées après la publication de Hapgood (1970).

Enfin, MOM affirme que le déplacement / glissement « cataclysmique » de la croûte terrestre est causé par un déséquilibre de glace aux calottes polaires, alors que la glace s'accumule progressivement aux pôles. Finalement, MOM soutient que le poids de la glace entraîne la croûte en raison d'un déséquilibre qui déplace la croûte externe et les continents vers de nouvelles positions. Outre le fait d'ignorer que la croûte est solidement soudée au manteau, les théories du déplacement de la croûte terrestre ignorent le fait que la dépression isostatique de la croûte par le poids des calottes glaciaires compense entièrement tout déséquilibre. De plus, la glace ne continue pas à s'accumuler indéfiniment comme MOM et d'autres théoriciens du déplacement crustal le suggéreraient. À une certaine épaisseur, la glace commence à s'écouler de l'endroit où elle s'accumule vers les bords de la calotte glaciaire, où elle fond, sublimée ou se détache dans la mer sous forme de berges. Ainsi, il existe une limite à la quantité de glace qui peut s'accumuler en un seul endroit. En conséquence de ces processus, il est impossible qu'une quantité suffisante de glace s'accumule de manière à ce qu'une calotte glaciaire crée un déséquilibre aux pôles assez grand pour provoquer un déplacement crustal, même si cela était physiquement possible pour la croûte de se déplacer comme une unité unique. Enfin, M. Hancock et MOM ignorent tous deux le fait que la masse de la calotte glaciaire antarctique, d'une épaisseur d'un à deux kilomètres, est négligeable par rapport à la masse de la croûte qui aurait, selon eux, bougé. La calotte glaciaire est insuffisante en poids pour exercer assez de force pour mettre la croûte en mouvement.

Conclusion

Si la théorie de Hapgood est possible et que les masses terrestres peuvent soudainement se déplacer de 2 000 miles, cela pourrait expliquer comment un continent entier et ses habitants ont pu disparaître de l'histoire.

Références

Drewry, D. J., éditeur, 1983, Antarctique : Folio glaciologique et géophysique. Institut de recherche polaire Scott, Cambridge.

Gutherie, R. Dale. 1990. Faune gelée des steppes des mammouths : L'histoire de Blue Babe. University of Chicago Press, Chicago, Illinois. 323 pp.

Hapgood, C. H., 1970, The Path of Pole, Chilton Book Company, Philadelphia.

Lister, A., et Bahn, P., 1994, Mammoths. MacMillian, New York, 168 pp.

Pewe, T. L., 1975, Géologie du Quaternaire en Alaska. U.S. Geological Survey Professional Paper no. 835, U.S. Geological Survey, Reston, Virginie, 145 pp.

Plummer, C. C., et McGeary, D., 1995, Physical Geology, 7e édition, William C. Brown, New York, 539 pp.

Shilo, N. A., Lozhkin, A. A., Titov, E. E., et Shumilov, Yu. V., 1983, Mammoth de Kirgilyakh. Nauka, Moscou, 433 p. (Russe)

Sibrava, V., Bowen, D. Q., et Richmond, G. M., 1986, Glaciations du Quaternaire dans l'hémisphère Nord. Quaternary Science Reviews, vol. 5, Pergamon Press, New York, 507 pp.

Uraintseva, V. V., 1993, Vegetation Cover and Environment of the 3Mammoth Epoch2 in Siberia. The Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, South Dakota, 308 pp.

Zimmerman, M. R., et R. H. Tedford. 1976. Structures histologiques conservées pendant 21 300 ans. Science, vol. 194, no. 426, pp. 183-184.