"Les mystérieuses origines de l'homme" de NBC

Copyright © 1996-1998 par Jim Foley
[Dernière mise à jour : 12 juin 1996]


Sommaire


De quoi s'agit-il ?

Le dimanche 25 février 1996, NBC a diffusé "The Mysterious Origins of Man" (ci-après MOM), narré par Charlton Heston, se présentant comme un documentaire sur les preuves scientifiques qui feraient basculer les vues actuellement acceptées sur l'histoire humaine et l'évolution.

Fin mai 1996, NBC a publié un communiqué de presse annonçant que MOM serait rediffusé le samedi 8 juin 1996.

Le film a été produit par B. C. Video Inc. (P.O. Box 97, Shelburne, VT 05482, Ph: 800-846-9682), qui a mis en place un site web pour le promouvoir [offsite].

Bien que MOM fût anti-évolutionniste, il ne prônait pas le créationnisme scientifique, même si certains des « experts » et arguments sont familiers aux lecteurs de la littérature créationniste scientifique. Au lieu de cela, tout comme le créationnisme scientifique est une tentative d'utiliser la science pour soutenir le christianisme fondamentaliste, MOM semble être une tentative d'utiliser la science pour soutenir l'hindouisme. Une grande partie du matériel du programme est basée sur le contenu de deux livres, Forbidden Archeology [hors site] et The Hidden History of the Human Race [hors site] de Michael Cremo et Richard Thompson, tous deux apparus dans l'émission et membres de l'Institut Bhaktivedanta, une branche de la Société Internationale pour la Conscience de Krishna. Les deux livres sont publiés par Govardhan Hill Publishing [hors site].

D'autres matériaux pour MOM proviennent du livre Fingerprints of the Gods [hors site] de Graham Hancock, du livre When the Sky Fell [hors site] de Rand et Rose Flem-Ath, et du livre The Orion Mystery [hors site] de Robert Bauval et Adrian Gilbert.

Avis sur The Mysterious Origins of Man:

A Review of NBC's "The Mysterious Origins of Man", par Glen Kuban
NBC Program Mysterious Origins, par Frank Steiger
NBC's Origins Show, par Dave Thomas

Bill Cote, producteur de MOM, a écrit une réponse à la critique de Steiger.

Un compte rendu de Forbidden Archeology :

Créationnisme : La vision hindoue, par Colin Groves

Une critique de The Hidden History of the Human Race :

Historique caché, agenda caché, par Brad Lepper

Un compte rendu de The Orion Mystery:

Avis de livre : « The Orion Mystery », par Mark Hammons [hors site]

Pourquoi les gens sont-ils si bouleversés par MOM ? Principalement parce qu'un amalgame pseudo-scientifique d'affirmations démenties et d'idées de fous a été présenté comme une science de pointe, sans aucune tentative d'équilibre. Peu des experts présentés sont des scientifiques reconnus.


Affirmations faites dans "Origines mystérieuses de l'homme"

L'un des « experts » de l'émission était le « Dr » Carl Baugh, un créationniste de la Terre jeune dont les affirmations sont si bizarres que même d'autres créationnistes le trouvent embarrassant. Sur le site Web de Glen Kuban concernant la controverse des dinosaures/traces d'« homme » du Texas, il existe des documents sur le empreinte de Burdick, une empreinte humaine supposée trouvée à côté des traces de dinosaures et mise en avant dans MOM, les crédits douteux de Carl Baugh et Don Patton, et d'autres articles sur les traces de la rivière Paluxy.

MOM a affirmé que certains sphères bleues, d'une origine apparemment artificielle, avaient été découvertes en Afrique du Sud dans des roches datées de 2,8 milliards d'années. Paul Heinrich a écrit une réponse à cette affirmation.

Une autre affirmation consistait à dire qu'une civilisation avancée vivait en Antarctique il y a 12 000 ans, et a été détruite par un déplacement massif de la croûte terrestre qui a également provoqué la congélation instantanée de nombreux mammouths. Cette affirmation a été réfutée par Paul Heinrich. Voir également le FAQ sur les mammouths de talk.origins pour plus d'informations sur les mammouths congelés.

Il a également été affirmé que la carte d'Oronteus Finaeus de 1532 soutenait l'idée que l'Antarctique avait été exempt de glace aux temps historiques. Ceci est discuté par Paul Heinrich

MOM a affirmé qu'un certain nombre d'artefacts, tels qu'un mortier et un pilon, qui ont été découverts en Californie, contredisent les vues scientifiques actuelles. Encore une fois, voici la réponse de Paul Heinrich. De nombreuses personnes pensaient qu'un crâne connu sous le nom de Calaveras Skull était l'un des objets mentionnés ci-dessus. Michael Cremo a depuis affirmé que MOM ne se référait pas à celui-ci, mais voici quand même quelques informations sur le crâne de Calaveras.

MOM a brièvement discuté des preuves de l'évolution humaine, affirmant qu'aucune preuve de l'évolution humaine n'avait été trouvée. Voici une réponse à cette affirmation de Jim Foley.

Un autre « expert » présenté sur MOM était l'auteur et chercheur David Hatcher Childress. Voici une liste des livres de Childress, récupérée à partir de divers sites sur Internet. Ils couvrent une large gamme de sujets tels que les dispositifs à énergie libre, les dispositifs anti-gravité, la gravité artificielle, les générateurs anti-masse, le propulseur à impulsion gravitationnelle, la propulsion par vortex, comment construire des soucoupes volantes, la technologie des soucoupes volantes en Allemagne nazie, la propulsion des soucoupes volantes, les conspirations gouvernementales sur les OVNIs, Roswell, les rayons de mort, les générateurs d'ozone, les machines à penser, les cristaux et leur rôle dans la lévitation, les habitants et les structures sur de nombreuses planètes et lunes du système solaire, les villes perdues en Afrique, en Amérique et en Asie, les dinosaures et ptérosaures vivants, les crânes de cristal, les Incas irlandais, les ruines atlantiennes, les mines du roi Salomon, l'Arche de l'Alliance, le tombeau de Jésus, les Illuminati musulmans, l'Arche de Noé, la Terre creuse, les lignes de Nazca, les Yetis, les géants, les mégalithes, les lignes de ley, la lévitation acoustique, et bien d'autres ! Jugez par vous-même si ces intérêts constituent les qualifications d'un expert scientifique ou d'un expert pseudo-scientifique. Il est clair que les producteurs de MOM considéraient Childress comme un expert scientifique.

MOM a reçu une vive critique de la communauté scientifique [hors site], à laquelle les producteurs de MOM ont répondu [hors site].


Où porter plainte

Si vous souhaitez protester contre la présentation de la pseudoscience comme science, vous pouvez envoyer un courriel à NBC à l'adresse suivante :

or contact the following NBC employees:
  • M. Robert Wright (Président de NBC)
    NBC
    30 Rockefeller Plaza
    New York, NY 10019
  • M. Todd Schwartz (a acquis le film pour NBC)
    3000 W. Alameda,
    Burbank, CA 91523
    (818)840-3009
  • Dorothy Elery Austin,
    Entertainment Press & Publicity,
    (818) 840-3647
  • Robert Pientrantion,
    Entertainment Electronic Publicity,
    (818) 840-3565
or the makers of the film at:

Restez courtois ; les flammes de style Usenet n'auront pas autant d'effet qu'une lettre calme expliquant pourquoi vous n'aimiez pas le film. Si vous avez un en-tête montrant vos qualifications, ou votre affiliation à une université ou à un musée, faites-en usage.


Publicités

Les entreprises suivantes ont fait de la publicité dans l'émission, au cas où vous voudriez leur faire savoir ce que vous en avez pensé.

(Un certain publicitaire vantait la manière dont les enfants devraient mieux apprécier leurs enseignants et prendre plaisir à apprendre. Il faut un certain cran pour placer une publicité exaltant la valeur de l'éducation dans un spectacle qui se moque de l'investigation scientifique.)

NOTE : Nous avons incorrectement placé Chevron sur cette liste de publicitaires. Chevron n'a pas parrainé le programme MOM. Nous nous excusons pour l'erreur.