Et Carl Baugh ?
Un commentaire par Answers in Genesis
Note : Cette page web a été initialement rédigée par le Dr Don Batten
d'Answers in Genesis (AIG), un groupe sœur de la Creation Science
Foundation. L'objectif était de répondre aux questions fréquemment posées
concernant les enseignements de Carl Baugh, un créationniste strict qui
est peut-être le plus connu pour ses affirmations sur les « traces d'homme »
de Paluxy. AIG et CSF avaient installé cette page dans le cadre de leur
propre site web, mais ont été priés de la retirer par Eden Films, un autre
groupe créationniste avec lequel ils partagent l'espace web. AIG et CSF
considèrent qu'il est important de continuer à rendre ce site accessible
au public. Par conséquent, ils m'ont gracieusement autorisé à inclure
cette page dans mon site web Paluxy et à mettre à jour certaines parties
du texte pour refléter les informations rendues disponibles depuis la
création de la page AIG originale. Je ne partage pas la position de la
Terre jeune d'AIG et de CSF, mais j'applaudis leur courage et leur
franchise dans la confrontation franche et publique des problèmes sérieux
présents dans le travail et les affirmations de Carl Baugh. Le site web
principal d'AIG est toujours disponible à
http://www.christiananswers.net/aig/aighome.html
Les lecteurs sont invités à me contacter ou Carl Kerby, administrateur du site web de l'AIG, pour toute question ou commentaire. Merci.
L'enseignement de Carl Baugh
Récemment, Carl Baugh a bénéficié d'une importante exposition télévisuelle de la part du télévangéliste américain Kenneth Copeland, et est également apparu dans un programme télévisé largement regardé sur NBC intitulé
"Origines mystérieuses de l'homme." La Creation Science Foundation (CSF) a reçu de nombreux appels de personnes ayant vu les émissions et suspectant que certains aspects de l'enseignement de Baugh ne sont pas tout à fait corrects.
C'est avec un lourd cœur que nous critiquons ceux qui se présentent comme porte-parole du créationnisme, mais qui nuisent à la cause du Christ par des affirmations mal fondées.
Voici quelques-unes des affirmations les plus extravagantes de Carl Baugh, contenues dans sa vidéo Panorama of Creation :
- 1. Avant le Déluge, la Terre était entourée d'hydrogène si froid qu'il était métallique et s'est effondré lorsque Dieu a crié. C'est du nonsens. Il est impossible qu'un tel nuage d'hydrogène environnant puisse jamais être assez froid, surtout à une telle proximité de la Terre.
2. Les gens pouvaient entendre le « chant » des étoiles avant le Déluge. Apparemment, l'hydrogène métallique (qui n'aurait jamais pu exister) a permis cela.
3. Les gens pouvaient « sentir » le temps avant le Déluge.
4. Les gens peuvent affecter les taux de désintégration radioactive avec leur esprit. Il n'y a absolument aucune preuve de cela.
5. Les œufs ne éclosent pas en dehors du champ magnétique de la Terre. Baugh a affirmé que la NASA avait mené une expérience démontrant cela. Absolu nonsens.
6. Les granites (qui contiennent des éléments radioactifs) ne sont pas en explosion parce qu'ils sont en « équilibre parfait ». Cependant, les éléments radioactifs ne « explosent » pas normalement, bien sûr - cela nécessite des conditions très spéciales qui ne sont pas faciles à aménager (sinon, chaque groupe terroriste aurait des bombes atomiques !). Même les éléments radioactifs purs ne « explosent » pas, donc le fait que le granite ne le fasse a rien à voir avec l'« équilibre parfait » du granite.
7. Il soutient que, d'une manière ou d'une autre, les minéraux radioactifs s'alignent avec le champ magnétique, ce qui est du nonsens.
8. Il dit que les gens étaient plus intelligents avant le Déluge, attribuant cela à une pression d'oxygène supposément plus élevée. Il n'y a absolument aucune preuve que des niveaux d'oxygène élevés rendraient les gens plus intelligents. Il a parlé du nonsens des « quatre molécules d'oxygène », reliant cela à ses théories ultérieures sur la saturation en oxygène. De plus, il n'y a aucune base pour ses revendications extravagantes sur les effets curatifs des pressions d'oxygène élevées - si cela fonctionnait comme il le prétend, les paraplégiques se mettraient en file pour être traités (de nombreux hôpitaux disposent de chambres hyperbares adaptées).
Baugh confond de nombreuses choses. Il confond les mondes pré-Déluge et pré-Chute en affirmant qu'il n'y avait pas de violence entre les animaux « avant le Déluge ». Il confond l'évolution micro- et macro-évolutives, les inversant complètement.
Baugh exagère. Par exemple, en discutant de la théorie de Setterfield sur la lumière ralentie, il dit qu'elle a été calculée sur « le plus grand ordinateur d'Australie » (ce qui n'est pas vrai) et que les scientifiques « n'ont pas été capables de la réfuter ».
Cette dernière affirmation ignore les critiques volumineuses émises par les seuls scientifiques créationnistes contre l'idée de Setterfield. Peu, voire aucun, scientifique créationniste possédant un diplôme de recherche approprié dans le domaine des sciences soutiendrait aujourd'hui cette théorie, et beaucoup ne l'ont jamais soutenue. De manière similaire, Baugh promeut la « théorie du dôme » en tant que « modèle de la création », alors que de nombreux scientifiques créationnistes ont maintenant abandonné cette idée. Baugh utilise beaucoup de termes tels que « académiquement » pour étayer ses affirmations. Par exemple, il dit que « les parents sont supérieurs aux enfants – cela peut être prouvé académiquement » (c'est une affirmation dénuée de sens).
Vérification des affirmations
Le CSF, en tant qu'une des principales organisations créationnistes à l'échelle mondiale, a écrit à M. Baugh il y a deux ans en demandant des documents concernant des affirmations aussi étonnantes que la présence de chlorophylle sur une dent de T. rex, des bandes audio alléguées de Neil Armstrong, une expérience de la NASA montrant que les œufs ne éclosent pas hors d'un champ magnétique, et une plante de tomate qui a atteint 30 pieds de hauteur et produit 5 000 tomates lorsqu'elle a été cultivée sous une lumière censée simuler les conditions pré-diluviales. La seule réponse que nous ayons reçue comprenait une « documentation » qui n'était rien de tel.
Inséré par Glen Kuban :
Les affirmations de « traces d'homme » de Baugh
Baugh est peut-être surtout connu pour ses affirmations concernant les « traces d'homme » et autres fossiles « hors ordre » provenant du lit de la rivière Paluxy à Glen Rose, au Texas. De telles affirmations n'ont pas résisté à un examen scientifique approfondi, et ces dernières années, elles ont été largement abandonnées, même par la plupart des créationnistes. Les affirmations de Baugh sur la Paluxy figurent parmi les moins crédibles et les plus problématiques, impliquant de nombreuses marques ambiguës et falsifiées présentées comme des empreintes humaines claires. Il a également activement promu plusieurs gravures peu précises comme de véritables empreintes, notamment The Burdick Print , qui a été présenté dans le récent émission de télévision NBC. Des articles détaillés sur la controverse de la Paluxy sont disponibles à :
Crédits déformés
La question la plus problématique parmi les affirmations de Baugh concerne ses qualifications. Baugh prétend avoir obtenu un doctorat en théologie ainsi que des diplômes avancés dans plusieurs domaines des sciences, mais il n'existe aucune preuve que Baugh ait obtenu le moindre diplôme. Pour une discussion détaillée sur ce sujet, veuillez consulter l'article A Matter of Degree. Bien qu'il soit possible de réaliser un bon travail sans diplômes avancés, la fausse représentation de ses qualifications est une affaire grave qui porte directement sur son honnêteté et son intégrité fondamentales.
CSF s'engage sur le récit biblique de la Création, de la Chute et du Déluge. Nous publions la revue Création, le Creation Ex Nihilo Technical Journal, des livres et des vidéos, et participons à l'organisation de séminaires et à des conférences dans le monde entier pour promouvoir la vision du monde biblique. Nous sommes positifs quant à la création biblique, mais nous sommes négatifs quant à la propagation de désinformation au nom du Christ.
Le CSF est en communion avec de nombreux groupes créationnistes à travers le monde.
Nous faisons partie d'un réseau mondial de scientifiques qualifiés qui travaillent à comprendre les preuves à la lumière du récit biblique. Tous les scientifiques créationnistes que nous avons interrogés considèrent l'enseignement de M. Baugh comme une gêne sérieuse.
Carl Baugh est un « solitaire ». Il n'interagit pas avec les autres au sein du mouvement créationniste mainstream et ne reçoit donc pas de remises en question ni de corrections de ses idées.
Remuer les eaux ?
Il est triste que Carl Baugh « trouble les eaux » pour de nombreux chrétiens
et non-chrétiens. Certains chrétiens tenteront d'utiliser les « preuves » de Baugh
dans leur témoignage et seront « abattus » par quelqu'un qui est littéralement
scientifique. Ceux qui ont été témoins de cela seront par la suite méfiants
envers toutes les preuves de la création et encore plus enclins à rejeter
les chrétiens comme des fous inécoutables.
De plus, le chrétien sera probablement moins enclin à témoigner, voire peut-être tenté de douter de sa propre foi (se demandant quelles autres informations erronées il a cru naïvement grâce aux enseignants chrétiens). Les ministres du CSF visent à renforcer la foi des chrétiens et à les équiper pour l'œuvre d'évangélisation et, malheureusement, l'effet à long terme des efforts de Carl Baugh sera préjudiciable aux deux.
Nous préférions de loin passer tout notre temps à encourager et à outiller positivement plutôt qu'à contrer les efforts bien intentionnés mais erronés de certains comme Carl Baugh, mais nous ne pouvons pas rester inactifs en sachant que des gens sont trompés. La vérité libère les gens, pas l'erreur !
Carl Kerby, AIG
1-606-647-2900 (ext. 300)