Affirmation CA113 :
Des citations de nombreuses autorités non créationnistes montrent que les évolutionnistes eux-mêmes trouvent de nombreuses diverses défaillances de l'évolution.Source :
Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life—How Did It Get Here?
Brooklyn, NY,
pg. 15.
Diverses et nombreuses autres sources.
Diverses et nombreuses autres sources.
Réponse :
- Les citations sont très faciles à mal utiliser pour donner une fausse impression de ce qu'un
auteur veut dire. De nombreuses personnes développent leurs idées sur de longs passages, et
aucune citation unique ne peut rendre justice à leur argument. De nombreuses personnes,
surtout les scientifiques, jouent l'opposant avec leurs propres idées, donc certaines de
leurs citations diront exactement le contraire du point qu'elles
soutiennent. Dans d'autres cas, de bonnes citations résumées existent, mais la personne qui
cite est soit incapable soit réticente à les trouver et à les utiliser. Il est extrêmement
facile de trouver des citations hors contexte qui font du tort aux idées principales d'une
personne, même involontairement. Les citations devraient
probablement être considérées avec plus de scepticisme que toute autre référence.
- Les créationnistes utilisent les citations comme des appels à l'autorité. Ils semblent voir
le mot imprimé comme une autorité pesante. En science, toutefois, l'autorité ultime est
la preuve elle-même, c'est donc ce à quoi les auteurs se réfèrent. Les citations ne peuvent
pas remplacer la preuve.
Appeler à l'autorité est un mauvais usage des citations. La vaste majorité de la bonne littérature, lorsqu'elle se réfère au travail d'autrui, résume le travail et donne une référence à l'original. Dans l'écriture scientifique professionnelle, les références sont omniprésentes, mais les citations directes sont très rares. - Résumer le travail d'une personne, plutôt que de le citer, montre
la compréhension. De nombreux créationnistes sont limités à la citation parce qu'ils
n'ont aucune idée de ce que l'auteur veut vraiment dire. En fait, la plupart des
créationnistes répètent probablement des citations sans même avoir lu le travail de l'auteur
original. Citation de Darwin sur l'œil, par
exemple, ne serait jamais
répétée sous sa forme habituelle abrégée par une personne honnête qui a lu les pages qui
suivent. Si une personne ne comprend pas un travail assez bien pour le résumer, elle ne
devrait pas en parler du tout.
- Même une citation exacte et dans le contexte peut être utilisée pour tromper. De nombreuses citations sont obsolètes, par exemple, et parlent de notre ignorance dans des domaines dont nous ne sommes plus ignorants. D'autres citations proviennent de créationnistes, mais elles apparaissent dans un contexte qui les regroupe avec des scientifiques de l'opinion majoritaire.
Liens :
Pieret, John (éd.), 2003. Le projet de la mine de citations. http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/project.htmlFoley, Jim, 2002. Arguments créationnistes : Mauvaises citations, http://www.talkorigins.org/faqs/homs/misquotes.html
Hopkins, Michael, 2002. Citations et mauvaises citations : Pourquoi ce que les antivolutionnistes citent n'est pas une preuve valide contre l'évolution, http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/
Pour approfondir :
Holloway, R., n.d. Évolution d'une citation créationniste. http://www.ntanet.net/quote.htmlHo-Stuart, Chris, 2003. Muller et mutations. http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/muller.html
Lindsay, Don, 2004. Citations célèbres trouvées dans des livres. http://www.don-lindsay-archive.org/creation/quotes.html
créé 2001-3-31, modifié 2003-9-27