CA113.1: Évolution de l'œil.

Affirmation CA113.1 :

Supposer que l'œil, avec toutes ses inventions inimitables pour ajuster le focus à différentes distances, pour admettre différentes quantités de lumière, et pour la correction des aberrations sphériques et chromatiques, ait pu être formé par sélection naturelle, me semble, je le confesse librement, absurde au degré le plus élevé possible. (Darwin 1872)

Source :

Réponse :

1. La citation est prise hors contexte. Darwin a répondu au problème apparent qu'il a introduit. Le paragraphe continue,

   Pourtant la raison me dit que si de nombreuses gradations d'un œil parfait et complexe à un œil très imparfait et simple, chaque grade étant utile à son possesseur, peuvent être montrées comme existantes ; si de plus, l'œil varie même légèrement, et que les variations sont héritées, ce qui est certainement le cas ; et si toute variation ou modification de l'organe est utile à un animal dans des conditions de vie changeantes, alors la difficulté de croire qu'un œil parfait et complexe puisse être formé par sélection naturelle, bien qu'insurmontable par notre imagination, ne peut guère être considérée comme réelle. Comment un nerf devient sensible à la lumière, nous préoccupe autant que comment la vie elle-même a d'abord originaire ; mais je remarquerai que plusieurs faits me font soupçonner que tout nerf sensible peut être rendu sensible à la lumière, et de même à ces vibrations plus grossières de l'air qui produisent le son. (Darwin 1872, 143-144)

   Darwin continue sur trois pages supplémentaires décrivant une séquence de stades intermédiaires plausibles entre l'absence d'œil et les yeux humains, donnant des exemples d'organismes existants pour montrer que les intermédiaires sont viables.

Liens :

Références :