CA115.1: Le déisme d'Antony Flew.

Affirmation CA115.1 :

Source :

Réponse :

1. La conversion d'Antony Flew n'était pas vers le théisme, mais vers un déisme faible, une croyance qu'un créateur a mis l'univers en mouvement mais n'a participé d'aucune manière depuis (Carrier 2004).
   
   
2. La seule et unique pièce de preuve pertinente de Flew pour accepter un dieu déiste était l'improbabilité apparente d'une origine naturaliste de la vie (Carrier 2004). Flew, par ses propres aveux, n'avait pas suivi la science pertinente et a été mal instruit par Gerald Schroeder, un physicien et théologien juif (par ex., Schroeder 2001). Il a plus tard concédé, « Je réalise maintenant que j'ai fait une bêtise en croyant qu'il n'y avait pas de théories présentables sur le développement de la matière inanimée jusqu'au premier être vivant capable de reproduction » (Carrier 2005). Ainsi, la conversion de Flew est, par l'avoue même de Flew, sans fondement.
   
   Flew reste déiste mais appelle sa croyance une « très modeste défection de mon précédent incrédulité » (Carrier 2005).
   
   
3. L'argument d'autorité est faible par nature, et Flew n'a jamais été porte-parole de l'athéisme, et encore moins du sujet sans rapport avec l'évolution. Aucune croyance non étayée, y compris celle de Flew, ne constitue un argument pour ou contre l'évolution (ni pour ou contre l'athéisme). Seuls les preuves et l'argument logique sont des raisons légitimes d'accepter ou de rejeter toute position objective.

Liens :

Références :