Affirmation CA118 :
De nombreux arguments peuvent être écartés parce qu'ils ont été élaborés par des amateurs qui ne sont pas scientifiquement qualifiés.Source :
« Socrates », 5 oct. 2003. Forum TheologyWeb : Trop de fossiles pour un
déluge mondial.
http://theologyweb.com/forum/showthread.php?postid=233947#post233947
Réponse :
- Les qualifications d'une personne, bien qu'importantes, ne sont pas la seule
chose à considérer. L'autorité ultime pour les arguments concernant le monde
est le monde lui-même. Si l'argument est logique et est basé sur des
données réelles fiables (par exemple, s'il contient des données vérifiables
ou s'il dispose de références fiables), alors l'argument a de l'autorité
indépendamment de qui le formule.
- Les qualifications consistent en bien plus que des lettres après le nom.
Peut-être la qualité la plus importante est la façon dont la personne est
considérée par les autres dans le domaine. La solidité du travail passé de
la personne est une autre considération importante.
- Il faut également considérer les qualifications des autres qui approuvent ou
désapprouvent l'argument. Lorsqu'un argument résiste à l'examen par les pairs,
l'autorité de ceux qui l'examinent ajoute à l'autorité de l'auteur original.
Résister à une exposition supplémentaire ajoute encore plus à la fiabilité de
l'argument.
- Cet argument sur les qualifications, s'il est appliqué uniformément, ferait couler le créationnisme en une seconde. Pour chaque créationniste qui affirme une chose, il y a des dizaines de scientifiques (probablement plus), tous avec des qualifications professionnelles bien supérieures, qui affirment le contraire.
Pour approfondir :
Isaak, Mark, 2002. Est-ce vrai ? L'art d'évaluer l'information. http://home.earthlink.net/~misaak/claims.htmlcréé 2003-10-7