CA321 : Motivation des scientifiques envers le naturalisme

Affirmation CA321 :

Réponse :

1. Cette affirmation est facilement réfutée par le fait que de nombreux scientifiques sont fortement religieux, ayant adopté des idées non naturelles dans leur vie privée.
   
   
2. Bien que les motivations dans tout grand groupe varient d'une personne à l'autre, la motivation la plus courante qui pousse les gens à devenir scientifiques est la curiosité. Elle n'a rien à voir avec le soutien du naturalisme.
   
   
3. Dans la pratique scientifique, il n'y a rien qui suggère le naturalisme comme objectif. Les motivations principales sont la curiosité, la fierté professionnelle et les récompenses matérielles. La fierté entre en jeu car les scientifiques doivent rendre leur travail disponible pour tous, ils veulent donc qu'il paraisse bien, et en particulier ils sont motivés à faire un travail qui puisse résister aux critiques.
   
   
4. Bien que le naturalisme ne soit pas une motivation pour la plupart des scientifiques, son rejet est une motivation explicite pour la plupart des sciences poursuivies par les antiévolutionnistes. Par exemple, les facultés et les étudiants de l'Institut de recherche sur la création Graduate School souscrivent à une déclaration de foi en l'inerrance biblique et l'anti-évolution (ICR 2000). Jonathan Wells a poursuivi un diplôme de biologie afin de discréditer l'évolution (Wells n.d.). Il l'a fait à la demande du Révérend Moon, que Wells considère comme la seconde venue du Christ (Wells 1991). William Dembski voit également la motivation religieuse comme primordiale (Dembski et Richards 2001). Le "renversement du matérialisme" est la base motivationnelle de la Stratégie du Coin, qui est le principe directeur du mouvement du dessein intelligent (CRSC 1998).
   
   Peut-être que lorsque les créationnistes affirment que les scientifiques opèrent sous des motivations cachées, ils projettent simplement la manière dont ils opèrent eux-mêmes.

Liens :

Références :