Affirmation CB102.1 :

Lors d'une interview en 1997, Richard Dawkins a été invité à « donner un exemple d'une mutation génétique ou d'un processus évolutif qui peut être vu pour augmenter l'information dans le génome ». Apparemment incapable de répondre, il a longuement hésité et a finalement changé de sujet.

Source :

AIG, 1998. Les sceptiques s'étouffent avec la grenouille : Dawkins a-t-il été pris au piège ? http://www.answersingenesis.org/docs/3907.asp
Keziah Films, « De la grenouille au prince » (vidéo)

Réponse :

  1. Selon Dawkins, il a hésité parce que la question a révélé que les intervieweurs étaient créationnistes, qu'il avait été trompé sur leurs motivations. Il a hésité pour réfléchir à la manière de les gérer, et le changement de sujet est survenu à cause des plusieurs minutes où il les a confrontés ayant été omises de la vidéo (Dawkins 2003).

  2. La question est équivalente à demander comment la complexité pourrait évoluer, ce que Dawkins a couvert dans au moins quatre livres (Le Moteur à engrenages aveugle, La Rivière sortie d'Éden, L'Ascension de la montagne improbable et Le Chanoine du diable). Il a répondu à la question longuement.

  3. La capacité d'une seule personne à répondre à une question est largement sans importance. La littérature scientifique regorge d'exemples d'augmentation de l'information.

Références :

  1. Dawkins, Richard, 2003. Le défi de l'information. In : Le Chanoine du diable, Boston : Houghton Mifflin Co. http://www.skeptics.com.au/journal/dawkins1.htm

Pour approfondir :

Dawkins, Richard, 2003. Le défi de l'information. In : Le Chanoine du diable, Boston : Houghton Mifflin Co. http://www.skeptics.com.au/journal/dawkins1.htm

Williams, Barry, 1998. La supercherie créationniste dévoilée, The Skeptic 18(3) : 7-10. http://www.tccsa.tc/video/creationist_deception_exposed.pdf
Affirmation précédente : CB102   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CB110
créé 2003-9-23, modifié 2005-4-27