Affirmation CB121 :

J. B. S. Haldane a calculé que les nouveaux gènes ne deviennent fixes que après 300 générations en raison du coût de la sélection naturelle (Haldane 1957). Puisque les humains et les grands singes diffèrent de 4,8 × 107 gènes, il n'y a pas eu assez de temps pour que les différences s'accumulent. Seulement 1 667 substitutions nucléotidiques dans les gènes auraient pu se produire si leur divergence remontait à dix millions d'années.

Source :

ReMine, Walter J., 1993. Le Message biologique, St. Paul Science, Inc.

Réponse :

  1. Le « coût de la sélection naturelle » de Haldane découlait d'une hypothèse de simplification invalide dans ses calculs. Il a divisé par une constante de fitness d'une manière qui invalidait son hypothèse de taille de population constante, et son coût de sélection est un artefact de la taille de population modifiée. Il a également supposé que deux mutations mettraient le double de temps pour atteindre la fixation qu'une seule, mais en raison de la recombinaison sexuelle, les deux peuvent être sélectionnées simultanément et atteindre la fixation plus tôt. Avec des calculs corrigés, le coût disparaît (Wallace 1991 ; Williams n.d.).

    Le papier de Haldane a été publié en 1957, et Haldane lui-même a dit : « Je suis tout à fait conscient que mes conclusions auront probablement besoin d'une révision radicale » (Haldane 1957, 523). Il est irresponsable de ne pas considérer la révision qui a eu lieu depuis quarante ans depuis la publication de son papier.

  2. ReMine (1993), qui promeut l'affirmation, fait plusieurs hypothèses invalides. Son modèle est contredit par ce qui suit :
    • La vaste majorité des différences serait probablement due à la dérive génétique, et non à la sélection.
    • De nombreux gènes auraient été liés à des gènes qui sont sélectionnés et auraient donc fait de l'auto-stop avec eux jusqu'à la fixation.
    • De nombreuses mutations, telles que celles dues à un crossing-over inégal, affectent plus d'un codon.
    • Les gènes humains et de grands singes divergeraient tous deux de l'ancêtre commun, doublant la différence.
    • La simulation informatique de ReMine censée montrer l'influence négative du dilemme de Haldane a supposé une taille de population de seulement six (Musgrave 1999).

Liens :

Williams, Robert, n.d. Le dilemme de Haldane. http://www.gate.net/~rwms/haldane1.html

Références :

  1. Haldane, J. B. S., 1957. Le coût de la sélection naturelle. Journal of Genetics 55 : 511-524.
  2. Musgrave, Ian, 1999. Weasels, ReMine, et le dilemme de Haldane. http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/sep99.html
  3. ReMine, Walter J., 1993. Le Message biologique, St. Paul Science, Inc.
  4. Wallace, Bruce, 1991. Fifty Years of Genetic Load - An Odyssey. Cornell University Press. Voir particulièrement les chapitres 5, 6, 8 et 9.
  5. Williams. (Voir ci-dessus)
Affirmation précédente : CB120   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CB130
créé 2001-2-17, modifié 2006-6-8