Affirmation CB211 :
Une structure de protéine de récepteur d'antigène inhabituelle est partagée par les chamelles et les requins nourriciers (Roux et al. 1998). Cela, et de nombreuses autres similitudes, ne peut être expliqué par l'existence d'un ancêtre commun.Source :
Sarfati, Jonathan, 2002. Refuting Evolution 2. Green Forest, AR:
Master Books, p. 113.
Réponse :
- L'évolution convergente a longtemps été connue pour se produire dans de grandes structures,
telles que les ailes des chauves-souris et des oiseaux. Elle a longtemps été attendue dans la
structure des molécules également. Roux et al. (1998) disent : « L'évolution convergente au niveau moléculaire est présumée être répandue, mais est mal documentée. » La protéine qu'ils décrivent en est un exemple.
Les similitudes peuvent être expliquées dans le cadre de l'évolution en raison de l'hérédité, de la convergence ou du hasard. Dans le cas de la convergence, nous attendons des pressions de sélection similaires sur les organismes présentant ces similitudes, et nous attendons une dissimilarité dans les détails plus petits de la structure. C'est ce que nous observons ici. Les séquences d'ADN qui codent pour les protéines sont différentes entre les requins et les chamelles (Roux et al. 1998).
Références :
- Roux, Kenneth H. et al. 1998. Analyse structurale du récepteur d'antigène (nouveau) du requin nourricier (NAR) : Convergence moléculaire du NAR et des immunoglobulines mammaliennes inhabituelles. Proceedings of the National Academy of Science USA 95(20) : 11804-11809. http://www.pnas.org/cgi/content/full/95/20/11804
créé 2004-4-5