CB300 : Évolution des organes complexes

Affirmation CB300 :

Source :

Réponse :

1. Il s'agit d'un exemple de argument par incrédulité. En fait, plusieurs organes complexes, qui ont été précédemment prétendus inévoluables, ont des moyens plausibles d'évoluer, y compris l'œil, le mécanisme de défense de la carabe bombardier, la langue du pic, et plus encore.
   
   
2. Les mécanismes évolutifs expliquent bien l'évolution de la complexité, puisque les mutations non létales ont tendance à ajouter plus de composants aux systèmes simples qu'elles n'en retirent (Soyer et Bonhoeffer 2006). Le résumé de Lenski et al. (2003, 139) vaut la peine d'être cité en entier :

   Un défi ancien à la théorie de l'évolution a été de savoir si elle peut expliquer l'origine des caractéristiques complexes des organismes. Nous avons examiné cette question en utilisant des organismes numériques -- des programmes informatiques qui se reproduisent, mutent, se concurrencent et évoluent. Les populations d'organismes numériques ont souvent évolué la capacité d'effectuer des fonctions logiques complexes nécessitant l'exécution coordonnée de nombreuses instructions génomiques. Les fonctions complexes ont évolué en s'appuyant sur des fonctions plus simples qui avaient évolué plus tôt, pour autant qu'elles aient été également favorisées sélectivement. Cependant, aucune étape intermédiaire particulière n'était essentielle pour l'évolution de fonctions complexes. Les premiers génotypes capables d'effectuer des fonctions complexes différaient de leurs parents non performants par une ou deux mutations, mais différaient de l'ancêtre par de nombreuses mutations qui étaient également cruciales pour les nouvelles fonctions. Dans certains cas, des mutations qui étaient délétères lorsqu'elles sont apparues ont servi de pierres d'achoppement dans l'évolution de caractéristiques complexes. Ces résultats montrent comment des fonctions complexes peuvent naître par mutation aléatoire et sélection naturelle.

Liens :

Références :