Affirmation CB310 :

Le carabide bombardier ne peut être expliqué par l'évolution. Il doit avoir été conçu.

Source :

AIG, 1990. Le fascinant carabide bombardier. Creation Ex Nihilo 12(1): 29.
Gish, Duane T., 1977. Dinosaurs: Those Terrible Lizards. El Cajon, CA : Master Book, pp. 51-55.

Réponse :

  1. Il s'agit d'un argument d'incrédulité. Il est basé en partie sur une description inexacte de la façon dont fonctionne le mécanisme bombardier du carabide, mais même dans ce cas, l'argument repose uniquement sur le fait de ne pas chercher la moindre preuve. En fait, une voie évolutive qui rend compte du carabide bombardier n'est pas difficile à imaginer (Isaak 1997). Une séquence plausible (beaucoup abrégée) est donc la suivante :
    1. Les insectes produisent des quinones pour teinter leur cuticule. Les quinones les rendent peu appétentes, donc les insectes évoluent pour en produire davantage et pour produire d'autres produits chimiques défensifs, dont des hydroquinones.
    2. Les insectes évoluent des dépressions pour stocker les quinones et des muscles pour les éjecter sur leur surface lorsqu'ils sont menacés d'être mangés. La dépression devient un réservoir avec des glandes sécrétrices fournissant des hydroquinones dans celui-ci. Cette configuration existe chez de nombreux carabides, y compris les proches parents des carabides bombardiers (Forsyth 1970).
    3. L'hydrogène peroxyde se mélange aux hydroquinones. Des catalases et des peroxydases apparaissent le long du passage de sortie du réservoir, garantissant que davantage de quinones apparaissent dans le produit excrété.
    4. Plus de catalases et de peroxydases sont produites, générant de l'oxygène et produisant un débit mousseux, comme chez le carabide bombardier Metrius contractus (Eisner et al. 2000).
    5. Alors que le passage de sortie devient une chambre de réaction durcie, encore plus de catalases et de peroxydases sont produites, devenant progressivement les carabides bombardiers d'aujourd'hui.

    Toutes les étapes sont petites ou peuvent être facilement décomposées en étapes plus petites, et toutes sont probablement sélectivement avantageuses. Plusieurs des étapes intermédiaires sont connues pour être viablees par le fait qu'elles existent chez d'autres espèces vivantes.

  2. Les carabides bombardiers illustrent d'autres aspects de la vie qui semblent non conçus :
    • Avec un design, nous attendons des formes similaires créées pour des fonctions similaires et des formes différentes pour des fonctions différentes (Morris 1974, 70). Cependant, ce que nous voyons est des formes différentes pour des fonctions similaires. De nombreux carabides terrestres ont des habitudes et des habitats très similaires aux centipèdes, mais leurs formes diffèrent grandement. Différents groupes de carabides bombardiers utilisent des mécanismes très différents pour la même fonction de viser leur jet (Eisner 1958 ; Eisner et Aneshansley 1982).
    • Certaines formes n'ont pas de fonction. Certains carabides bombardiers ont des ailes de vol vestigiales (Erwin 1970, 46,55,91,114-115,119).
    • Si les carabides bombardiers ont un but, alors la mort en fait partie intégrante, puisque les carabides sont des prédateurs (certains, en tant que larves, sont des parasitoïdes, dévorant progressivement les nymphe d'autres carabides [Erwin 1967]), et leur jet est une défense contre d'autres prédateurs. Beaucoup de créationnistes prétendent que la mort ne faisait pas partie du design de Dieu.

Liens :

Isaak, Mark, 1997. Les carabides bombardiers et l'argument du design. http://www.talkorigins.org/faqs/bombardier.html

Références :

  1. Erwin, Terry L., 1967. Carabides bombardiers (Coleoptera, Carabidae) d'Amérique du Nord : Partie II. Biologie et comportement de Brachinus pallidus Erwin en Californie. Coleopterists' Bulletin 21: 41-55.
  2. Erwin, Terry L., 1970. Une réclassification des carabides bombardiers et une révision taxonomique des espèces d'Amérique du Nord et du Moyen-Orient (Carabidae : Brachinida). Quaestiones Entomologicae 6: 4-215.
  3. Eisner, T., 1958. Le rôle protecteur du mécanisme de jet du carabide bombardier, Brachynus ballistarius Lec. Journal of Insect Physiology 2: 215-220.
  4. Eisner, T. et D. J. Aneshansley, 1982. Visée du jet chez les carabides bombardiers : déviation du jet par l'effet Coanda. Science 215: 83-85.
  5. Eisner, T., D. J. Aneshansley, M. Eisner, A. B. Attygalle, D. W. Alsop et J. Meinwald, 2000. Mécanisme de jet du carabide bombardier le plus primitif (Metrius contractus). Journal of Experimental Biology 203: 1265-1275.
  6. Forsyth, D. J., 1970. La structure des glandes de défense des Cicindelidae, Amphizoidae et Hygrobiidae (Insecta : Coleoptera). Journal of Zoology, London 160: 51-69.
  7. Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR : Master Books.

Pour approfondir :

Weber, C. G., 1981. Le mythe du carabide bombardier éclaté. Creation/Evolution 2(1): 1-5.

Angier, N., 1985. Esquisse du carabide bombardier. Time (25 févr.), 70.
Affirmation précédente : CB303   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CB310.1
créé 2001-2-17, modifié 2004-2-19