Affirmation CB601.3 :
Les fréquences différentes des différentes variétés de couleurs des papillons mouches peuvent être mieux expliquées par les effets directs de polluants mutagènes, puisque l'explication habituelle de la prédation différentielle par les oiseaux manque de soutien.Source :
Wells, Jonathan, 1999. Second thoughts on peppered moths.
http://www.arn.org/docs/wells/jw_pepmoth.htm
ou
http://www.trueorigin.org/pepmoth1.asp
Réponse :
- L'explication de la prédation différentielle par les oiseaux affectant les fréquences des variétés de couleurs ne manque pas de soutien. Au contraire, le soutien pour l'histoire de base est écrasant (Grant 1999 ; Majerus 1999). Wells et d'autres ignorent simplement la majorité des recherches et ne retiennent que les quelques dissidents et les désaccords sur des détails mineurs.
- Une explication en termes d'effet direct des polluants échoue. Les expériences précoces (par Helsop Harrison) qui prétendaient montrer un tel effet manquaient de contrôles appropriés, n'ont pas pu être reproduites et ont signalé des niveaux de mutagénèse plus que suffisants pour induire une stérilité complète (Majerus 1999).
Références :
- Grant, Bruce S., 1999. Fine tuning the peppered moth paradigm. Évolution 53(3) : 980-984. http://mason.gmu.edu/~jlawrey/biol471/melanism.pdf
- Majerus, M. E. N. 1999. (lettre). Cité par Frack, Don. 1999. Papillons mouches, round 2, partie 2. http://www.calvin.edu/archive/evolution/199904/0103.html
Pour approfondir :
Majerus, Michael E. N., 1998. Melanism: Evolution in Action, Oxford University Press.créé 2001-2-17