Affirmation CB901.2 :
Aucun nouveau phylum, ordre ou classe n'a été observé apparaître. La macroévolution reste inobservée.Réponse :
- L'évolution fonctionne presque exclusivement par des changements graduels. Il a fallu
des centaines de millions d'années de divergence évolutive pour produire les
phyla existants, et probablement des centaines de milliers d'années au moins
pour que les classes se développent. Pour qu'un nouveau phylum, ordre ou classe
apparaisse soudainement, ce serait du créationnisme, pas de l'évolution.
- La macroévolution est l'évolution au niveau ou au-dessus de l'espèce, ce qui
a été observé.
- Les preuves ne sont pas limitées à voir quelque chose se passer devant nos yeux. Les preuves de la macroévolution incluent le motif d'homologie entre les organismes, la séquence fossile (y compris des fossiles transitionnels abondants), la biogéographie et d'autres preuves. De plus, il n'existe aucun mécanisme plausible qui empêcherait la macroévolution, compte tenu de la variation que nous observons. En effet, des mécanismes plausibles menant à la diversité existent (Lee et al. 2003).
Liens :
Theobald, Douglas, 2004. 29+ Évidences pour la macroévolution : Le cas scientifique de la descendance commune. http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/Références :
- Lee, P. N., P. Callaerts, H. G. de Couet et M. Q. Martindale, 2003. Gènes Hox de céphalopodes et l'origine des nouveautés morphologiques. Nature 424 : 1061-1065
créé 2003-8-19, modifié 2003-8-28