Affirmation CC001 :

En 1912, Charles Dawson et Arthur Smith Woodward annoncèrent la découverte d'une mandibule et d'une partie du crâne provenant d'une carrière près de Piltdown, en Angleterre. La mandibule était simiesque à l'exception d'un usure humaine sur les dents ; le crâne était semblable à un humain moderne. Ces os devinrent la base de Eoanthropus dawsoni, communément appelé l'Homme de Piltdown, interprété comme un homme-ape britannique âgé de 500 000 ans. Mais au début des années 1950, on découvrit que la mandibule était teintée et rabotée pour lui donner son apparence et que le crâne était un fossile humain récent. En bref, l'Homme de Piltdown était une fraude. Les scientifiques britanniques y croyaient parce qu'ils le voulaient. L'échec à le révéler plus tôt montre que les scientifiques ont tendance à être guidés par leurs préjugés.

Source :

Gish, Duane T., 1985. Évolution : Le défi du registre fossile. El Cajon, CA : Creation-Life Publishers, pp. 188-190.

Réponse :

  1. L'Homme de Piltdown a été démasqué par des scientifiques. Le fait qu'il ait fallu quarante années est certainement pas un bel exemple de science en action, mais cela montre que la science corrige les erreurs.

    Préjugés sont un problème inévitable dans à peu près n'importe investigation, mais ils le sont moins en science parce que premièrement, différents scientifiques ont souvent des préjugés différents, et deuxièmement, les preuves physiques doivent toujours être prises en compte. Beaucoup de scientifiques d'Amérique et d'Europe n'ont pas accepté l'Homme de Piltdown sans critique, et le canular a été déjoué lorsque les fossiles ne pouvaient être conciliés avec d'autres découvertes de fossiles hominidés.

  2. Un canular ne peut pas indiquer l'infériorité de l'archéologie conventionnelle, car les créationnistes en ont plusieurs les leurs, notamment les empreintes de Paluxy, le crâne de Calaveras, Moab et Malachite Man, et d'autres. Plus révélateur est comment les gens traitent ces canulars. Lorsque Piltdown a été démasqué, il a cessé d'être utilisé comme preuve. Les canulars créationnistes, cependant, peuvent encore être trouvés cités comme s'ils étaient réels. Piltdown a été fini et réglé depuis des décennies, mais la malhonnêteté des canulars créationnistes continue.

Liens :

Harter, Richard, 1996. L'Homme de Piltdown : L'arnaque des os bidons. http://www.talkorigins.org/faqs/piltdown.html
Affirmation précédente : CB990   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CC001.1
créé 2003-6-2, modifié 2004-3-5