Affirmation CC341 :

Du pollen a été trouvé dans des roches cambriennes et précambriennes, en particulier dans les schistes de Hakatai du Grand Canyon. Selon les modèles évolutifs standards, ces roches sont antérieures à l'évolution des plantes à pollen.

Source :

Burdick, C. L. 1966. Microflore du Grand Canyon. Creation Research Society Quarterly 3(1): 38-50.
Burdick, C. L. 1972. Rapport de progression sur la palynologie du Grand Canyon. Creation Research Society Quarterly 9(1): 25-30.
AIG, 1990. Le pollen fossile du Grand Canyon renverse l'évolution végétale. Creation Ex Nihilo 12(1): 38-39. http://www.answersingenesis.org/home/area/Magazines/docs/v12n1_pollen.asp

Réponse :

  1. La plupart des travaux de palynologie ont été réalisés par Clifford Burdick, qui avait très peu de connaissances en techniques géologiques. Les créationnistes eux-mêmes admettent que ses résultats proviennent de la contamination de roches anciennes par du pollen récent [Flank 1995; Chadwick 1973; 1981].

  2. L'intrusion de pollen dans des roches plus anciennes est très courante. Le pollen est omniprésent, et sa petite taille lui permet d'être transporté dans même de petites fissures par l'infiltration d'eau. Pour vérifier que le pollen est du pollen fossile plutôt qu'une contamination, il faut examiner plusieurs facteurs :
    • Quelle est la couleur du pollen ? Le pollen s'assombrit avec le temps. S'il est jaune ou transparent, il est récent.
    • Les roches ont-elles été « cuites » ? Le volcanisme autour des roches aurait brûlé le pollen.
    • Les grains de pollen sont-ils aplatis ? Les pollens fossiles seraient aplatis lors de leur enfouissement et compression.

    Il n'y a aucune indication que le pollen hors de place passe l'un de ces tests. En particulier, les schistes de Hakatai présentent des intrusions de lave, donc nous nous attendrions à ce que tout pollen fossile qu'ils contiennent ait été brûlé.

Liens :

Morton, Glenn, 1997. Pollen précambrien. http://www.asa3.org/archive/asa/199709/0101.html

Références :

  1. Chadwick, A. V., 1973. Palynologie du Grand Canyon -- une réponse. Creation Research Society Quarterly 9: 238.
  2. Chadwick, A. V., 1981. Pollen précambrien dans le Grand Canyon - une réexamination. Origins 8(1): 7-12. http://www.grisda.org/origins/08007.htm
  3. Flank, Lenny, 1995. La science discrimine-t-elle les créationnistes ? http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/discrim.htm
Affirmation précédente : CC340   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CC351
créé 2003-6-27