Affirmation CC371.1 :

Soft, flexible tissue, complete blood vessels, and apparently intact cells were found when a Tyrannosaurus bone was broken open (Schweitzer et al. 2005). Such preservation indicates that the bones are only a few thousand years old, not millions of years.

Source:

Wieland, Carl. 2005. Encore tendre et extensible. http://www.answersingenesis.org/docs2005/0325Dino_tissue.asp

Réponse :

  1. Les rapports sur les tissus mous, bien que remarquables, ont été encore plus sensationalisés. Les tissus n'étaient pas initialement mous et malléables. Les tissus ont été réhydratés lors du processus d'extraction des composants minéraux environnants de l'os (Schweitzer et al. 2005). De plus, il est inconnu si les tissus mous sont des tissus originaux. Des tissus flexibles fossiles et des cellules nucléées ont été trouvés auparavant dans lesquels le matériau original n'était pas préservé (Stokstad 2005).

  2. L'âge des fossiles n'est pas déterminé par la qualité de leur préservation, car la préservation dépend beaucoup plus de facteurs autres que l'âge. L'âge de cet os particulier a été déterminé à partir de l'âge des roches dans lesquelles il a été trouvé, à savoir la Formation de Hell Creek. Cette formation a été datée de manière fiable par plusieurs méthodes indépendantes (Dalrymple 2000).

  3. L'ADN n'a jamais été récupéré à partir d'aucun dinosaure ni d'aucun objet aussi vieux qu'eux, et les chercheurs ne s'attendent pas à trouver de l'ADN à partir de ces tissus mous (bien qu'ils puissent encore espérer). L'ADN a été récupéré, cependant, à partir d'échantillons bien plus vieux que 10 000 ans (Poinar et al. 1998), même plus de 300 000 ans (Stokstad 2003; Willerslev et al. 2003). Si les fossiles de dinosaures étaient aussi jeunes que le prétendent les créationnistes, la découverte de tissus mous dans ceux-ci ne serait pas une nouvelle, et la récupération d'ADN à partir d'eux devrait être suffisamment facile pour avoir été faite à ce jour.

Liens :

Hurd, Gary S. 2005. Dino-blood redux. http://www.talkreason.org/articles/DinoBlood.cfm

Références :

  1. Dalrymple, G. Brent. 2000. La datation radiométrique fonctionne bien ! Reports of the National Center for Science Education 20(3): 14-19. http://www.ncseweb.org/resources/rncse_content/vol20/6061_radiometeric_dating_does_work_12_30_1899.asp
  2. Poinar, Hendrik N. 1998. Coproscopie moléculaire : excréments et régime alimentaire du paresseux terrestre éteint Nothrotheriops shastensis. Science 281: 402-406.
  3. Schweitzer, M. H., J. L. Wittmeyer, J. R. Horner, et J. K. Toporski. 2005. Vaisseaux de tissus mous et préservation cellulaire chez Tyrannosaurus rex. Science 307: 1952-1955.
  4. Stokstad, Erik. 2003. ADN ancien extrait du sol. Science 300: 407.
  5. Stokstad, Erik. 2005. Les tissus mous de Tyrannosaurus rex ouvrent des perspectives prometteuses. Science 307: 1852.
  6. Willerslev, E. et al. 2003. Enregistrements génétiques diversifiés de plantes et d'animaux provenant de sédiments holocènes et pléistocènes. Science 300: 791-795.

Pour approfondir:

Skulan, Joe. 2005. Non-mineralized tissues in fossil T rex. Rapports du National Center for Science Education 25(5-6): 35-39.
Affirmation précédente : CC371   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CC373
créé le 2005-4-22, modifié le 2006-6-28