Affirmation CD014.1 :

Les coulées de lave hawaïite du plateau Uinkaret du Grand Canyon sont datées par potassium-argon à environ 1,2 million d'années, un âge cohérent avec le fait que la coulée de lave soit plus jeune que le canyon lui-même. Cependant, un diagramme d'isochrone Rb-Sr d'échantillons provenant de la coulée de lave donne un âge de 1,34 milliard d'années, ce qui est plus ancien que même le basalte de Cardenas, certains des roches les plus anciennes du canyon. Les points de données sont colinéaires, ce qui est censé indiquer une isochrone valide. Ce résultat montre que la méthode d'isochrone est invalide.

Source :

Austin, Steven A., 1992. Âges « excessivement anciens » pour les coulées de lave du Grand Canyon. Impact 224 (février). http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=353

Réponse :

  1. L'une des exigences de la datation par isochrone est que les échantillons soient cogenétiques, c'est-à-dire qu'ils proviennent de matériaux qui étaient isotopiquement homogènes (les uns par rapport aux autres) lors de leur formation. Le choix des échantillons d'Austin a violé cette hypothèse. Ses cinq échantillons provenaient de quatre coulées de lave différentes plus un phénocristal (qui s'est probablement solidifié dans la chambre magmatique avant la coulée). Ainsi, la conclusion d'Austin, et non la méthode d'isochrone, est invalide.

  2. Des échantillons non cogenétiques tels que ceux utilisés par Austin sont parfois utilisés intentionnellement pour déterminer l'âge de la source commune des échantillons. Les résultats d'Austin confirment que le manteau lithosphérique sous-jacent au Grand Canyon (la source commune de ses échantillons) est plus ancien que le basalte de Cardenas. Les géologues le savaient déjà.

  3. Austin (1988) a cité Brooks et al. (1976), ce qui montre qu'Austin aurait dû être conscient que des échantillons non cogenétiques pouvaient produire une isochrone pour l'âge de la source du matériau fondu. Sa mauvaise interprétation de la signification de l'isochrone est tout simplement négligente.

Liens :

Stassen, Chris, 2003. Une critique du Projet de datation du Grand Canyon de l'ICR. http://www.talkorigins.org/faqs/icr-science.html

Références :

  1. Austin, Steven A., 1988. Coulées de lave du Grand Canyon : Enquête sur les méthodes de datation isotopique. Impact 178 (avril). http://www.icr.org/pubs/imp/imp-178.htm
  2. Brooks, C., D. E. James et S. R. Hart, 1976. Lithosphère ancienne : Son rôle dans le volcanisme continental jeune. Science 193 : 1086-1094.
Affirmation précédente : CD014   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CD015
créé 2003-8-4, modifié 2004-9-8