Affirmation CH120 :

Archaeology supports the accuracy of the Bible. The Bible's historical account has many times been substantiated by new archaeological information.

Source:

Watchtower Bible and Tract Society. 1985. La Vie--Comment est-elle arrivée ici ? Brooklyn, NY, pp. 207-214.

Réponse :

  1. L'archéologie ne soutient au mieux que le contexte général de la Bible et certains détails relativement récents. Elle ne soutient pas chaque affirmation biblique. En particulier, l'archéologie ne soutient rien concernant la création, le Déluge ou la conquête de la Terre Sainte.

    Si quelques instances d'exactitude historique sont si significatives, alors une affirmation d'exactitude égale peut être faite pour l'Iliade et Gone with the Wind.

  2. L'archéologie contredit des parties importantes de la Bible :
    • La Bible contient des anachronismes. Les détails attribués à une époque s'appliquent en réalité à une époque beaucoup plus tardive. Par exemple, les chameaux, mentionnés en Genèse 24:10, n'ont été utilisés de manière généralisée qu'après 1000 av. J.-C. (Finkelstein et Silberman 2001).
    • L'Exode, qui aurait dû être un événement majeur, n'apparaît pas dans les registres égyptiens. Il n'y a aucune trace dans le Sinaï que l'on s'attendrait à voir après quarante ans d'errance de plus d'un demi-million de personnes. Et d'autres preuves archéologiques le contredisent, montrant au contraire que les Hébreux étaient un peuple autochtone (Finkelstein et Silberman 2001; Lazare 2002).
    • Il n'y a aucune preuve que les royaumes de David et de Salomon aient été aussi puissants que l'indique la Bible ; ils n'ont peut-être jamais existé (Finkelstein et Silberman 2001; Lazare 2002).

    De nombreuses affirmations selon lesquelles l'archéologie soutient la Bible, en particulier les plus anciennes, étaient basées sur l'effort des scientifiques à forcer les preuves à correspondre à leurs propres préconceptions.

Liens :

Lazare, Daniel, 2002. False testament: archaeology refutes the Bible's claim to history. Harper's 304(1822) (Mar.): 39-47. http://www.findarticles.com/cf_0/m1111/1822_304/83553507/p1/article.jhtml?term=bible++!2Barchaeology

Références :

  1. Finkelstein, Israel et Neil A. Silberman, 2001. La Bible déterrée, New York : Free Press.
  2. Lazare, 2002. (voir ci-dessus)

Pour approfondir:

Bimson, J. J. and D. Livingstone, 1987. Redating the Exodus. BAR 13(5): 40-53.

Finkelstein, Israel and Neil A. Silberman, 2001. La Bible déterrée, New York: Free Press.

Miller, Laura, 2001 (7 Feb.). King David was a nebbish. Salon.com, http://dir.salon.com/books/feature/2001/02/07/solomon/index.html

Moorey, P. R. S., 1991. Un siècle d'archéologie biblique. Westminster/John Knox Press.
Affirmation précédente : CH110   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CH130
créé le 7 mai 2003, modifié le 8 avril 2004