CH501 : L'Arche de Noé sur le mont Ararat

Affirmation CH501 :

Source :

Réponse :

1. Le mont Ararat (connu localement sous le nom d'Agri Dagi) est très probablement le mauvais endroit pour chercher. La Genèse dit seulement que l'Arche s'est échouée sur les montagnes de l'Ararat, où Ararat n'est pas une seule montagne mais une région (2 Rois 19:37, Isaïe 37:38, Jérémie 51:27). Cette région, connue dans les archives assyriennes sous le nom d'Urartu, est, approximativement, bornée à l'ouest par le fleuve Euphrate, au sud par les montagnes du Taurus occidentales (Irak du nord), quelque peu à l'est du lac d'Ourmia, et au nord jusqu'à inclure la plaine du fleuve Araxe. « Les montagnes de l'Ararat » implique non pas un seul sommet, mais une région montagneuse dans cette zone, telle que la région de Qardu (Kurdistan du nord) à l'ouest du lac d'Ourmia. Les premiers rapports sur l'Arche la placent sur plusieurs montagnes différentes, y compris certaines dans la région de Qardu. Le mont Ararat n'est mentionné comme un site d'échouement qu'au onzième ou douzième siècle (Bailey 1989, 61-82).
   
   
2. Aucune structure en bois, y compris l'Arche, ne devrait être attendue pour survivre intacte après 4 500 ans. Le climat sur l'Ararat est rude et changeant ; il aurait détruit l'Arche si elle avait été exposée. Certains prétendent que l'Arche aurait pu survivre dans un glacier, protégée par la couverture de glace, mais cela est également peu probable. Premièrement, la glace aurait écrasé l'Arche. Deuxièmement, les glaciers s'écoulent, emportant tout ce qui est à leur intérieur. Différentes parties s'écoulent souvent à des vitesses différentes, ce qui déformerait l'Arche. Et l'Arche a commencé sur le sol, donc elle aurait été érodée lorsque le glacier l'aurait traînée sur les rochers.

Références :

Pour approfondir :