Affirmation CH542 :
All existing kinds of plants could have survived Noah's Flood.Source:
Woodmorappe, John, 1996. L'Arche de Noé : Une étude de faisabilité. Santee, CA : Institute for Creation Research, pp. 153-162.
Réponse :
- Toutes les plantes n'auraient pas pu survivre au Déluge pour les raisons suivantes :
- De nombreuses plantes (graines et tout) auraient été tuées si elles avaient été trempées pendant plusieurs mois dans l'eau, en particulier l'eau salée.
- Certaines plantes ne produisent pas de graines ; elles auraient été tuées lorsque le Déluge les aurait déracinées ou recouvertes.
- Toutes les graines n'auraient pas pu survivre à une année avant de germer (Benzing 1990 ; Densmore et Zasada 1983 ; Garwood 1989).
- Le Déluge a été une catastrophe écologique. Les créationnistes lui attribuent l'érosion et le redépôt de sédiments d'une épaisseur de plusieurs miles, la formation de montagnes, la creusation de canyons immenses et même le repositionnement des continents. Cela seul aurait conduit à l'extinction de nombreuses plantes, même si elles ou leurs graines avaient survécu au Déluge, pour les raisons suivantes :
- La plupart des graines du monde auraient été ensevelies sous plusieurs pieds -- voire des miles -- de sédiments. Cela les aurait empêchées de germer.
- De nombreuses plantes nécessitent des conditions de sol particulières pour pousser. Le Déluge aurait érodé toute la couche arable qui fournit les conditions optimales pour la plupart des plantes.
- Certaines graines ne germent qu'après avoir été exposées au feu. Après le Déluge, il n'y avait rien à brûler.
- La plupart des plantes à fleurs sont pollinisées par des insectes, mais les seuls insectes présents après le Déluge auraient été ceux que Noé avait emmenés à bord de l'arche. Les graines survivantes auraient dû trouver les conditions appropriées de type de sol et de profondeur d'enterrement dans une petite zone autour de l'endroit où l'arche a atterri.
- Les plantes vivent non pas en tant qu'individus, mais en tant que communautés. Si vous abattez les séquoias, vous tuez non seulement les séquoias, mais aussi des dizaines d'autres plantes qui dépendent de la structure de la communauté. Après le Déluge, il n'y aurait eu aucune communauté écologique, seulement des terres nues. Toute plante qui dépend d'une communauté mature (pour l'ombre, l'abri, l'humidité ou le support, par exemple) ne pourrait pas survivre jusqu'à ce que cette communauté mûrisse, ce qui prend généralement des années à des décennies.
Woodmorappe (tout au long de son livre, et non seulement concernant les plantes) a commis deux erreurs fondamentales :- Il a noté que « beaucoup » pourraient survivre aux conditions du déluge, en ignorant le nombre significatif qui ne pouvaient pas, mais qui sont vivantes quand même.
- Il a supposé que les plantes et les animaux pouvaient vivre en isolement, ignorant que la vie vit dans et dépend des écosystèmes. Simplement préserver les plantes et les animaux les aurait tenues en vie pendant un très court temps. Noé aurait dû reconstruire de nombreuses écosystèmes entiers pour maintenir la vie que nous voyons aujourd'hui.
- L'évolution prédit la répartition géographique des types de plantes que nous observons, avec de nombreuses espèces se produisant sur un continent et non sur d'autres. La géologie du Déluge prédit que ce motif ne se produirait pas. La théorie du Déluge échoue.
Références :
- Benzing, D. H., 1990. Épiphytes vasculaires. Cambridge : Cambridge University Press.
- Densmore, R. et J. Zasada, 1983. Dispersion des graines et patrons de dormance chez les saules du nord : signification écologique et évolutive. Canadian Journal of Botany 61 : 3207-3216.
- Garwood, N. C., 1989. Banques de graines de sol tropicales : une revue. pp. 149-209 Dans : Leck, M. A., V. T. Parker, et R. L. Simpson (éd.), Écologie des banques de graines de sol, San Diego : Academic Press.
créé le 3 août 2003