Jargon Talk.Origins
Wesley R. Elsberry
[Rassemblé par : Wesley R. Elsberry]
Inspiré du Jargon file d’Eric S. Raymond et Guy Luc Steele, et aussi du « The Devil's Dictionary » d’Ambrose Bierce, mais sans la même élégance ni la même verve que ces deux documents.
Il s’agit d’une version HTML de test bêta du fichier de jargon talk.origins/Evolution Echo de Wesley R. Elsberry et de Biographica. Les références croisées dans la version texte originale des fichiers ont été converties automatiquement en liens hypertextes HTML. Le processus de conversion vérifie les liens pendants, mais il se peut que certains liens restent pendants ou pointent vers un mauvais endroit. Si vous pensez avoir trouvé une erreur de lien (à part les liens pendants connus pour Herbert Spencer et Dmitri Kousnetsov), envoyez un courriel à Peter Lamb (prl@csis.dit.csiro.au).
Certaines choses qui, à mon avis, pourraient améliorer le fichier HTML sont :
- Les fichiers doivent-ils être séparés en groupes alphabétiques comme c’est le cas maintenant ? Ou une entrée par fichier ? Un seul fichier pour chacune des deux parties principales ?
- Index consultable. Sur les mots-clés seulement ? Sur le texte intégral ?
- Ajouter des liens depuis les entrées de Biographica pour les auteurs de FAQ vers leurs FAQ en ligne.
- Trouver un moyen d’attacher plus d’une ancre HTML
<A NAME="...">...</A>à un même emplacement dans le fichier (impossible ? Avis d’expert HTML demandé). Voir les entrées dans Biographica pour comprendre.
Bien que l’intention finale soit que d’autres documents puissent faire référence aux définitions du fichier Jargon, il n’est probablement pas désirable de le faire avant d’avoir résolu la question de la meilleure manière de diviser le fichier.
Vous pouvez accéder aux sections principales du fichier Jargon depuis ici :
But : Ce fichier a vocation à être un glossaire informel de termes et d’expressions fréquemment rencontrés dans les discussions des newsgroups Usenet talk.origins et FidoNet Evolution Echo. Mon point de vue personnel indique qu’une grande part du débat provient de personnes qui ne comprennent pas les définitions pertinentes des termes utilisés dans les conversations.Pour donner une idée de ce que peuvent penser les autres, la plupart des mots ou expressions listés ici auront au moins deux définitions. La dénotation approximative sera listée en premier, puis la connotation approximative couramment rencontrée viendra ensuite. J’essaierai de marquer les dénotations et connotations lorsque l’ambiguïté est possible quant à savoir laquelle est laquelle, avec le groupe responsable de la définition ou de l’appropriation abusive du terme.
Si une FAQ est associée au sujet, cela sera indiqué par [FAQ] (FAQ disponible) au début de l’entrée.
Si une entrée est une entrée sur laquelle je suis particulièrement incertain, elle sera signalée par un « * ». Bien que je sois très reconnaissant d’accepter et de reconnaître les ajouts et corrections pour toute entrée, je serais particulièrement reconnaissant envers celles et ceux qui peuvent me fournir davantage de détails sur les éléments marqués d’un astérisque. Comme je suis fermement dans le camp scientifique, je m’attends à ce que ce glossaire soit plus utile et plus cohérent pour ceux qui partagent cette même approche. Si quelqu’un peut expliquer une entrée depuis le point de vue TAE/SciCre qui favorise la compréhension et la bonne volonté sans être trompeur, je serai heureux d’ajouter ou d’amender les entrées en conséquence.
Si une entrée est en cours de développement, elle sera marquée par un « ? » initial. Le lecteur peut rencontrer deux entrées pour le même mot ou la même expression, toutes deux marquées avec « ? ». Cela indique une situation où je n’ai pas encore décidé lequel conserver.
Alors que le débat sur les conséquences de l’enseignement secondaire aux États-Unis est très sérieux, les participants devraient être capables d’apprécier l’humour et se rappeler que tous les autres participants sont aussi des êtres humains (au moins, aucun concurrent connu du prix Loebner ne fréquente régulièrement ni t.o. ni Evolution Echo). Le plaisir d’un débat soutenu devrait au moins être une motivation secondaire à la participation à ces discussions ; il faut donc être prêt à appliquer une paraphrase d’un aphorisme classique :
On ne doit pas attribuer à la malveillance ce qui peut être expliqué par la bêtise, ET on ne doit pas attribuer à la bêtise ce qui peut être expliqué par l’ignorance.
Ce document est donc destiné à être un guide utile pour le nouveau venu dans le débat sur les origines, et une diversion semi-humoristique pour le vieux routier. Toutes les entrées (présumées) humoristiques ne sont pas signalées par des émoticônes. Sans autre pontification, voici le contenu.
Le glossaire -- le jargon du débat sur les origines
Annexes du glossaire
Références
Futuyma, Douglas J. 1979. Evolutionary Biology. Sinauer Associates.
Suzuki, Griffiths, Miller and Lewontin. 1989. An Introduction to Genetic Analysis, 4th Edition.
Contributeurs
Liste des contributeurs (merci à vous tous !)
Brinkman, Matt Colby, Chris Cox, Ken Fargher, Rob Harter, Richard Isaak, Mark Jefferys, William H. Kettenring, Thomas Lippard, James Morlan, Joe Otto, Jeff Peters, Andy Scharle, Tom Scott, Alan Stassen, Chris Vickers, Brett J. Vonroeschlaub, W. Kurt Watson, Bradley S. Watson, Stephen Wiener, Matthew P.Mes remerciements à Jeff Otto pour la référence Suzuki et les extraits.
Logiciel
%{
#include
#include
%}
%%
\n":".*":" { return 1; }
\n { return 2; }
. { return 3; }
%%
/*
This program must be run through flex or lex, then the resulting lex.yy.c
or lexyy.c file must be compiled using cc or gcc. Name the resulting
executable 'jargonx'.
*/
/* string to uppercase */
void strup(char *s) {
short int ii;
for (ii = 0; ii argc) {
fprintf(stderr,"Usage: jargonx word
En attente
Liste de nouvelles entrées proposées, n’hésitez pas à soumettre des dénotations et
des connotations pour celles-ci
Clade
Intellectual honesty
Rassenkreis
Transformed cladist
Ressources
Matt Brinkman tient une liste de FAQ pour talk.origins. Contactez-le à
brinkman@edseq1.llnl.gov.
Andy Peters gère la FAQ d’accueil de talk.origins. Contactez-le à
adpeters@sunflower.bio.indiana.edu.
Les FAQ peuvent être obtenues par ftp anonyme sur ics.uci.edu :
/pub/origins. (Adresse IP 128.195.1.1), ou par courriel.
Envoyez une lettre à « bvickers=origins@ics.uci.edu » contenant le mot
« help » dans le texte.
Les FAQ peuvent être obtenues par appel téléphonique direct au Central Neural System BBS
au 409-737-5222, puis en téléchargeant depuis la section SCI.
Un sous-ensemble de FAQ est disponible par courriel de ma part.
Envoyez un courriel à welsberr@orca.tamu.edu pour la liste, qui inclut la plupart
des FAQ de datation de Chris Stassen et quelques autres qui ne sont pas encore sur
le site ftp.
Auteurs
Les contributions, corrections, etc. peuvent être envoyées à
Wesley R. Elsberry, welsberr@orca.tamu.edu, 4160 Pirates' Beach
wesley.elsberry@f385.n386.z1.fidonet.org Galveston, TX 77554
Des Flame peuvent être envoyés à /dev/null.
Sinon, je le ferai.
« A work of art is never finished, only abandoned. » -- (indiquez cette source)
Biographica, version 0.52, 941026
Un résumé de la dramatis personae du débat biologique/créationniste en ligne.
Rassemblé par Wesley R. Elsberry
Le texte qui suit donne une brève description (« trop brève » serait peut-être
plus juste) de divers noms que l’on rencontre dans les discussions
biologiques en ligne, et de l’abiogenèse, là où celles-ci croisent
des partisanes et partisans anti-science à motivation religieuse. Certaines
personnes mentionnées sont des participants, d’autres ne se laisseraient pas
attraper vivants (ou même à proximité d’un clavier), et d’autres encore
sont mentionnés pour intérêt historique (c’est-à-dire, s’ils étaient
près d’un clavier, ils seraient néanmoins morts).
Les descriptions sont destinées à permettre au nouveau venu d’obtenir une
idée des associations que d’autres ont avec un nom particulier sans avoir
à gaspiller de bande passante pour demander : « Qui est donc ce type,
Stephen Jay Gould ? »
Notes générales
Les noms apparaissent entre deux-points. Le logiciel listé dans le fichier
Jargon permettra aussi d’extraire les entrées de Biographica. Le champ
date est entre crochets carrés. Un point d’interrogation au début indique
que le compilateur ne sait pas / n’a pas recherché / n’a pas été informé de
la date de naissance de la personne mentionnée dans le champ nom. Un point
d’interrogation à la fin indique que le compilateur est assez sûr que la
personne mentionnée est bien morte, mais n’avait pas sous la main l’année
du décès. Aucun point d’interrogation et pas de date à la fin signifie que
la personne mentionnée est probablement encore en vie à la date de compilation
de la version.
Les catégories principales d’association viennent ensuite. Les personnes
sont identifiées soit par leur profession la plus récente, soit par leur position
sur le débat création/évolution, ou les deux.
Des informations
supplémentaires concernant la personne nommée suivent. Elles sont destinées à
inclure des éléments de base qui intéressent les personnes impliquées dans les
discussions en ligne sur la création/l’évolution, mais peuvent exclure d’autres
données biographiques importantes.
La formation académique et éducative des participants aux discussions en ligne
est jugée intéressante.
Contributions
Si vous souhaitez contribuer une description à Biographica, formattez
l’entrée complète comme les entrées actuelles le sont. Envoyez le texte
obtenu par courriel à welsberr@orca.tamu.edu avec une ligne d’objet
incluant « Biography Update ». Les éléments envoyés sans formatage ou sans
ligne d’objet indiquée ne seront pas forcément remarqués, encore moins
inclus dans les futures versions de Biographica. Ce fichier s’est révélé
plus ardu que je ne l’imaginais, et il est encore loin d’être complet.
Votre aide et votre collaboration pour faciliter les modifications rendront
possible un nombre plus élevé de révisions, ce qui devrait rendre le produit
final d’autant plus utile.
Modèle
:Nom : [Année-de-naissance - (Année-de-décès)] Profession(s) et/ou position
dans le débat création/évolution. Si participant en ligne, préciser le forum
ou les fora, formation antérieure ou formation continue, associations
telles que CWACK ou corps enseignant de l’U. of E., auteurs de FAQ ou
publications pertinentes au débat en ligne, ainsi que toute contribution ou
implication mémorable dans une controverse qui motive des références
actuelles.
Qui est qui dans le débat sur les origines en ligne
Annexes de Biographica
Contributeurs
Ken Cox
Bill Jefferys
Thomas Kettenring
James J. Lippard
Steven Price
Tero Sand
Tom Scharle
Richard Trott
Matthew P. Wiener
Biographies demandées
Historique des versions
Notes de la version 0.52
Remerciements aux autres contributeurs (liste à la fin du fichier) pour avoir aidé à
corriger mes erreurs. J’ai fait une passe dans le fichier du site de Vickers,
et j’espère avoir correctement indiqué les associations entre auteurs
et fichiers. « Auteur » pour référencer des fichiers peut désigner un auteur
unique ou un coauteur.
Notes de la version 0.51
Un grand merci à James Lippard et Tero Sand, qui ont fourni des relectures
précoces et des informations supplémentaires pour le fichier. La plupart des
champs date ne sont remplis que de points d’interrogation. Cette version initiale
cherche à établir une base pour une contribution ultérieure ouverte à tous.
Je suppose que de nombreuses personnes offensées par ma mauvaise érudition à ne
pas connaître les années de naissance et de décès de diverses entrées diverses et
variées vont écrire pour me faire savoir lesquelles sont les bonnes. Beaucoup de ces mêmes
personnes enrichiront sans doute les entrées concernant leurs personnages
célèbres/infâmes préférés. Très bien, j’aime ça comme ça.
J’ai essayé de fournir un commentaire pour tous les noms de personnes associés
à une position TAE ou SciCre. Je ne l’ai pas fait pour la plupart
des autres noms des participants en ligne de cette liste. Si votre nom apparaît
sans description, et que vous jugez cela inacceptable, envoyez votre propre
description autobiographique pour inclusion dans les versions futures de Biographica.
Les versions futures comporteront des descriptions numérotées, où la première
entrée sous le nom d’un participant en ligne sera un récit autobiographique, harmonisé
pour la cohérence du format. Les entrées secondaires et supplémentaires
contiendront des informations biographiques du compilateur ou d’autres
contributeurs.
Un ensemble d’ajouts relativement simple que je n’ai
néanmoins pas encore réalisé est d’utiliser la liste de FAQ t.o. pour compléter
les entrées des contributeurs.
Demande
Merci d’envoyer les corrections en extrayant l’entrée fautive, en la corrigeant
et en envoyant l’entrée complète corrigée à welsberr@orca.tamu.edu avec
une ligne d’objet « Biography Update ».