L’évolution progressive de la connaissance du bien et du mal
Poste du mois : avril 2011
par Richard Norman
Objet : | Q:Quel est le trait humain le plus avantageux ? Date : | 17 avril 2011 Message-ID : | 7limq6tvlvgee1mu4u7s5n2ug03911fao9@4ax.com
>>>>> de l’espèce humaine.
>>>> faire partie du mécanisme de rétroaction qui a conduit au grand cerveau.
>>> notre lignée évolutive. Mais je pense que les humains ont les meilleures mains dans la
>>> couronne des primates.
> cerveau pour les utiliser.
l’hypothèse qu’il existerait d’abord un trait humain unique le plus avantageux. À mon avis, il existe un grand ensemble de traits ayant coévolué qui doivent se combiner avec des effets synergiques pour produire le résultat. On commence par quelques facteurs apparemment inoffensifs partagés avec d’autres animaux, mais chaque nouvelle étape ouvre de nouvelles voies qui peuvent être exploitées à l’avantage du groupe, et le package final de rétroactions positives entre de nombreux facteurs aboutit à un ensemble explosif (au moins dans le cadre temporel lent de l’évolution) qui est nous.
Mon impression est que la plupart des gens pensent que tout a commencé par le bipédisme qui a libéré les mains. Les pouces opposables et la manipulation des objets ont permis le développement d’outils. Bien sûr, tout cela exige davantage de capacité cérébrale, tant pour manipuler les objets que pour considérer les choses trouvées comme des objets qui peuvent être manipulés puis transformés. L’augmentation de la capacité cérébrale implique la taille du cerveau et des besoins métaboliques particuliers pour alimenter à la fois l’énergie et les exigences chimiques spécifiques du cerveau. L’organisation sociale dans l’alimentation et l’usage d’outils et même du feu dans l’acquisition et la préparation de la nourriture sont devenus partie prenante du tout, tout comme la communication nécessaire pour maintenir les groupes sociaux et coordonner les comportements, mais cela exigeait aussi des cerveaux encore plus grands. Sans aucun doute, la disparition des poils et la présence de glandes sudoripares ainsi que la capacité à courir sur de longues distances ont joué un rôle dans ce package — on ne peut pas négliger des éléments qui se combinent en un tout intégré. Je ne mentionnerai pas « l’émergence » de nouvelles capacités à partir de l’organisation complexe de ce package de peur de faire surgir des arguments annexes non pertinents. Donc oubliez ce que je viens de dire ! Ainsi, tous ces petits éléments, qui peuvent être partagés individuellement avec d’autres lignées, ont permis une trajectoire de développement évolutif qui est vite devenue unique. Chaque pièce a nourri les autres ; chacune était nécessaire pour produire le package. Et pourtant il pouvait se développer morceau par morceau — il n’y a pas de complexité irréductible ici !
Le résultat ultime — ma proposition pour le « trait humain le plus avantageux » — est le mieux décrit par la Bible ! Sérieusement ! Les auteurs des mythes de création originels étaient des personnes exceptionnellement intelligentes et observatrices, extrêmement attentives à la nature humaine. La caractéristique unique de l’histoire qu’ils ont construite, qui séparait les humains d’allure animale (avant la chute) des vrais quasi-dieux humains (après la chute), était l’ingestion du Tree of Knowledge. Mais pas simplement de la connaissance ; spécifiquement de la connaissance du bien et du mal. De cette façon, les humains sont devenus comme des dieux, et auraient atteint ce niveau sans la mortalité, et donc avaient besoin d’être expulsés du Jardin. Telle est la légende, et c’est une bonne légende.
Alors qu’est-ce qu’il faut pour atteindre la connaissance du bien et du mal ? Il faut d’abord une langue capable d’exprimer des idées abstraites. Il faut une conscience de soi et des autres et une compréhension que nous sommes tous, en tant qu’acteurs dans le monde physique, porteurs de motivations intérieures, tout comme les autres. Cela implique de comprendre que les actions ont des conséquences et que certaines conséquences peuvent être favorables au groupe alors que d’autres sont dommageables à l’activité collective. Cela implique de savoir que les comportements souhaitables doivent être encouragés et les comportements nuisibles interdits au sein d’une organisation sociale capable de faire respecter ces règles de la vie civilisée. En d’autres termes, c’est le développement d’un cerveau capable de gérer ce complexe d’idées extrêmement élaboré qui nous distingue. Je pense que tout cela est le résultat naturel du développement du langage (et de l’organisation sociale) capable de stocker la culture et de la transmettre de génération en génération et entre groupes. Une fois cela acquis, l’évolution peut rapidement extraire du comportement ce qui vient des gènes (l’instinct), si bien que la culture peut dominer car elle est beaucoup plus malléable selon les besoins de l’environnement. Et tout cela est une propriété « émergente » de la manière particulière dont le cerveau s’est développé.
Maintenant je laisse ceux d’entre vous familiers avec les faits réels de l’anthropologie physique démonter mon scénario imaginé et purement hypothétique.