Le sophisme des intermédiaires non fonctionnels
Article du mois : juillet 2006
par SJAB1958
Objet: Le sophisme des intermédiaires non fonctionnels Date: 26 juillet 2006 Message-ID: 1153902040.244350.142610@s13g2000cwa.googlegroups.com
Le sophisme des intermédiaires non fonctionnels - une réponse à :
Évolution et le problème des intermédiaires non fonctionnels (trouvé sur www.ideacenter.org)
Il s'agit de la section d'introduction de l'article en question :
Dans L'Origine des espèces, Charles Darwin déclara :
« Si l'on pouvait démontrer l'existence d'un organe complexe qui n'aurait en aucun cas pu être formé par de nombreuses, successives et légères modifications, ma théorie s'effondrerait absolument. »
En évolution, la sélection naturelle ne préserve que les structures qui confèrent un avantage à l'organisme. Si une structure n'est pas fonctionnelle, elle n'apporte aucun avantage, constitue une perte de ressources pour l'organisme, et sera éliminée par la sélection. Darwin dit qu'il peut exister des structures pour lesquelles les stades intermédiaires fonctionnels seraient impossibles, c'est-à-dire que les intermédiaires ne fonctionneraient pas. C'est essentiellement le même défi posé par les structures à complexité irréductible, pour lesquelles les structures intermédiaires ne seraient pas fonctionnelles.
L'auteur de cet article de site web — Casey Luskin — part ensuite du principe qu'il est impossible qu'il existe des intermédiaires fonctionnels et met l'accent uniquement sur l'idée que les intermédiaires doivent être non fonctionnels et qu'il n'existe donc aucun intermédiaire de quelque description que ce soit. L'auteur suggère aussi que cette question pose des difficultés à de nombreux biologistes, mais je voudrais contester cela.
Mon exemple est le développement du système circulatoire chez les invertébrés et les vertébrés.
De petits invertébrés comme le platworm n'ont aucun système circulatoire de quelque type que ce soit ; pas de cœur, pas d'artères, pas de capillaires et pas de veines. Le transport des gaz, des nutriments et des déchets se fait à la frontière cellulaire de chaque cellule de l'organisme.
Chez les insectes il existe un tube musculaire, qui peut être décrit de façon approximative comme un cœur, car une onde péristaltique le long de sa longueur pousse le sang vers la cavité corporelle où il baigne tous les organes de l'insecte ; quand le « cœur » se relâche, le sang est aspiré en retour. Ce type de système circulatoire est qualifié de circulation ouverte.
Chez les annélides, tunicés et lancets, il existe un système circulatoire fermé avec des veines, des artères et des capillaires reconnaissables. Le cœur (ou les cœurs, comme chez le lombric) reste une structure tubulaire musculaire simple.
Chez les vertébrés, tous les systèmes circulatoires sont fermés, et le cœur devient plus complexe au fur et à mesure de la complexification des organismes. La plupart des poissons ont un cœur à deux chambres, mais le poisson-lune a un cœur à trois chambres ayant une structure similaire — bien qu'un peu plus simple — à celle du cœur amphibien à trois chambres. Les amphibiens et les reptiles ont, pour la plupart, des cœurs à trois chambres dans lesquelles la division du ventricule, bien qu'incomplète, montre différentes étapes de la croissance du septum qui divise le ventricule en deux chambres séparées dans un cœur à quatre chambres. Certaines espèces de reptiles possèdent un cœur à quatre chambres, tout comme les oiseaux et les mammifères.
Je voudrais maintenant ajouter les dernières touches à cette réponse, à la lumière du développement du cœur humain dans l'embryon en croissance.
Au départ, ce minuscule noyau de l'humanité ne possède aucun cœur ni aucun système circulatoire de quelque sorte que ce soit ; puis, à partir de certains amas de cellules spécialisées, deux petits tubes musculaires à extrémités ouvertes se développent, appelés aorte dorsale, et, au fur et à mesure de la croissance de l'embryon, ces deux tubes se rejoignent pour former ce qu'on appelle désormais le tube cardiaque. Ce petit tube commence à battre peu après, poussant le sang vers la cavité corporelle puis le rappelant lorsqu'il se relâche, par le même mouvement péristaltique décrit plus tôt dans ma réponse.
Ce cœur de forme tubulaire commence à croître rapidement, se replie sur lui-même pour former une structure en forme de S ; les oreillettes se développent à partir des extrémités des vaisseaux qui ramènent le sang vers le cœur, les ventricules se développent à partir de l'extrémité opposée du cœur. Au cours de ce processus, il n'y a pas de chambres, puis deux, puis trois et enfin quatre chambres. Et durant toute sa croissance, ce cœur bat et propulse le sang vers l'extérieur, d'abord vers la cavité corporelle puis enfin dans les vaisseaux sanguins qui ont poussé en direction du cœur depuis le sac vitellin, lieu où apparaissent aussi les premiers corpuscules sanguins.
Comme vous pouvez le voir, à aucun stade, ni dans la preuve de l'anatomie comparée, ni dans la preuve de l'embryologie humaine, il n'existe de stade intermédiaire non fonctionnel. Tous les stades sont fonctionnels, de sorte que le concept de « complexité irréductible » peut être vaincu grâce à de telles preuves, que les partisans du créationnisme et du dessein intelligent ignorent trop souvent.
J'ai trouvé toutes ces informations en recherchant sur Google, et elles corroborent mes études de biologie au lycée, qui comprenaient la dissection d'insectes, d'annélides, de poissons et de mammifères, l'examen de preuves photographiques dans les manuels scolaires, et l'étude d'autres organismes déjà disséqués fournis par l'école. Certaines images ont été nécessaires mais elles ont servi à mettre en évidence des points donnés dans les études, et certaines diagrammes sont ceux que j'ai dessinés moi-même lors des dissections.
Si quelqu'un peut prouver que toutes ces preuves ne tiennent pas, qu'il se présente et apporte de vraies preuves, et pas seulement des conjectures et des suppositions, qui soutiennent le créationnisme ou le dessein intelligent, car jusqu'à présent je n'ai rien trouvé qui puisse être qualifié de preuve de soutien à ces concepts.
[Retour aux articles du mois de 2006]