Java Man e Menino de Turkana

The first photo is of the Java Man skullcap. Many creationists consider this an ape, including Gish, who says (Gish 1993):
"Agora podemos ver que a calota craniana é muito semelhante à de um macaco. Observe que não tem testa, é muito plana, muito típica do macaco. Observe as cristas supraorbitais massivas, muito típicas do macaco" ...

"Eu tenderia, com bastante força, a concordar com Eugene Dubois e com Marcellin Boule de que essas criaturas [Java Man e Peking Man] eram grandes primatas de algum tipo."

and:
"... é muito provável que a avaliação final de Dubois sobre seu Pithecanthropus erectus seja a correta - um grande primata de algum tipo dentro do grupo generalizado chamado de símios, sem qualquer relação genética com o homem." (Gish 1995)

Java Man
Turkana Boy Modern human

A segunda foto é do crânio do espécime de Homo erectus WT 15000 (o Menino de Turkana). Gish (1985) aceita isso como humano e sugere (incorretamente) que foi classificado como Homo erectus, em vez de H. sapiens, apenas devido à sua idade de 1,6 milhão de anos. Em um livro posterior, Gish diz:

"O tamanho e a forma da caixa craniana e algumas outras características do esqueleto pós-craniano foram as únicas exceções quando o esqueleto deste jovem garoto foi comparado aos de humanos modernos."

"...as características do juvenil de Nariokotome eram notavelmente humanas, com poucas exceções." (Gish 1995)

A terceira imagem é um desenho de um crânio humano moderno.

Observe que o crânio do Menino de Turkana é bastante diferente de um crânio moderno. Para ilustrar isso, trace uma linha da crista supraorbital até o ângulo formado pela mandíbula inferior e a parte inferior do crânio. Isso divide o crânio do Menino de Turkana em duas partes quase de tamanho igual. Com o crânio humano, a parte superior é muito maior.

Observe também que o Menino de Turkana parece muito semelhante à calota craniana do Homem de Java. De fato, a descrição de Gish do Homem de Java fornecida acima poderia igualmente se aplicar ao Menino de Turkana. O Homem de Java também tem um tamanho cerebral de 940 cc (muito maior que o de qualquer chimpanzé), comparado ao tamanho adulto estimado de 910 cc para o Menino de Turkana.

Aqui está outra imagem, mostrando ambos os fósseis sobrepostos:

Overlay of Java Man, WT 15000 skulls
In spite of this remarkable similarity, Gish continues to claim that the Java Man is an ape, while the Turkana Boy is a modern human. In his words, they are "very apelike" and "remarkably human" respectively. If a "human" and an "ape" that look almost identical aren't transitional fossils, o que seria?

Referências

Gish D.T. (1985): Evolution: the challenge of the fossil record, El Cajon, CA:Creation-Life Publishers, 1985.

Gish D.T. (1993): Os "elos perdidos" ainda estão ausentes (parte 2). Ciência, Escritura e Salvação (programa de rádio do ICR) 18 de setembro de 1993.

Gish D.T. (1995). Evolução: os fósseis ainda dizem não! El Cajon, CA: Instituto de Pesquisa Criacionista. (uma versão atualizada de Gish 1985)

Leituras relacionadas

Argumentos criacionistas sobre o Homem de Java

Argumentos criacionistas sobre Homo erectus

Um agradecimento a Brett Vickers por criar a imagem composta acima.

Esta página faz parte do FAQ sobre Fósseis de Hominídeos no Arquivo TalkOrigins.

Página Inicial | Espécies | Fósseis | Criacionismo | Leitura | Referências
Ilustrações | O que há de novo | Feedback | Pesquisa | Links | Ficção

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/java15000.html, 04/28/97
Direitos autorais © Jim Foley || Envie-me um e-mail