Alegação CB102.1:

Em uma entrevista em 1997, Richard Dawkins foi perguntado para "dar um exemplo de uma mutação genética ou de um processo evolutivo que possa ser visto para aumentar a informação no genoma." Aparentemente incapaz de responder, ele parou por muito tempo e finalmente respondeu mudando de assunto.

Fonte:

AIG, 1998. Céticos engasgam com Sapo: Dawkins foi pego de surpresa? http://www.answersingenesis.org/docs/3907.asp
Keziah Films, "De um Sapo a um Príncipe" (vídeo)

Resposta:

  1. Segundo Dawkins, ele parou porque a pergunta revelou que os entrevistadores eram criacionistas, que ele tinha sido enganado sobre suas motivações. Ele parou para pensar sobre como lidar com eles, e a mudança de assunto ocorreu devido aos vários minutos em que ele os confrontou terem sido omitidos do vídeo (Dawkins 2003).

  2. A pergunta é equivalente a perguntar como a complexidade poderia evoluir, o que Dawkins cobriu em pelo menos quatro livros (O Relojoeiro Cego, Rio de Éden, Subindo a Montanha Improbável e Um Capelão Diabólico). Ele respondeu à pergunta em grande extensão.

  3. A capacidade de uma única pessoa responder a uma pergunta é, em grande parte, irrelevante. A literatura científica está repleta de exemplos de aumento de informação.

Referências:

  1. Dawkins, Richard, 2003. O desafio da informação. Em: Um Capelão Diabólico, Boston: Houghton Mifflin Co. http://www.skeptics.com.au/journal/dawkins1.htm

Leituras adicionais:

Dawkins, Richard, 2003. O desafio da informação. Em: Um Capelão Diabólico, Boston: Houghton Mifflin Co. http://www.skeptics.com.au/journal/dawkins1.htm

Williams, Barry, 1998. A ilusão criacionista exposta, O Cético 18(3): 7-10. http://www.tccsa.tc/video/creationist_deception_exposed.pdf
Alegação anterior: CB102   |   Lista de alegações   |   Próxima alegação: CB110
criado 2003-9-23, modificado 2005-4-27