CB902: Microevolução vs. Macroevolução

Alegação CB902:

Fonte:

Resposta:

1. A microevolução e a macroevolução são coisas diferentes, mas elas envolvem, na maioria das vezes, os mesmos processos. A microevolução é definida como a mudança das frequências alélicas (ou seja, variação genética devido a processos como seleção, mutação, deriva genética ou até migração) dentro de uma população. Não há argumento de que a microevolução acontece (embora alguns criacionistas, como Wallace, neguem que as mutações aconteçam). A macroevolução é definida como mudança evolutiva no nível de espécie ou superior, ou seja, a formação de novas espécies, novos gêneros e assim por diante. Especiação também tem sido observada.
   
   Os criacionistas criaram outra categoria para a qual usam a palavra "macroevolução". Eles não têm uma definição técnica dela, mas na prática usam-na para significar evolução em uma extensão grande o suficiente para que ainda não tenha sido observada. (Alguns criacionistas falam sobre macroevolução sendo o surgimento de novos traços, mas não fica claro o que eles querem dizer com isso. Tomando literalmente, mudar gradualmente um traço de nadadeira de peixe para membro de tetrápode para asa de pássaro não seria macroevolução, mas uma mancha na sua pele que nenhum dos seus pais tem seria.) Chamarei essa categoria de supermacroevolução para evitar confundi-la com a macroevolução real.
   
   A especiação é distinta da microevolução no sentido de que a especiação geralmente requer um fator isolante para manter a nova espécie distinta. O fator isolante não precisa ser biológico; uma nova cadeia de montanhas ou o curso alterado de um rio podem se qualificar. Além disso, a especiação não requer processos além da microevolução. Alguns processos como seleção disruptiva (seleção natural que afasta dois estados de um mesmo traço mais longe) e poliploidia (uma mutação que cria cópias de todo o genoma), podem estar envolvidos mais frequentemente na especiação, mas não são substancialmente diferentes da microevolução.
   
   A supermacroevolução é mais difícil de observar diretamente. No entanto, não há a menor evidência de que ela exija algo além da microevolução. Grandes mudanças repentinas provavelmente ocorrem raramente, mas não são a única fonte de mudança grande. Não há razão para pensar que pequenas mudanças ao longo do tempo não possam se acumular em mudanças grandes, e toda razão para acreditar que elas podem. Os criacionistas afirmam que a microevolução e a supermacroevolução são distintas, mas nunca forneceram um mínimo de evidência para apoiar sua alegação.
   
   
2. Há evidência para a supermacroevolução na forma de mudanças progressivas no registro fóssil e no padrão de semelhanças entre os seres vivos mostrando a ausência de "tipos" distintos. Essa evidência causou a evolução em alguma forma a ser aceita mesmo antes de Darwin propor sua teoria.

Leituras adicionais: