Alegação CD020:
O uso de datação radiométrica na geologia envolve uma aceitação muito seletiva dos dados. A maioria das datas discrepantes não é publicada. Este relatório seletivo pode explicar as consistências nos dados; consistências internas, concordâncias de pares de minerais e acordo entre métodos de datação diferentes podem ser ilusórios.Fonte:
Woodmorappe, John, 1979. Reavaliação da geocronologia radiométrica. Creation Research Society Quarterly 16(2): 102-129.
Woodmorappe, John. 1999. The Mythology of Modern Dating Methods. El Cajon, CA: ICR.
Woodmorappe, John. 1999. The Mythology of Modern Dating Methods. El Cajon, CA: ICR.
Resposta:
- Os geólogos não podem ser seletivos na escolha dos resultados porque as medições geralmente custam centenas de dólares por amostra. Datar múltiplas amostras e escolher um conjunto concordante entre elas exigiria descartar cerca de US$ 100.000 em dados se os métodos de datação produzissem resultados por acaso (Henke n.d.).
- Como os criacionistas gostam de apontar, a datação radiométrica é complicada por processos geológicos como metamorfismo e intemperismo, que podem interferir nas premissas que os métodos de datação utilizam. No entanto, como os criacionistas não apontam, os geólogos sabem disso. Eles examinam o contexto geológico de onde suas amostras vieram para determinar se uma técnica é provavelmente válida, e experimentam com diferentes técnicas em diferentes minerais submetidos a diferentes condições para determinar quais combinações de técnicas, minerais e condições são válidas e quais não são. Muitos chamados de datas discordantes são resultados de tais experimentos desonestamente retratados como medições de campo ordinárias.
Todas as técnicas de medição, desde réguas até detectores de neutrinos, são inválidas em alguns contextos. Isso não as torna inválidas em todos os contextos. Woodmorappe e outros que citam datas radiométricas discordantes estão afirmando que o método é inteiramente inútil porque não se aplica a alguns contextos. - Os fatores que se deve considerar ao realizar datação radiométrica foram ignorados por Woodmorappe. Ele ignorou o contexto geológico e as limitações bem conhecidas dos métodos de datação. Sua análise é ainda mais falha porque
- ele usa dados obsoletos, como dados de anos em que a técnica ainda estava sendo desenvolvida.
- seu tratamento de casos individuais é extremamente superficial.
- seu artigo é escrito como propaganda, não como uma análise técnica. Se ele acredita no que escreve, deve publicá-lo em revistas para geólogos profissionais, não para criacionistas.
Links:
Schimmrich, Steven H., 1998. Geocronologia kata John Woodmorappe. http://www.talkorigins.org/faqs/woodmorappe-geochronology.htmlReferências:
- Henke, Kevin R., n.d. Como Woodmorappe pode nos vender uma farsa se ele não sabe os custos? http://noanswersingenesis.org.au/woodmorappe_bill_of_goods_henke.htm
criado 2003-8-2, modificado 2004-9-8