Behauptung CA012:
Antikreationistische Beschwerden sind eine Form von Arroganz. Es gibt viele wichtigere Merkmale, an denen man Menschen beurteilt, als ob sie an der Evolution glauben.Quelle:
Derbyshire, John, 2003. Pseudowissenschaft vs. Arroganz: Eine Doonesbury-Lektion. National Review Online (22. Apr.),
http://www.nationalreview.com/derbyshire/derbyshire042203.asp
Antwort:
- Die meisten Antikreationisten würden zufrieden sein, Kreationisten ihre eigene Meinung zu lassen und nicht daraus ein Problem zu machen. Kreationisten machen jedoch den Kreationismus zu einem wichtigen Merkmal. Sie machen einen großen Aufhebens darum und wollen es anderen aufzwingen. Wenn Kreationisten nicht glauben würden, dass es eines der wichtigsten Merkmale ist, an denen man Menschen beurteilt, gäbe es den Konflikt zwischen Kreationismus und Evolution nicht.
- Die Beschwerde über Arroganz basiert auf der Einstellung, dass alle Meinungen gleichwertig sind. Obwohl diese Einstellung demokratie- und fair klingt, ist sie nicht zu rechtfertigen. Meinungen haben einen Wert in dem Maße, in dem sie informiert sind. Wenn Sie schwerwiegende Magenprobleme hätten, würden Sie Meinungen von einem professionellen Gastroenterologen und einem Supermarktkassierer gleich gewichten? Wenn jemand, der über das Thema Evolution spricht, auf Fragen bezüglich der Evolution völlig uninformiert ist, ist es völlig angebracht, darauf hinzuweisen. Und die von Kreationisten gemachten Aussagen zeigen, dass fast alle von ihnen völlig unwissend über die Evolution sind. Es gibt Ausnahmen (z. B. Kurt Wise), aber sie sind sehr wenige.
- Die Klärung des Kreationismus als wissenschaftliche These beruht darauf, was die Fakten anzeigen, und Fakten werden nicht durch die Persönlichkeiten derer bestimmt, die darüber sprechen. Kreationisten sind frei, dieses Thema ganz zu vermeiden, indem sie den Kreationismus als völlig unwissenschaftliche religiöse Sichtweise angehen, aber sie haben sich dazu entschieden, dies nicht zu tun.
- Viele Kreationisten haben eine buchstäblich überlegene Haltung. Zum Beispiel behaupten sie (fälschlicherweise), dass Anhänger der Evolution gottlos und böse sind. Man kann nicht überheblicher oder elitärer sein als das.
Weiterführende Studien:
Sonnert, Gerhard, 2002. Ivory Bridges: Connecting Science and Society, Cambridge, MA: MIT Press.erstellt 2003-6-25