Feedback für April 2004

In Love With The Creator

Liebe talkorigins, warum macht ihr es so, als wäre die SCHÖPFUNG eine so abwegige Wahrheit? Lasst mich euch etwas schnell durchgehen. Könnt ihr ECHT glauben, dass jeder Mensch, jede Pflanze und jedes Tier sich aus einem GESTEIN entwickelt hat? Ich bin kein Wissenschaftler, aber es klingt mir etwas verrückt. Aber bitte, wenn ihr die Wahrheit leugnen müsst, hört auf, andere Menschen durch den Versuch, "DIE WAHRHEIT ÜBER DIE SCHÖPFUNG ZU ENTDECKEN" zu entmütigen. Vertraut mir. Ihr helft euch selbst nicht weiter. Ihr werdet in meinen Gebeten sein.

Alle Evolution-Argumente scheinen in Ordnung zu sein, aber ist die gesamte Kreationismus-Evolution-Debatte lediglich auf das Konzept einer spezifischen literalistischen Interpretation der jüdisch-christlichen Schriften beschränkt? Haben Sie Theologen oder Philosophen der nahezu endlosen Anzahl anderer Glaubensrichtungen und Weltanschauungen, die Evolution und einen Schöpfer zusammenzubringen scheinen, wie z. B. wie der große Architekt der Existenz arbeitet? Respektieren Evolutionisten die Schriften überhaupt, im Sinne von, dass sie vielleicht Wahrheiten enthalten, die Menschen „in jenen Tagen" keine reale Fähigkeit hatten, in Form von Symbolen und Mythen zu verstehen? Man kann sich nicht helfen, aber zu fühlen, dass die meisten evolutionären Argumente mehr darum besorgt sind, einen existentialistischen/pseudo-atheistischen Sophisten-Ansatz zu fördern, als darum, ein physikalisches Modell der Existenz zu erläutern. Oder ist das nur wegen einer defensiven Haltung gegenüber reaktionären Fundamentalisten? Außerdem, wurde Evolution bei primitiven Lebensformen beobachtet, oder ist ihr Beweis auf theoretische Schlussfolgerungen aus Mutation und natürlicher Selektion beschränkt? Vielen Dank und alles Gute.

richard mcmillan

Oops! Bischof Ussher hat tatsächlich gesagt, dass die Erde am Donnerstagmorgen, den 15. Oktober 4004 v. Chr., um 8:15 Uhr erschaffen wurde. Ja, Donnerstag, nicht Sonntag.

Karl Denton

Was für eine wunderbare Website voller Fakten! Ich liebe es, das Feedback zu lesen, es ist wirklich eine Bereicherung. Während ich mich durchgelesen habe, scheinen viele Kommentare so zu klingen wie die von Kent Hovind, und ich habe mich gefragt, ob ihr euch nach seinen Vorträgen mit Kommentaren überflutet seht. Ich bin Ingenieur bei einem Luft- und Raumfahrtunternehmen und war schockiert, als ein Kollege Hovinds Arbeit als faktisch zitierte. Noch schlimmer war, dass er, wenn man ihm die Fakten über Hovinds fehlende Qualifikationen vorlegte, diese ignorierte. Es gibt definitiv eine Gruppe, die die Wahrheit niemals akzeptieren wird, und ich habe diese Leute als sehr schwach im Glauben wahrgenommen oder zumindest den Eindruck, dass ihr Glaube durch die Wahrheit bedroht wird.

Die Diskussion mit meinem Kollegen veranlasste mich, die Website von Herrn Hovind zu besuchen und einige Kommentare zu hinterlassen. Ich war überrascht, dass er auf meine E-Mail antwortete, aber nichts, was mit der Debatte zu tun hatte, schriftlich besprechen wollte. Er forderte mich kontinuierlich auf, ihn anzurufen. Schließlich schickte seine Sekretärin eine Notiz, in der sie sagte, er werde meine E-Mail in seiner Radiosendung lesen und ich mich geehrt fühlen sollte. Meine Antwort war, dass ich vollen Glauben habe, dass Herr Hovind (zu diesem Zeitpunkt versuchte sie, mir zu sagen, er sollte als „Dr." angesprochen werden) meine Worte verzerren und mich in die Hölle schicken oder sonstigen Unsinn. Ich bat sie, Herrn Hovind (ich merkte an, dass ein gefälschter Abschluss keinen Respekt erfordert) zu sagen, dass es mir völlig egal ist, ob er meine Kommentare in seiner Radiosendung liest.

Nachdem ich mich in diese Debatte gestürzt habe, bin ich über den Mangel an gesundem Menschenverstand bei den Menschen erstaunt. Hier sind wir im 21. Jahrhundert, und der Glaube von Millionen wird durch etwas wie die Evolution bedroht! In meiner bescheidenen Meinung werden nur die Dinge wachsen, die wir über das Alter der Erde oder Fakten wissen, die den Unsinn der Evolution als etwas anderes als die Wahrheit entlarven, und das endlose Wiederholen von altem, veraltetem Material nützt dem Kreationisten nichts, sondern lässt ihn oder sie etwas dumm aussehen.

Religionen auf der ganzen Welt helfen Menschen, ein gutes Leben zu führen, indem sie einige Grundlagen für das Gute geben. Aber sie können auch so von Menschen verzerrt werden, dass die Religion zum Grund wird, andere im Namen von „füge hier das Wesen ein, das du willst" zu töten oder zu verletzen. Nach dieser Logik können Religionen auch schwachsinnige Personen dazu bringen, alles außer „das Wort" als falsch oder unwahr zu betrachten. Es überrascht mich (obwohl es nicht sollte), dass diese schwachsinnigen Leute jedes Stück Technologie nutzen können und trotzdem sagen, dass die Wissenschaft bezüglich der Evolution oder der Schaffung/ des Alters der Erde falsch liegt. Als ich dies meinem Nachbarn (einem fundamentalistischen Kreationisten)指出了, griff er den Kent Hovind-Ansatz (er kannte ihn jedoch nicht) und sagte mir, dass ich verdammt sei, ein Leben in der Hölle zu führen, wenn ich die Bibel nicht als faktisch akzeptiere.

Ich werde nicht weiter schwafeln, sondern sagen, dass ich eure Website genieße und die Arbeit, die ihr leistet, anerkenne!

Karl Denton

Ich dachte, Sie könnten sich darüber freuen, es handelt sich um einen Blog-Eintrag, der Wissenschaftler verhält wie politische Fundamentalisten:

http://www.bigpicnic.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=707&mode=nested&order=0&thold=-1

Jeff Hadden

Nur ein kurzer Hinweis, um Ihnen für Ihre Bemühungen zu danken, all diese Informationen an einer Stelle zusammenzuführen. Ich versuche mich selbst, meine Überzeugungen zu verteidigen und Hypokrisien bei meinen christlichen/Kreationisten-Freunden aufzuzeigen. Ihre Website ist in diesem Unterfangen unglaublich nützlich und dient auch dazu, mich persönlich auf eine faktenbasierte/unvoreingenommene Weise zu informieren.

Das gesamte Argument erinnert mich daran, wie ich in meiner unbedingten christlichen Kindheit gelehrt wurde, dass bestimmte Arten von Musik böse seien. Ich habe seitdem gelernt, dass diese Behauptungen auf überwiegend unwahren Beweisen basierten, und es ermöglichte mir, Skepsis gegenüber dem zu entwickeln, was mir die Kirche sagte. Sie schaden sich selbst nur, wenn sie Positionen einnehmen, die auf christlichen Agenden basieren.

Ich schätze besonders den nicht-wertenden, nicht-entzündlichen Ton Ihrer Website. Schließlich werden Kreationisten einen Weg finden, Wissenschaft und gesunden Menschenverstand in ihre Überzeugungen aufzunehmen, wie sie es bei anderen Diskrepanzen in den letzten paar tausend Jahren getan haben. Ich glaube, dass diese Dinge natürlich geschehen, weil es ehrliche Menschen wie Sie gibt.

Kämpfen Sie weiter für das gute Kampf!

Michael T. Dunleavy

Ich bin ein Lehrer für Naturwissenschaften an einem Gymnasium und befinde mich mitten in der Überarbeitung meiner Notizen zur Evolution (was ich jedes Jahr tue). Ich bin vor ein paar Stunden auf Ihre Website gestoßen, um meine Liste der Beweise zu erweitern. Ich begann zu lesen, wurde gefesselt, die Zeit flog vorüber, und schon war es 3:00 Uhr morgens, und meine Notizen waren seit Stunden nicht berührt worden. Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihnen danken oder Sie verfluchen soll, also werde ich mich wohl an das halten, was meine Mutter mir beigebracht hat: Danke!

Mit freundlichen Grüßen,

Michael T. Dunleavy

Ihr habt alle diese Fakten, aber könnt ihr selbst beweisen, was nicht bewiesen werden kann? Ihr wart nicht am Anfang der ersten Unternehmung der Evolution dabei, also wie könnt ihr selbst sagen, dass eure Evidenz unfehlbar ist?! Wenn ihr glaubt, dass Menschen unfehlbar sind, dann denkt an die ersten Flugzeuge, funktionierten sie am Anfang? Nein. Selbst der Mars-Rover hatte mechanische Schwierigkeiten auf dem Mars. Also könnt ihr aufrichtig sagen, dass alle Dinge, die vom Menschen gemacht wurden, unfehlbar sind, denn die Wissenschaft kann sich auch als falsch erweisen.

Ist das Wasser vom „Flut von Noah" verschwunden? Ich habe Grund zu der Annahme, dass es uns alle um uns herum in diesem Moment umgibt. Die Gletscher und die Polareisdecken enthalten große Mengen Wasser, und was ist mit unterirdischen Flüssen? Wenn es einen Gott gibt, könnte er das Wasser nicht über die ganze Erde verteilt haben?

Something you might find interesting about how evolution is taught in Canada:

Der Standard (St. Catharines) Samstag, 3. April 2004 Seite: A1 / VORDERE SEITE Abschnitt: Nachrichten Byline: Grant LaFleche Quelle: Der Standard

Die Worte Gottes, die ihr von dort zurückblickten, wo sie über die Seite geschrieben waren, trafen mit der Schärfe eines offenen Slaps ins Gesicht.

"Ich konnte es nicht glauben. Ich war einfach sprachlos," sagt Miriam Richards. "Es war völlig unerwartet."

Richards, eine Evolutionsbiologin an der Brock University, bat ihre Studierenden im dritten Studienjahr, die Entstehung des Lebens auf der Erde in einer schriftlichen Prüfung zu erklären.

Für fünf Schüler begann die Antwort mit den Worten: „Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde."

"Ich war so überrascht. Hier unterrichte ich einen Kurs im dritten Studienjahr über *Evolution*, und diese Studenten zitierten die Genesis. Das hat mich wirklich verwirrt", sagt sie. "Ich sollte wohl nach den wissenschaftlichen Erklärungen für den Ursprung des Lebens gefragt haben."

Dass Schüler die Bibel verwenden, um eine Frage während einer naturwissenschaftlichen Prüfung zu beantworten, war ein Hinweis darauf, dass die Debatte um die Theorie der *Evolution* keineswegs abgeschlossen ist.

Richards ist nicht der einzige Brock-Professor, der Fragen von Studierenden beantwortet, die Schwefelgeruch in den Seiten evolutionärer Lehrbücher wahrzunehmen glauben.

"Sie stellen mir selten in der Klasse Fragen, aber sie sind da draußen," sagt Professorin Fiona Hunter, die Erstsemesterkurse über *Evolution* unterrichtet. "Sie schreiben mir E-Mails oder besuchen mich nach der Vorlesung. Doch sie stellen die *Evolution* mit biblischen Argumenten in Frage."

Dennoch ist Hunter nicht besonders beunruhigt durch die Fragen und versucht, Antworten zu geben, ohne die Religion eines Studenten zu beleidigen. Was sie beunruhigt, ist das Niveau der Unwissenheit über die Evolutionstheorie unter Erstsemester-Studenten im Biologiestudium.

"Sie wissen es wirklich nicht. Sie haben eine vage Vorstellung von einem blutigen Kampf ums Überleben. Aber das ist gar keine *Evolution*."

Ein Teil des Problems, so einige Lehrer, ist das derzeitige Highschool-Lehrplan, der *Evolution* in einem einzigen Kurs für die 12. Klasse versteckt, den die meisten Schüler nie belegen werden.

"Ich war entsetzt, als ich herausfand, wie die *Evolution* im Lehrplan behandelt wurde", sagt Richards. "Die meisten Schüler werden nie von der Theorie lernen, die das absolute Fundament für alles andere in der Biologie ist."

Die virtuelle Abwesenheit der *Evolution* hat Joe Engemann, einen Bildungswissenschaftler der Brock University, veranlasst, eine landesweite Studie zu starten.

"Meine Frage lautet: Wird *Evolution* unterrichtet?" sagt Engemann, ein ehemaliger Hochschullehrer für Naturwissenschaften. "Ich bin fest davon überzeugt, dass Wissen Macht ist und *Evolution* ein wesentlicher Bestandteil unseres Wissens darüber, wie die Welt funktioniert."

Hat die Studie kürzlich die Genehmigung des Ethikrates von Brock erhalten, hofft Engemann, im September, wenn die Schulen wieder beginnen, Lehrer und Schüler in Ontario zu besuchen.

"Das wurde noch nie gemacht. Wir wissen noch nicht wirklich, wie die Situation ist."

Mit zwei Jahren wurde das Schulcurriculum für die Naturwissenschaften eingeführt, nachdem die damals regierenden Konservativen am Queen's Park über einen Zeitraum von Jahren mit Eltern- und Lehrergruppen beraten hatten.

Es handelt sich um ein dichtes Lehrplanangebot, und obwohl Lehrerverbände wie die Ontario Secondary School Teachers Federation vom Bildungsministerium konsultiert wurden, haben viele ernsthafte Bedenken damit.

"Dass es zu viel Stoff gibt, zu viele Erwartungen, sodass Lehrer ihn nur hastig durchgehen müssen, ist eine häufige Beschwerde über das Lehrplan, " sagt Peter Lipman, Direktor der Bildungsdienste für OSSTF.

Andere, wie der Biologielehrer Bob Malyk vom Ridley College, hinterfragen den Inhalt des Lehrplans selbst.

"Ich hasse das aktuelle Lehrplan," sagt Malyk. "Es werden Dinge aus dem Biologie-Lehrplan weggelassen, die mich einfach nur verrückt machen. Manchmal frage ich mich, ob sie je einen Biologen konsultiert haben."

Während Schüler in Teilen des Schulcurriculums mit Konzepten im Zusammenhang mit *Evolution* vertraut gemacht werden – wie beispielsweise der Urknalltheorie oder der Genetik – wird dies erst als eigenständiges Fach in einer Einheit eines fortgeschrittenen Biologiekurses unterrichtet, der für Schüler gedacht ist, die Biologie an der Universität belegen werden.

In dieser Hinsicht hat sich das Curriculum von seiner vorherigen Inkarnation kaum verändert, als die High School die Klasse 13 einschloss. Im alten System wurde *Evolution* nur in einem einzigen Kurs unterrichtet.

"Ich sehe nicht, warum diese Ideen nicht früher eingeführt werden könnten, sogar schon in der Grundschule," sagt Kerry Farrell, eine Biologielehrerin an der Holy Cross Secondary School in North St. Catharines. "Aber derzeit ist das Curriculum so voll, dass es wirklich schwer ist, zu erkennen, wo man etwas hinzufügen könnte."

Malyk sagt, es sei eine Herausforderung, aber es kann in gewissem Maße gelingen.

"Ich kann *Evolution* nicht vermeiden. In der Biologie ist *Evolution* überall," sagt Malyk. "Also schiebe ich sie dort ein, wo ich kann. Nicht als Diskussion der vollständigen Theorie, sondern um die Schüler wirklich dazu zu bringen, darüber nachzudenken, bevor sie den Kurs in der 12. Klasse besuchen."

Als die Regierung die Wissenschaftsprogramme überarbeitete und *Evolution* auf eine einzige Einheit beschränkt blieb, gab es Medienberichte, die nahelegten, dass das Lehrplan so gestaltet war, um Schwierigkeiten zu vermeiden.

"Die meisten Schüler in Ontario werden den gesamten Grundschul- und Hochschulpflicht durchlaufen, ohne über *Evolution* unterrichtet zu werden, aufgrund eines neuen Lehrplans, der darauf ausgelegt ist, Kontroversen zu vermeiden," sagt ein Artikel des Ottawa Citizen, veröffentlicht im Oktober 2000, kurz nachdem der neue Lehrplan verfasst wurde.

Der Queen's Park lehnte es ab, das Thema zur damaligen Zeit zu erörtern, und der derzeitige Bildungsminister, Gerard Kennedy, antwortete nicht auf wiederholte Anfragen nach einem Interview von The Standard.

Seit der Veröffentlichung von The Origin of Species im Jahr 1859 hat sich die *Evolution* zu intensiven und oft hoch emotionalen Debatten entwickelt.

Darwin wusste, dass dies geschehen würde, und ließ die Idee über Jahre liegen. Er hätte sie vielleicht nie veröffentlicht, wenn ein anderer Naturforscher nicht auf dieselbe Idee gekommen wäre. Angesichts der Möglichkeit, dass jemand anderes zuerst veröffentlichen könnte, trat Darwin öffentlich auf. Jeder Exemplar von The Origin of Species wurde an seinem ersten Verkaufstag ausverkauft, und ein Kampf zwischen Wissenschaft und Religion begann, der bis heute andauert.

Einer der Gründe für die Langlebigkeit der Debatte, sagt Richards, ist, dass eine Idee, die Darwin als gefährlich erkannte, genau das tat, was ihre religiösen Kritiker behaupteten: Sie schuf ein Universum, in dem Gott nicht notwendig war.

"Ich glaube, es gibt keine andere Erklärung, die so gut ist wie die *Evolution*, aber ich weiß nicht, ob die *Evolution* besonders tröstlich ist", sagt Richards.

„Überleben der Fitesten" ist das Axiom, das oft verwendet wird, um die *Evolution* zusammenzufassen, doch wie Darwin es sich vorstellte, ging es bei dem Prozess mehr um das Überleben der am besten angepassten.

Auf genetischer Ebene wird jedes einzelne Organismus innerhalb einer Art leicht anders geboren als die anderen. Einige dieser Unterschiede, wie beispielsweise eine Resistenz gegen eine bestimmte Krankheit, ermöglichen es einigen von ihnen, zu gedeihen, während andere dies nicht tun.

Diese Überlebenden geben ihre Gene an die nächste Generation weiter. Der Prozess wird „natürliche Selektion" genannt und wirkt als Motor, der den evolutionären Prozess antreibt, so Richards.

Nach Richards zufolge führt das Anhäufen dieser kleinen Veränderungen über Millionen von Jahren dazu, dass ein Organismus nicht mehr das ist, woraus es ursprünglich bestand. Genügend aufeinanderfolgende Anpassungen führen zur Entstehung einer neuen Art.

Arten können völlig unterschiedlich aussehen, aber ihre Genetik kann gemeinsame Wurzeln zeigen, sagt Malyk, der auf Ähnlichkeiten zwischen Menschen und Schimpansen hinweist.

"Die Leute werden wütend, weil sie denken, Darwin habe gesagt, der Mensch stamme von Affen ab, und wenn Gott den Menschen nach seinem eigenen Bild erschaffen habe, bedeutet das dann, dass Gott ein Affe sei?" sagt Malyk. "Was Darwin gesagt hat, ist, dass Mensch und Affen einen gemeinsamen Vorfahren hatten."

Etwa 98 Prozent des genetischen Materials werden zwischen Menschen und Schimpansen geteilt.

"In den letzten 12 Monaten gab es einen Versuch, Schimpansen neu einzustufen und sie in die Gattung 'homo' zu bringen," dieselbe Klassifizierung, die auch für Menschen gilt, sagt Malyk.

Für Malyk liefert Darwin die Erklärung dafür, wie das Leben funktioniert. Doch es ist kein universell geteiltes Gefühl.

"Was Darwin tat, war es, Atheismus in Mode zu bringen", sagt Richard Fangrad, Chief Executive Officer von Answers in Genesis, einer in Waterloo ansässigen Glaubensgemeinschaft, die Kirchen mit Materialien versorgt, um den Glauben gegen die Evolutionstheorie zu verteidigen. "Wenn Sie nichts mit Gott zu tun haben wollen, müssen Sie die Welt um Sie herum dennoch erklären. Das Darwinismus ermöglicht es dem Atheisten, dies zu tun."

Für Fangrad liefert die Bibel alle Erklärungen, die er je braucht.

Fangrad akzeptiert, dass sich Tiere im Laufe der Zeit verändern. Während der Schöpfung, vor etwa 6.000 Jahren, nach Fangrad, legte Gott biologische Vorlagen auf die Erde, die seither sich entwickelt haben.

"Er hat einen Hund auf die Erde gesetzt und im Laufe der Zeit aus diesen ersten Hunden stammen alle verschiedenen Hunderassen, die wir heute sehen," sagt er. "Aber ein Hund ist ein Hund. Er wird niemals in etwas anderes verwandelt."

Die evolutionäre Theorie, so sagt er, beruht auf Vermutungen, die angesichts der Bibel, die „der einzige genaue Bericht über die Vergangenheit, den wir haben", nicht standhalten können.

Diese Art der Schriftauslegung führte zu heftigen Debatten über die *Evolution* in den USA. Im Jahr 1999 wurde beispielsweise die *Evolution* aus den High Schools in Kansas gestrichen. Ein Gerichtsurteil brachte sie zurück.

Skip Evans, Projektleiter des in Oakland ansässigen National Center for Science Education, einer Basisorganisation, die den Unterricht von *Evolution* verteidigt, sagt, dass der Kreationismus in amerikanischen Schulen nicht standhalten konnte.

"Die Debatte hat sich verschoben. Zuerst versuchten sie, sie zu verbieten, aber das hat nicht funktioniert. Dann wollten sie, dass dem Kreationismus in den Naturwissenschaftsunterricht die gleiche Zeit eingeräumt wird, und das hat auch nicht funktioniert," sagt Evans.

Neue Herausforderungen in amerikanischen Schulen gehen laut Evans nicht von Kreationisten an sich aus, sondern von einer verwandten Denkrichtung namens "Intelligent Design".

Diese Idee besagt, dass das Leben so komplex ist, dass es eine leitende Intelligenz dahinter geben muss. Das Discovery Institute, ein in Seattle ansässiges Think-Tank für öffentliche Politik, und das Ottawa-basierte Centre of Cultural Renewal bestehen darauf, dass die Theorie wissenschaftlich gültig ist.

Im Jahr 2001 veranstaltete das Centre for Cultural Renewal, eine Gruppe, die sich der Förderung von Religion in der Gesellschaft widmet, ein Symposium zur Diskussion der Einführung von Intelligent Design in die kanadischen Klassenzimmer.

Sowohl Gruppen behaupten, Gott sei die leitende Intelligenz, aber die Bibel ist kein aktiver Bestandteil der Idee.

Das Discovery Institute, ein lautstarker Befürworter von Intelligent Design, sagt, die Theorie sei noch nicht ganz für Klassenzimmer reif.

"Aber es gibt eine wachsende Zahl von Wissenschaftlern, die den Darwinismus in Frage stellen, und wir möchten, dass dies im Unterricht stattfindet. Lehren Sie die Beweise für und gegen die *Evolution*," sagt Robert Crowther, Direktor für Kommunikation des Instituts.

Richards, der das Intelligent Design als neu verpackten Kreationismus betrachtet, sagt, dass es in evolutionären Kreisen immer Debatten über die Evolution gegeben hat. Darwin widmete selbst ein Kapitel in seinem Werk „The Origin of Species“ den Schwierigkeiten mit seiner Idee.

"Einige von ihnen sind so ernst, dass ich bis heute kaum darüber nachdenken kann, ohne in gewissem Maße erschüttert zu sein," schrieb Darwin. "Aber nach bestem Wissen und Gewissen sind die meisten nur scheinbar, und diejenigen, die wirklich sind, halte ich für nicht tödlich für die Theorie."

Richards sagt, dass die heiße Debatte unter Biologen darin besteht, wie die Mechanismen der *Evolution* funktionieren. "Physiker streiten darüber, wie die Gravitation funktioniert, aber niemand hat eine alternative Theorie vorgelegt, die die Schwerkraft ersetzen könnte", sagt sie. "Ich kann drei Hypothesen aufstellen, wenn ich die *Evolution* von etwas studiere, und sie könnten sogar widersprüchliche Ideen sein. Aber es ist absolut klar, dass *Evolution* am Werk ist."

Im Vergleich zu den USA, wo Gegner der *Evolution* gut finanziert und organisiert sind, ist die Debatte in Kanada fast nicht vorhanden. Daher verwirrt es einige Lehrer, warum die *Evolution* im Lehrplan von Ontario so behandelt wird.

In Holy Cross sagt Farrell, dass das grundlegende Curriculum, das die Grundlagen der Genetik einführt, bevor die Theorie der *Evolution* diskutiert wird, nicht schlecht ist.

"Wenn ich über *Evolution* spreche, muss ich über Gene und die Rolle, die sie in der Vererbung spielen, sprechen. Daher müssen sie sich zuerst damit beschäftigen," sagt Farrell.

Aber es sei denn, die Schüler nehmen den Biologiekurs der 12. Klasse, werden sie sich in der Schule nicht mit der Theorie der *Evolution* auseinandersetzen.

*Evolution* sollte nicht nur für Studierende gelten, die Biologie an der Universität belegen, sagt Richards. Die heutigen Studierenden werden die Entscheidungsträger von morgen sein.

"Es gibt diejenigen, die glauben, dass die *Evolution* beendet ist, dass wir nicht mehr von ihr betroffen sind. Aber das ist nicht der Fall", sagt sie.

Krankheiten wie AIDS passen sich und verändern sich in erstaunlichem Tempo. Die Industrie verändert die Umwelt, und Gentechnik bietet leistungsstarke Werkzeuge, um die Bausteine des Lebens zu manipulieren.

"All of these things could have an evolutionary effect. Wir erreichen den Punkt, an dem wir möglicherweise unsere eigene *Evolution* beeinflussen," sagt sie. "Man kann keine Entscheidungen treffen, wenn man die Theorie nicht versteht." Idnumber: 200404030121 Edition: Final Story Type: News Length: 2029 words Illustration Type: Schwarz-Weiß-Foto COLOUR PHOTO Illustration: Foto: Grant LaFleche, The Standard / Ridley College-Biologielehrer Bob Malyk hält den Schädel von Australopithecus, einem frühen Hominiden. Foto: Hunter Colour Foto: Denis Cahill, The Standard / Brock University Professorin Miriam Richards ist der Ansicht, dass Hochschüler mehr mit der Theorie der *Evolution* konfrontiert werden sollten.

alan robertson

Die Evolution, definiert als „Variation innerhalb einer Art", ist so gut dokumentiert wie die Schwerkraft. Die Evolution, definiert als „eine Art wird zu einer anderen Art", ist dogmatischer Unsinn. Die einzigen Menschen, die glauben, dass Arten aus naturalistischen Mitteln HERVORGEHEN, sind entweder indoktrinierte Dummköpfe oder übergebildete Komplizen der Piraterie wissenschaftlicher Entdeckungen.

Es gibt diejenigen, die die Sklaverei mit der Autorität der Bibel rechtfertigten. Auf die gleiche Weise gibt es diejenigen, die die spontane Generierung mit dem Rauchschleier unmenschlicher Epochen der Zeit und der Autorität der Wissenschaft verteidigen.

Wenn Sie von einer irrationalen Prämisse ausgehen, das heißt, das Universum ist ein glücklicher Zufall, können Sie nicht anders als zu einer irrationalen Schlussfolgerung zu gelangen: dass das Leben selbst ein glücklicher Zufall ist.

Die Hass gegen Gott wird nicht durch eine „wissenschaftliche" Fassade getarnt. Warum sollte ein ehrlicher Wissenschaftler kein Interesse an dem faszinierendsten Wesen im Universum haben?

Hallo, ich bin ein großer Kreationist. Ich bin erst in der 7. Klasse und kann Ihnen und Ihren Evolution-Freunden einen Vortrag über die Schöpfung halten und erklären, wie Ihre gesamte Evolutionstheorie dumm ist. Wenn Sie es wirklich wissen wollten, müssten Sie sich immer wieder fragen, woher alles kommt. Also haben Sie einen schönen Tag und denken daran, wie dumm die Evolution ist!!!!!

Dr. S. Smith

Ich werde mit all meiner Kraft beten, dass ihr albernen Evolutionisten das Licht der Erkenntnis erblickt und erkennt, dass Gott existiert, und ihr glauben müsst, dass alles auf der Erde von Ihm erschaffen wurde. Die Bibel hat nur eine Auslegung. Genesis 1:1 besagt, dass „Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde." Das bedeutet nur eine Sache. Gott hat alles erschaffen! Ich nehme an, der einzige Weg, auf dem ihr das erkennen werdet, ist, wenn ihr am Gerichtstag vom Herrn abfallt. Man kann nicht Christ sein und doch an die Evolution glauben. Wenn ihr das tut, seid ihr untreu zu Gott. Die Evolution ist ein Weg, den Satan nutzt, um Menschen von dem Gott wegzuführen, den er so sehr hasst. Ich weiß, dass ihr dieses Schreiben wahrscheinlich nicht auf eurer Website veröffentlichen werdet, aber ihr müsst es wirklich tun. Mein Wunsch ist es, dass alle Menschen auf der Erde das ewige Leben mit dem Herrn haben, und der einzige Weg, auf dem sie das erreichen können, ist, wenn sie sich von der Evolution abwenden und erkennen, dass Gott unser einziger wahrer Schöpfer ist. Segen euch.

P.S. Der einzige Weg, um das christliche Leben richtig zu beginnen, ist, in die Kirche zu gehen!

Jonathan Kane

Ich bin seit etwa drei Jahren und sechs Monaten Teil des Debattenfeldes zwischen Evolution und Kreationismus, und das Talk.Origins-Archiv hat sich für mich in zahlreichen Fällen als eine unschätzbare Ressource erwiesen. Es gibt jedoch mehrere Themen, die ich für die Evolution als wichtig erachte, zu denen ich denke, dass es für Ihre Website von Vorteil wäre, mehr Informationen bereitzustellen.

Eines davon ist, ob Mutationen in der Lage sind, neue genetische Informationen zu erzeugen. Es ist ein verbreitetes Argument unter Kreationisten, dass sie dies nicht können, aber es gibt keine Definition von „Information", nach der diese Behauptung wahr ist. Jemand, der unter dem Namen caravelair auf Christian Forums postet, hat eine hervorragende Erklärung der Probleme mit dem Argument der Kreationisten zu diesem Thema bei http://www.christianforums.com/t110746 veröffentlicht.

Ein weiteres Thema, das meiner Meinung nach hier behandelt werden sollte, sind endogene Retroviren. Sie haben einige Artikel, die sie beiläufig erwähnen, aber sie liefern derart starke Beweise für gemeinsame Abstammung, dass ich denke, sie sollten viel ausführlicher behandelt werden. Es gibt einen schönen Artikel dazu bei Christian Forums von WinAce bei http://www.christianforums.com/t96639 .

Drittes Thema ist die Abstammung der Vögel. Es gibt eine kurze Beschreibung der Ähnlichkeiten in ihren Vordergliedmaßen bei http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section3.html#morphological_parahomology , und Ihr Archiv verfügt über eine Fülle von Informationen über Archaeopteryx, aber die Übergangsorganismen zwischen Dinosauriern und Vögeln außer Archaeopteryx werden nicht sehr ausführlich beschrieben. Einige dieser Fossilien demonstrieren die Stufen, durch die Federn entwickelt wurden, bevor sie ihre aktuelle Form erreichten, sowie wie das Vogel-Schlag- und Lungen-System sich entwickelte. Ich finde es ziemlich enttäuschend, dass im Moment True.Origin eine gründlichere Beschreibung dieser Tiere hat als Ihre Website.

Ich bin mir der vielen Fehler bewusst, die in dem Artikel zu diesem Thema bei True.Origin gemacht wurden, und ich kenne dieses Thema gut genug, um möglicherweise in Zukunft etwas bei Ihnen darüber einzureichen. Was ich nicht sicher bin, ist, ob ich dafür Zeit haben werde – ich bin derzeit ein Vollzeit-Student an einer Hochschule, und ich könnte im Sommer mit anderen Dingen beschäftigt sein.

Das letzte Thema bezieht sich nicht speziell auf Wissenschaft, ist aber dennoch sehr bedeutend für die Evolution. Ich denke, es würde Ihrer Website zugutekommen, einige Informationen über Benjamin Breckinridge Warfield zu haben, der sowohl ein Zoologe als auch Befürworter der Evolutionstheorie war und möglicherweise der am meisten geschätzte christliche Theologe der letzten 200 Jahre.

Dies ist aus zwei Gründen bedeutend. Einmal ist es, dass es den stärksten Beweis liefert, den ich kenne, gegen die falsche Dichotomie, die von einigen Kreationisten zwischen Evolution und Religion aufgestellt wird. Zum anderen gibt es keinen Grund, warum jemand wie dieser die Evolution außer auf der Grundlage der Beweise, die sie unterstützen, akzeptieren könnte. Sicherlich konnte es für ihn keine Alternative zum Christentum oder ein Mittel sein, es anzugreifen, da der Großteil seines Lebens der Verteidigung der göttlichen Autorität der Bibel gewidmet war. Ich habe einige weitere Informationen über ihn bei Christian Forums in diesem Thread bereitgestellt: http://www.christianforums.com/t93608 .

Ich kenne B. B. Warfield recht gut, aber ich denke nicht, dass ich genug weiß, um einen Artikel für Ihre Website über ihn zu schreiben – der einzige Bereich, für den ich qualifiziert sein könnte, ist der Ursprung der Vögel. Ich habe versucht, meinen Vater zu überzeugen, etwas für Sie über ihn zu schreiben, da er von Warfield fasziniert ist und ihn seit mehreren Jahren studiert, aber er hat die gleichen zeitlichen Einschränkungen wie ich.

Ich hoffe, meine Vorschläge sind für Sie nützlich. Ich oder mein Vater könnten möglicherweise einen Artikel über eines dieser Themen bei Ihnen einreichen, wenn einer von uns dafür Zeit hat, aber ich hoffe, dass Ihr Archiv auch dann einige weitere Informationen darüber bereitstellen könnte, wenn wir es nicht tun. Vielen Dank für Ihre informative Website, und machen Sie weiter so.

Ann

Hallo, ich habe diese Website gerade entdeckt und frage mich, ob es irgendwelche Links / Informationen über wissenschaftlich verifizierte Korrelationen zwischen der Bibel und der Wissenschaft gibt... irgendwelche überprüfbaren, unbestreitbaren Wahrheiten?

Vielen Dank.

gibt es hier jemanden, der glaubt, dass der Mensch von Gott erschaffen wurde, aber von einem höheren Wesen belehrt wurde?

Mark VanSumeren

Diese ganze Website wurde entlarvt, Sie treiben veraltete, schlampige Wissenschaft vor sich her. Diese Website begeht SO VIELE Fehlschlüsse, es ist traurig zu sehen, wie blind solche intellektuellen Menschen sein können. Ihre Website und der Großteil des „Mainstream" macht mich krank, die Wissenschaft ist großartig, aber das philosophische Dogma, das Sie als Wissenschaft verkleiden, ist Schmutz – 150 Jahre Schmutz und Eitelkeit. Gleichzeitig ist es humorvoll, die Naturforscher in ihrem vergeblichen Kampf zu beobachten, Erklärungen zu liefern und exklusive konkrete Unterstützung für den Glauben zu bieten, den sie hegen. Talk.Origins ist viel Täuschung (wollentlich?) und lässt wichtige Fakten aus, die alles verändern würden. Ihre Website ist fast so schlimm wie Johns Stears Naig

"Das Talk.Origins-Archiv ist eine Sammlung von Artikeln und Essays, die die Kontroverse um Kreationismus/Evolution aus der Sicht der etablierten Wissenschaft untersuchen."

Und was genau ist denn der „Mainstream"? Na, ich rate mal, diejenigen, die die Evolutionstheorie akzeptieren.

Was für eine Mistwebsite.

Robert Byers

Erster Besuch hier (Bitte, setzen Sie sich). Ich antworte auf den Artikel von Daniel Harpur mit dem Titel "Gab es einen Krieg von 1812" Ich bin ein biblischer Kreationist und glaube, dass erklärt werden kann, wo die Befürworter der Evolution falsch lagen, durch die akademischen Bemühungen der Geschichte und der Wissenschaft. Im Kopf des Durchschnittsmenschen und tatsächlich in der Literatur der Wissenschaft selbst bedeutet Wissenschaft etwas, das durch viel Testen bewiesen wurde. Geschichte bedeutet Menge an Daten, die vielleicht zu einer überzeugenden Schlussfolgerung führen. Die evolutionäre Biologie, Geologie, Kosmologie usw. sind keine Wissenschaft, sondern Geschichte. Intellektuell, prestigeträchtig, tatsächlich eine größere Herausforderung, um zur Wahrheit zu gelangen, aber sie können dennoch nicht die Autorität und das Prestige der Wissenschaft beanspruchen. Deshalb kann die Evolution von den intelligentesten Menschen der Welt, Amerikanern mit nüchterner Zuversicht, herausgefordert werden. Die Behauptungen der Evolution, richtig oder falsch, werden niemals durch die Aussage bestehen, dass sie zur Wissenschaft gehören, die uns heilt und unterhält. Selbst auf eine vage Weise versteht der Durchschnittsmensch, dass die Evolution nicht bewiesen ist und "nur eine Theorie" ist. Ich sehe nicht, wo ich in meiner Argumentation an dieser Stelle falsch gelegen habe.

Matt

Warum verhalten Sie sich in Ihrem Artikel gegen Dempski so hochmütig? Er versucht, eine logische Argumentation zu führen, und ob er scheitert oder nicht, Sie schulden ihm Respekt. Sie haben kein Recht, so stolz und aufgeblasen zu wirken, wenn er Ihre Argumente missversteht, egal wie oft er das tut. Nur weil Sie ihn vor den vielen Menschen, die diese Seite besuchen, lächerlich machen können, heißt das nicht, dass Sie das Recht haben, ihn zu lächerlichen! Wenn Sie das tun, sehen Sie einfach wie ein arroganter Evolutionist aus. Jeder Evolutionist, den ich kennengelernt habe, ist so, und das ist wirklich ekelerregend! Wenn Sie versuchen, Menschen von Ihrer Theorie zu überzeugen, dass sie mehr Gewicht hat, dann ist das nicht der richtige Weg. Sie können mich dafür kritisieren, dass ich diese E-Mail geschickt habe, aber ich kümmere mich ehrlich gesagt nicht darum. Herr Dempski verdient Ihre Respekt, egal ob er das glaubt, was Sie glauben, oder nicht. Bitte antworten Sie, wenn möglich. Danke.

Matt

Mike Christian

Alle Gespräche über Kent Hovinds Angebot, das ungültig sei... verklage ihn und mache eine öffentliche Erklärung! ...Ein solcher Prozess würde die Weltbühne betreten, dich wahrscheinlich reicher machen und "rückständige Kreationisten" endgültig erledigen ...mach einfach weiter, die Medien werden bis zum Ende in deinem Sinne zitieren...Ah, Quatsch, keine Beweise, das wird immer klarer von Tag zu Tag - mit der Entdeckung der DNA-Komplexität und allem. ABER auf der anderen Seite bedenke deine Ewigkeit, das ist eine loooooange Zeit (pssssst, übrigens, über deine Mutter - sie ist kein Tier, Gott hat sie erschaffen).

Thomas Robertson

Können Sie mir etwas über die Behauptungen des kreationistischen Biologen Walter Veith sagen? Auf einem Nachrichtentablett gibt es einen Kreationisten, der seinen Namen als Autorität zitiert, aber er will uns nichts über seine spezifischen Behauptungen sagen.

Mark Chicot

Was für eine absolut hervorragende Seite. Derzeit bin ich in einem Biologiestudium verwickelt. Die Argumente für und gegen die Evolution lassen dieses Primaten-Gesicht definitiv lächeln. Chaos und Evolution müssen Hand in Hand gehen? Glück und Zufall spielen ebenfalls eine Rolle im großen Ganzen. Ich frage mich, ob H.P. Lovecraft ein Kreationist war.

Anthony Medica

Zu Ihrem Artikel „Kritizismus versus Evolution" scheinen Sie die christliche Erklärung nicht akzeptieren zu wollen. Ist das Universum nicht schön? Sind Supernovae nicht schön? Zerstörerisch ja. Die Sterne beleuchten die Erde, ebenso wie die Galaxien. Die Sonne ist beim Aufgang, Mittag und Untergang schön. Die Tatsache ist, dass die Sonne so eingerichtet ist, dass wir genau genug Licht erhalten, um variert zu sein, aber nicht zu wenig oder zu viel. Ich persönlich glaube, dass das Problem, das Sie haben, ist, dass, wenn Gott existiert, Sie für sich selbst leben können, und Sie auch nicht mehr tun können, was Sie früher getan haben.

Großartige Arbeit überall. Ein kleiner Detailfehler:

Im Index creationistischer Behauptungen (einer meiner Lieblingsressourcen) bezieht sich Punkt CA111 - Scientists Reject Evolution? auf Edwards v. Aguillard, den Urteil des Obersten Gerichtshofs, der den Louisiana Creation Education Act für nichtig erklärte. Der Fall wurde 1987 verhandelt und entschieden, nicht 1986.

David Persuitte

Ich fühle mich veranlasst, auf die Bemerkungen von Philip Calcott über Tyrus im Februar-Feedback zu antworten. Obwohl dies vielleicht wenig mit der Evolution zu tun haben mag, hat er den Anlass gegeben, und das, was er sagt, muss widerlegt werden.

Die Stadt Tyrus bestand aus zwei Siedlungen: einer Siedlung auf einer Insel direkt vor der Küste und einer Siedlung am Teil des Festlandes, der der Insel zugewandt war. Der Inselteil der Stadt überragte die Festlandssiedlung an Bedeutung, weil er über Häfen verfügte und leicht zu verteidigen war. Darüber hinaus bedeutet das Wort, das als Tyrus übersetzt wird, auf Phönizisch „Fels", da die Stadt ihren Namen von der geologischen Beschaffenheit der Insel ableitete.

Wie in Hesekiel 26:2 angedeutet, nahm Hesekiel Anstoß an Kommentaren, die die Einwohner von Tyrus über die Zerstörung Jerusalems gemacht hatten, und die Kernaussage seiner Prophezeiung war, dass auch ihrer Stadt ein ähnliches Schicksal widerfahren sollte. Der Rest der „Prophezeiung" Hesekiels deutete darauf hin, dass Tyrus von den Babyloniern unter Nebukadnezar erobert und verwüstet werden sollte. Dennoch stellte sich heraus, dass Hesekiels Prophezeiung falsch war. Das Heer Nebukadnezars scheiterte daran, Tyrus zu erobern und zu verwüsten. Nach einer Belagerung von dreizehn Jahren wurde ein Kompromiss erzielt, und Tyrus einigte sich darauf, Vasall von Babylon zu werden. Selbst Hesekiel selbst gab zu (in Hesekiel 29:17-18), dass seine „Prophezeiung" bezüglich Tyrus nicht eingetroffen war.

Zwei und einhalb Jahrhunderte nach der gescheiterten Belagerung Tyrus durch Nebukadnezar belagerte Alexander der Große mit seinem Heer die Stadt. Nach einer siebenmonatigen Belagerung fiel die Stadt den Kräften Alexanders. Antigonus, einer seiner Generäle, reduzierte sie anschließend. Da die Babyloniern unter Nebukadnezar, im Gegensatz zu Hesekiels Prophezeiung, Tyrus nicht eroberten und plünderten, haben Bibelbefürworter versucht zu sagen, dass es durch Alexanders Eroberung der Inselstadt und die anschließende Reduktion durch Antigonus erfüllt wurde. Allerdings führt dies notwendigerweise zu einer etwas verdrehten Schlussfolgerung: Das heißt, obwohl die Einwohner von Tyrus in Hesekiels Zeit das Zorn Gottes über ihre Stadt heraufbeschworen, weil sie schlecht über Jerusalem gesprochen hatten, kamen sie relativ leicht davon, während diejenigen, die zwei und einhalb Jahrhunderte später in der Stadt lebten, dafür leiden mussten.

Darüber hinaus wurden sowohl die Inselstadt als auch die Festlandssiedlung bald nach der „Reduktion" der Inselstadt durch Antigonus und im Gegensatz zu den Aussagen der Bibelbefürworter wiederaufgebaut. In späteren Jahren, unter römischer Herrschaft, war Tyrus die Hauptstadt der Provinz Phönizien und wurde erneut zu einem reichen Handelszentrum. Die Inselstadt Tyrus ist tatsächlich trotz Hesekiels „Prophezeiung", dass sie „wie die Spitze eines Felsens" gemacht werden sollte (was sich auf den Namen der Insel bezieht) und dass sie „nicht mehr aufgebaut" werden sollte und „niemals wieder gefunden" werden sollte, nachdem sie von Nebukadnezar „zerstört" worden war, recht gut davongekommen. Nach der Encyclopedia Britannica hat Tyrus (was die ursprüngliche Inselstadt war, nicht eine angebliche Stadt weiter unten an der Küste) eine Bevölkerung von zwanzigtausend (Stand 1982); tatsächlich ist Tyrus die viertgrößte Stadt im Libanon. Die heutige Stadt bedeckt den größten Teil des Gebiets, das von der ursprünglichen Stadt auf der Insel bedeckt wurde, obwohl sie keine Insel mehr ist, da der Damm, den Alexander baute, um die Stadt zu erobern, mit Schlamm zugewachsen ist und eine Halbinsel bildet. (Das Buch „Tyre Through the Ages" von Nina Jidejian enthält eine Luftaufnahme von Tyrus, die die bestehende Stadt sehr gut zeigt.) Darüber hinaus hat auch der Festlandteil der Stadt eine Art Auferstehung erfahren. Im Gegensatz zu Hesekiels Prophezeiung wurden die Überreste der Stadt aus der klassischen Periode „wieder gefunden" und ausgegraben, um ihre Straßen und Gebäude zu enthüllen.

Es gibt einige verwandte Materialien bezüglich Hesekiel als „Propheten" Gottes, die die Bibelbefürworter ignorieren. Zu Beginn des Kapitels 29 seines Buches prophezeite Hesekiel, dass, obwohl Nebukadnezar versagt hatte, Beute aus Tyrus zu machen, er Beute aus Ägypten machen würde, als Belohnung für seine unfruchtbare Arbeit gegen Tyrus, und dass Ägypten für vierzig Jahre vollständig aufgegeben werden und seine Einwohner unter den Nationen zerstreut werden würden. Needless to say, auch diese Prophezeiung Hesekiels war ein völliger Misserfolg.

Das war eine sehr abgekürzte Widerlegung des Arguments, dass Tyrus die Wahrheit der Bibel beweist. Es zeigt, dass Bibelbefürworter genauso unehrlich sein können, wenn sie versuchen, die Bibel wahr zu beweisen, wie wenn sie versuchen, die Evolution falsch zu beweisen.

Jon Peters

http://atheism.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http%3A%2F%2Fwww.talkorigins.org%2Ffaqs%2Fcredentials.html

Herrn und Herren: Dieser Web-Link zu Qualifikationen listet „Don Patton" auf. Ich habe ein Buch von Donald Wesley Patten, „The Biblical Flood and the Ice Epoch". Beachten Sie die unterschiedliche Schreibweise seines Namens, falls es sich um dieselbe Person handelt. Innenseitenumschlag = b. 11. Nov. 1929. BA Geographie, Univ of Wash. 1951, MA Geographie 1962. Das Buch wurde von Pacific Meridian Pub. Co., 1966 (Seattle) veröffentlicht. Wenn dies dieselbe Person ist, haben Sie seinen Namen falsch geschrieben.

JFP

Diese Website ignoriert völlig die Notwendigkeit eines Ursprungs, eines Beginns und eines Schöpfers. Ohne einen Anfang kann es KEINE Evolution geben, da es nichts gibt, das alles in Gang setzt. Die Tatsache, dass die Evolution eine Theorie ist, die vom Mann, der sie schrieb, widerrufen wurde, ist SEHR bedeutsam – es ist eine Theorie, die so unglaubwürdig und fehleranfällig ist, dass er sie nicht glauben konnte. Es gibt keine Beweise dafür, dass Arten sich in andere Arten aus dem Fossilbericht verwandeln, und da die Evolution angeblich Zeit benötigt – wie kann die Evolution von Lungen und Augen erklärt werden. Das kann sie nicht!

Georgia Winegard

Ihr unwissende Huren!!!!! Hättet ihr irgendeine sinnvolle Forschung auf jeder Seite der Flutdebatte betrieben, wärt ihr zu dem Schluss gekommen, dass die Flut Noahs LOKAL war, nicht weltweit. Das hebräische Wort für Erde ist "erets". Es wird fast 2000 Mal im Alten Testament verwendet, um Region, Land oder Land zu bedeuten. Die Überschwemmung der Schwarzmeerregion vom Mittelmeer um 5.000 v. Chr. könnte die Ereignisse um die biblische Geschichte der Flut Noahs angemessen erklären. Der Grund für die unterschiedlichen Flutberichte liegt wahrscheinlich am Standpunkt, aus dem verschiedene Völker das Ereignis erlebten. Diejenigen am Rand hätten ein anderes Ereignis erlebt als diejenigen, die im Zentrum des Sturms waren. FALL BEGRÜNDET!!!!!

Georgia Winegard

Ich bin so verärgert über den Inhalt dieser Webseite, dass ich nicht mehr damit leben kann. Erstens waren Adam und Eva nicht die ersten Menschen. Sie waren jedoch die Menschen, die Gott auserwählt hat, den Messias hervorzubringen. Die biblischen Genealogien von Adam, Noah und Lukas begründen die Verbindung zwischen den biblischen Geschichten rund um diese Genealogien und der Geburt Christi. Ja, die Erde ist 14 oder 15 Milliarden Jahre alt. Ja, alle Arten entwickeln sich und passen sich an. Dinosaurier haben nicht mit Menschen gleichzeitig gelebt. Die Bibel sagt NICHT, dass sie das getan haben. Es gibt erhebliche, ernsthafte wissenschaftliche Arbeiten zu den historischen Ereignissen in der Bibel, aber sie stammen nicht von den Gruppen, die ihr gewählt habt, um zu debattieren. Ihr müsst euch ernsthafte Gelehrte suchen und deren Schriften lesen, anstatt hier zu bleiben. Ich werde euch keine Hinweise geben; wenn ihr euch für ernsthafte Forschung entscheidet, werdet ihr das auf eigene Faust tun. Ich glaube fest daran, dass eure Absicht darin besteht, einen Text zu verspotten und zu kritisieren, der für eure kleinen Köpfe zu sophisticated ist. Bitte antwortet.

tuukberry

Ich denke, dass die Evolution ein Haufen Unsinn ist und wir alle Dokumente verbrennen sollten. All diese Dinge, die ich gesagt habe, sind wahr, und alle Menschen in Amerika sollten Darwin essen.

Kuat

Ich war zwei Wochen lang ohne Internet und bin mehr denn je davon überzeugt, dass das Feedback wöchentlich veröffentlicht werden muss. Ich war fast 2 Monate lang ohne meine „Flach-Erde"-Fixierung und als ich zurück zum Feedback kam, sah ich tatsächlich eine Referenz zur „aquatischen Affen"-Theorie. WAS HABE ICH VERPASST? Aquatische Affen? Ist das nicht eine Theorie, die vor 20 Jahren widerlegt wurde? Ich habe das März-Feedback noch nicht fertig gelesen, aber ich freue mich auf die Hovind-Herausforderung. Bis bald.

DIE MENSCHEN, DENEN DIE EVOLUTION GEGENÜBER STEHT, SIND EINFACH UNBILDETE BARBAREN, DIE DIE WISSENSCHAFT NICHT VERSTEHEN UND DEN MYTHOS DES KREATIONISMUS FÖRDERN. WIE IRONISCH IST ES, DASS DIE CHRISTEN, DIE SICH SO STARK GEGEN DIE EVOLUTION STELLEN UND SIE ALS ÜBEL BEZEICHNEN, DIE WAHRHEIT NICHT ERKENNEN. DIE TATSACHE DER SACHE IST, DASS ES CHRISTENTUM IST, DAS ÜBEL IST. SEIT HUNDERTEN VON JAHREN, DARGESTELLT DURCH DIE Kreuzzüge, INQUISITIONEN DIE DUNKLEN ZEITEN - CHRISTEN HÄTTEN JUDEN, SICH SELBST UND MUSLIME GETÖTET. FORSCHEN DIE BIBEL UND VERWEISEN AUF DAS ÜBLE BLUTDURSTIGE GOTT DORT DARGESTELLT. SO BEVOR IHR CHRISTEN MORALISCHE UNTERRICHT BEGINNT, SEHT ALLE ÜBEL, DAS IHR DER MENSCHHEIT ANGETAN HABT.

dein Vater

Warum hast du diese Website nicht einfach "Bunch of narrow minded idiots.org" genannt? Alles, was ich von dieser Website erhalten habe, ist, dass ihr die Wahrheit in Frage stellt, weil ihr zu Angst habt, etwas Nützliches mit euren Leben anzufangen. Wenn wir alle spontan entstanden wären, warum müsstet ihr eure Zeit verschwenden, um eine Website zu erstellen? Warum geht ihr nicht raus und feiert, nimmt Drogen und habt Spaß? Oh warte, jeder, der seine kleine Menge spontan generierter Zeit verschwenden will, um seine engstirnigen Ansichten auf andere aufzuzwingen, ohne gleichwertige Berichterstattung für beide Seiten, MUSS ein Verlierer sein. Meine Schuld. Die Macher dieser Website sind wahrscheinlich eine Gruppe von Verlierern, Ausgestoßenen, liberalen Nerds, die verprügelt werden müssen. Als Nächstes macht einige legitime Punkte für eure sinnlose Sache, sagt nicht, dass es um Kreationismus versus Evolution geht, und verschwende nicht eure Zeit, die Wahrheit zu attackieren, wie ich eure geliebten schwulen Brüder attackiere. Die Wahrheit ist da draußen und wird gefunden werden, aber ihr seid und werdet verloren bleiben und sterben und in ewige Verdammnis gehen. Danke und einen schönen Tag, Schwuchtel!

John Lansburger

Ich möchte zunächst den Autor des Artikels beglückwünschen bezüglich der 250.000 Dollar, die Kent Hovind verdient hat. Ich bin mir nicht mit dem so genannten „Hovind" vertraut, und ich muss sagen, dass es mir zunächst so erscheint, als wäre er ein Betrüger. Allerdings hat die Person, die sich die Zeit genommen hat, diese Widerlegungsäußerung zu verfassen, offensichtlich eine gut gebildete und gut unterrichtete Person, wie ich hoffe, diese kurzen Bemerkungen zeigen. Auf der anderen Seite glaube ich nicht an etwas, das ich nicht sehen kann, und daher muss ich sagen, dass ich vor dem, dass ich mich für die Schöpfungslehre oder die Evolutionslehre entscheiden kann, jeden davon demonstriert sehen müsste. Das gesagt, warum gehen nicht beide Seiten des Arguments einfach hinaus und beweisen ihren Punkt wissenschaftlich und öffentlich, ohne Spekulationen, Annahmen, Vermutungen oder etwas, das der anderen Seite Raum zum Reden oder sogar zum Sprechen geben würde. Persönlich glaube ich an die Alien-Theorie, und in der Tat sind wir nichts anderes als die Nachkommen von Aliens, die vor etwa 10.000 Jahren den Planeten besuchten, jedoch, das ist, was ich glaube, aber ich kann nicht die Hälfte davon beweisen, wegen des Mangels an empirischen (schönen Worten) Beweisen. Also am Ende ist es nur ein Glaube! Wenn Mr. Hovind an die Ereignisse der Bibel glaubt, dann lasse ihn sie ohne den Schatten des Zweifels beweisen, und für euch, die an die Evolutionslehre glauben, dann beweist sie ohne den Schatten des Zweifels. Ich glaube nicht, dass der Angriff auf die Charaktere der anderen Seite irgendeine Art ist, um seine Theorie zu beweisen, nicht wahr? Prost! Nur meine zwei Cent hier!

Luna

Ich bin sehr wütend über Ihre Seite zur Evolution. Sie enthielt viele grammatikalische Fehler, aber dies stach hervor. „Darüber hinaus" bedeutet „Wahrheit" nicht „absolute Gewissheit"; es gibt kein solches Tier in einer spannenden und komplexen Welt." Bitte stellen Sie sicher, dass Sie keine doppelten Verneinungen verwenden.

"Frage 4. Wenn die Evolution wahr ist, stimmt dann nicht die ganze Bibel falsch?"

Zunächst möchte ich wiederholen, dass das zugrundeliegende Thema des ersten Buches Mose weder wissenschaftlich bewiesen noch widerlegt werden kann. Es wurde noch nie ein Test gefunden, der den Unterschied zwischen einem von Gott geschaffenen Universum und einem erkennen lässt, das ohne Ihn entstanden ist. Nur bestimmte Interpretationen von Genesis können widerlegt werden.

Zweitens, lassen Sie uns die Frage umdrehen. Was wäre, wenn ich Sie fragen würde: "Wenn die Geschichte vom verlorene Sohn nicht wirklich passiert ist, dann ist die ganze Bibel falsch?" Denken Sie daran, dass die Bibel eine Sammlung von sowohl Geschichten als auch historischen Berichten ist. Dass ein Teil eine bildhafte Geschichte ist, macht nicht die gesamte Bibel dazu. Selbst wenn es so wäre, bliebe die zugrundeliegende Botschaft der Bibel bestehen."

In Bezug auf Ihr "Umdrehen der Frage" halte ich es für notwendig, darauf hinzuweisen, dass die Geschichte vom verlorenen Sohn eine Parabel ist, was bedeutet, dass sie nicht passiert ist. Also braucht Ihr Umdrehen der Frage ein besseres Beispiel. Diese Parabel wurde geschrieben, um den Leuten, die mit "Ohren zu hören" zuhörten, zu lehren, dass Gott bereit und willens ist, jeden zu akzeptieren, der bereit ist, seinen oder ihren falschen Weg umzukehren. Ich hoffe, diese Botschaft zeigt Ihnen, dass Ihre skeptischen und manipulativen und ausweichenden-Antwort-Weisen moralisch falsch sind. Gott hat die Welt genau so geschaffen, wie die Bibel sagt, dass Er es tat.

Ich möchte wissen, wer Ihre Artikel verfasst hat, insbesondere den Abschnitt über FAQ-Irrtümer. Die Hälfte der Argumente, die Sie vorbringen, ist fehlerhaft, sinnlos und ungenau. Zum Beispiel:

Im Allgemeinen unterscheiden sich wissenschaftliche Theorien von wissenschaftlichen Gesetzen nur darin, dass Gesetze kürzer formuliert werden können.

Eine wissenschaftliche Theorie wurde noch in allen Versuchen nicht bewiesen. Ein Gesetz hat alle Tests bestanden und wird voraussichtlich alle zukünftigen Tests mit vollem Erfolg bestehen. Sie sagen hier, dass ein Gesetz einfach nur kürzer ist.

Das Schlimmste daran ist, dass es für die Evolution schon seit einer Weile Beweise gab; aber jetzt gibt es Dutzende und Dutzende und Dutzende von qualifizierten Büchern und wissenschaftlichen Beweisen, die das Gegenteil behaupten.

Steve Kalafarski

Lassen Sie mich damit beginnen, dass ich einigen Dingen zustimme, die die Kreationisten sagen, wenn sie wahr sind.

Ich habe gerade D. James Kennedy gehört, der sich gegen die Evolution auflehnt und behauptet, dass viele Verbrechen der Geschichte aufgrund des Glaubens an seine Version der natürlichen Selektion durch Menschen wie Pol Pot, Hitler, Stalin und viele andere böse Menschen begangen wurden.

Meine Zustimmung zu dieser Aussage besteht darin, dass, wenn seine Einschätzung dieser historischen Beweise tatsächlich zutrifft, dann sollte seine Version der Evolution tatsächlich nicht unterrichtet werden. Jeder Wissenschaftslehrer, der lehrt, dass das Leben sinnlos ist, weil die Evolution wahr ist, oder dass es in Ordnung ist, die Evolution als Erlaubnis zu nutzen, jeden zu verletzen, sollte sofort entlassen werden.

Meine Frage lautet daher: Kennen Sie irgendeinen Fall, in dem ein Wissenschaftslehrer die Evolution als solche unterrichtet hat?

Außerdem frage ich mich, ob Kennedy so schnell darauf hinweisen würde, dass böse Menschen die Bibel und so genannte „göttliche Offenbarung" als Erlaubnis genutzt haben, Menschen zu verletzen?

Alles kann für das Gute geformt oder für das Böse verdreht werden. Ich kann einen Hammer verwenden, um ein Vogelhäuschen zu bauen, oder Schädel zu zertrümmern. Bedeutet das, dass wir den Unterricht über Werkstätten in unseren Schulen einstellen sollten?

B

Hat Darwin wirklich einen Abschluss? Die Antwort ist NEIN! Wussten Sie das? Er hat das College nie BEENDIGT. Das ist eine Tatsache. Nun, werden Sie seine Glaubwürdigkeit beseitigen, weil er nur Ehrendoktorate hatte??? Natürlich nicht. Wenn Sie seine Biografie lesen, werden seine medizinischen und theologischen Studien erwähnt, aber nie, dass er NIEMALS einen Abschluss erworben hat!. Ich weiß, dass er ein Studium absolviert hat, aber finden Sie nicht, dass es ein großer Sprung ist, ihn als Naturalisten zu bezeichnen, um den Leuten den Eindruck zu geben, als Wäre er es NICHT???????? Es gibt nichts, das er erhalten hat, das er als glaubwürdiger Wissenschaftler verdient hat! ABSOLUT NICHTS! Wissen Sie was? Sie wissen es. Das Argument, das Sie Jacklegs verwenden, um Kreationisten/Wissenschaftler zu diskreditieren, sind genau die gleichen Probleme, die Darwin hat! Nun, Jungs, wollen wir über Stephen Jay Goulds tatsächlich dokumentierte Aussagen sprechen??? Wie wäre es mit dem ehemaligen Präsidenten von Harvard? Narrenarbeit wird von euch Charakteren geerntet! Hoyle? Newton? Oder wie wäre es fast mit jedem Zweig der Wissenschaft/Gründern? Die meisten waren Kreationisten! Wie ich sagte, fordere mich auf Beweise heraus! Ihr könnt Papageien sein, aber ihr seid keine Adler! Die Schüler der Evolution sind von Ignoranz und Torheit geblendet! Gould hatte KEINEN Glauben und wurde enttäuscht von der lächerlichen Theorie. Hoyl sagte, es sei NICHT glaubwürdig, als Theorie betrachtet zu werden! Ihr seid Kreationist. Ihr müsst es sein. Warum? Ihr seid das spiegelbildliche Abbild eures Gottes, Darwin! JB

Frank Reddy II

Evoziert die Evolution das Gefühl, dass es eine höhere Macht mit einem Plan für das Leben gibt? Ist das Leben so wichtig für das Sonnensystem, dass es sich entwickelt statt aussterben zu müssen? Ist es das, was wir über unser eigenes Wesen im Sonnensystem nicht verstehen, das auf ein Leben nach dem Tod hindeutet? Glauben Sie, dass etwas, das für immer im Weltraum lebt, auf die Erde fiel und sich entwickelte und sich weiter ohne Grund entwickelt?

Frank Reddy II

Ist Wissenschaft glaubwürdig? Zuerst musste Helium sich zusammenlagern, um einen Stern zu bilden, ohne dass ein Grund dafür wäre; etwas musste darauf wirken. Die Physik sagt, dass dies ohne Gott unwahrscheinlich ist, und es geschieht Milliarden von Malen. Um Planeten zu bilden, mussten Asteroiden kollidieren, um Hitze zu erzeugen und die runde Form zu bilden; angesichts der Weite des Raums ist dies unwahrscheinlich und geschieht dennoch viele Male. Dann musste auch ein Komet die Erde treffen, um Wasser zu erzeugen, aber ich denke, sie glauben das, weil es ihren Plan in Gang setzt. Dann müssten einige Substanzen, die bei Zugabe von Wasser lebendig werden, entstehen, und dann müsste jede Art von Pflanzen und Tieren entstehen. Als Nächstes müsste es in einer fremden Umgebung überleben, ohne Nahrung und ohne Zweck; warum gibt es dann Wissen? Damit Leben überleben kann, braucht es Wissen, also musste unbekannte Physik für das Wissen existiert haben, die einen Zweck für das Leben zeigt und kein Zufall. Wenn Evolution wahr wäre, würde das bedeuten, dass das Leben einen höheren Zweck hat, der auf ein Leben nach dem Tod hinweist, nicht dass es keinen Gott gibt. Wenn Pflanzen und Tiere sich entwickeln können, statt aussterben zu müssen, was geschehen wäre, wenn es keinen Zweck gäbe. Dann ist das der Beweis, dass Leben notwendig ist, damit das Sonnensystem funktioniert. Aber wer soll sagen, dass diese menschenähnlichen Tiere nicht ihre eigene Spezies sind, die bei der großen Flut ausgestorben sind. Wenn man all diese Dinge zusammenbringt, könnte es niemals geschehen, und manche Menschen sind so leichtgläubig, daran zu glauben, weil wir hier sind. Ohne Gott funktioniert ihr Plan nicht oder macht keinen Sinn. Warum machen Wissenschaftler nicht die Verbindungen zu Gott, weil sie sonst ihren Job verlieren? Es gibt eine Trennung von Kirche und Staat, also sind sie frei, das Anfang des Universums zu erklären? Der Raum krümmt sich, das bedeutet, es ist etwas Nichtphysisches. Wenn also nichtphysische Dinge existieren, dann existieren Dinge wie Gott, Seelen auch.

J.B.Skyberg

Schickt dies zum zweiten Mal, da es beim ersten Mal aufgrund einer falschen E-Mail-Adresse (meine) abgelehnt wurde.

Hallo! Darwin hat in seinem „Ursprung der Arten..." über den Mangel an Übergangsformen in den geologischen Aufzeichnungen geklagt.

Herr Gould und Herr Eldridge tun dasselbe (1972)

Warum behaupten sie dies als Tatsache, wenn es nicht der Fall ist?

Mike Schimmel

Hallo. Wem kann ich sprechen, der meine Fragen beantwortet? Ich möchte mit jemandem über Evolution und ihre Prozesse sprechen. Ich möchte mit einem offenen Evolutionisten sprechen, der nicht voreingenommen ist. Ich bin Christ, das möchte ich von Anfang an sagen. Allerdings möchte ich nicht über unsere unterschiedlichen „Ansichten" debattieren, sondern über die Fakten sprechen. Wenn Sie mich in die richtige Richtung führen könnten, würde ich das sehr schätzen! Gott segne Sie; haben Sie eine tolle Nacht. :)

In Ihm,

Mike