Feedback für Oktober 2004

Rudo Faith Makondo Sasa

Der Artikel zur Fluttheorie war mehr als aufschlussreich. Ich hatte noch nie wirklich an all diese Möglichkeiten und Unmöglichkeiten gedacht, was die Flut betrifft. Vielen Dank.

Es gibt so viele Fragen, und keine davon kann von Menschen beantwortet werden. Dann wäre Gott nicht Gott. Die Flut war ein Wunder, und ich hoffe, Ihre Fragen werden im Himmel beantwortet. Ich möchte dort sein, und ich bete, dass Sie es auch werden, denn nur dann werden Ihre Fragen zufriedenstellend beantwortet. Gott segne Sie, während Sie weiterhin Seine Schöpfung erforschen!

Don Gatton

Hallo, meine Tochter hat mir gerade eine Webseite geschickt, die http://www.discovery.org/csc heißt. Ich bin ein pensionierter Zoologie-Lehrer und diese Seite sieht aus wie eine Kreationisten-Gruppe, die vorgibt, eine wissenschaftsbasierte Webseite zu sein. Wissen Sie etwas über sie? Vielen Dank, Don Gatton

Eric Peterson

Ein fortgeschrittenes Schlussfolgern, das sowohl Thaxtons spezifische Komplexität als auch Dawkins Idee von Gott („River of Eden"?) verwendet, könnte lauten:

Die DNA-Prozesse werden von einem intelligenten Agenten durchgeführt. Gott ist ein intelligenter Agent. Folglich ist DNA GOTT

Die DNA kümmert sich nicht um Leid, weil die DNA sich nicht um etwas kümmert. DNA ist Gott

Gott kümmert sich nicht um Leid oder etwas anderes. Copyright Eric Peterson 2004

Ich glaube, dieses Argument ist schlüssig und gültig. Was haltet Ihr von diesem Argument? Wenn Ihr dies veröffentlichen, nehmt meinen Namen auf.

Wahrhaftig

Eric Peterson, Phoenix AZ, BA Philosophie-Ostliche Michigan Univ.

Christine

Ich bin eine Christin und als solche bin ich sehr beunruhigt darüber, was ich heute Abend hier gelesen habe. Ich suche die Wahrheit, nicht nur das, was meine Überzeugungen zu unterstützen scheint. Ich suche nach gegenteiligen Ansichten, um zu sehen, ob ich meine Überzeugungen stützen kann; wenn nicht, führe ich die Forschung durch, um die Wahrheit zu finden. Leider ist dies nicht bei allen Christen der Fall. Ich entschuldige mich. Als Christin entschuldige ich mich bei allen, die gezwungen waren, Lügen aus dem Munde von Christen zu hören. Die Wahrheit ist von höchster Bedeutung. Es hat keinen Wert, etwas zu glauben, wenn es nicht die Wahrheit ist. Vielen Dank, dass Sie auf die Widersprüche und offenen Lügen derjenigen in der Führung aufmerksam gemacht haben. Ich hoffe, dass dies dazu führen wird, dass mehr Christen ihre Köpfe benutzen und nicht nur glauben, was ihnen gesagt wird.

Hallo, ich bin jemand, der an Gott glaubt und daran, dass Er weiß, was Er tut. Ich habe viele Websites durchstöbert, die sich mit der Diskussion über Evolution/Kreationismus befassen. Was ich finde, ist größtenteils das Gleiche, was ich finden würde, wenn das Thema von Politikern debattiert würde. Nun entschuldige ich mich, aber ich finde Fossilien nicht überzeugend genug, um meine Überzeugungen zu erschüttern. Nach ihrer Natur können sie niemals einen Übergang beweisen. Es ist ein bisschen zu sehr wie „die Punkte verbinden". Ich weiß, dass es uns viel zum Nachdenken gibt, ohne viele gute Antworten, aber keines davon kann als Widerlegung der biblischen Darstellung der Dinge bezeichnet werden. Außerdem finde ich es interessant, wie einige Beweise andere Beweise zu negieren scheinen. Sicher sind die Fossilien gut, aber wie erklären Sie die Überkapazität des menschlichen Gehirns? Ich erinnere mich, dass Wissenschaftler immer wieder davon sprachen, wie wenig von unserem Gehirn wir nutzen. Tatsächlich gibt es neue Beweise, die implizieren, dass frühere Zahlen nicht einmal in der Nähe waren. Außerdem zeigten in bestimmten Tests Krähen eine überlegene Fähigkeit, Werkzeuge herzustellen und zu verwenden, als Affen. Außerdem lassen Sie uns nicht vergessen, die wissenschaftlichen Fakten, die der Menschheit von der Bibel bekannt gemacht wurden, wie die Erde eine Kugel ist und dass tote Körper unrein zum Berühren oder Umgeben waren, VIELE Jahrhunderte, bevor die Wissenschaft überhaupt eine Ahnung hatte. Wir haben vielleicht noch keine gute Antwort auf Ihre Fossilienbeweise, aber Sie haben viel länger Zeit gehabt, an diese anderen Probleme zu arbeiten, und ich habe auch noch keine vernünftigen Antworten darauf gesehen. (Entschuldigung für die schlechte Rechtschreibung, ich bin ein MS Word-Baby).

Die Wissenschaft wird heute von religiösen fundamentalistischen Konservativen angegriffen, die die Prinzipien der Wissenschaft nicht verstehen. Ich arbeite in einer Schule, in der ich die Theorie der Evolution regelmäßig falsch dargestellt höre. In einer Zeit, in der die Wissenschaftsbildung so wichtig ist, ist Ihre Webseite entscheidend! Vielen Dank für alles, was Sie tun! Bleiben Sie so weitermachen.

Chris

Wann werdet ihr es endlich aufgeben?!? Evolution ist eine ungestützte Religion. Makro-Evolution ist eine Lüge. Dass die Erde mehr als zehntausend Jahre alt ist, ist eine Lüge. Wir haben sich nicht von Affen entwickelt. Ihr könnt es so lange leugnen, wie ihr wollt, aber eines Tages werdet ihr aufwachen und die einfache Wahrheit erkennen: Ich habe euch nur getrickst, damit ihr glaubt, ich sei ein Vertreter des Junge-Erde-Kreationismus.

Komm schon, gesteh es ein, du hast gedacht, ich sei ein Junge-Erde-Gläubiger.

Im Ernst, danke für diese Website. Sie pwns oder roxors oder wie auch immer die populäre Internet-Sprache für den Ausdruck von totaler Überlegenheit ist.

Jonathon

Okay, ich bin ein bibelglaubender Christ, das werde ich gleich vorwegnehmen. Aber ich wollte einige Gedankenfutter hinterlassen, da es scheint, dass der Autor der Bombardierkäfer (und anderer) das nicht ist.

Nehmen wir an, die Evolutionisten haben recht, es gibt keinen "Gestalter", keinen Gott. Dann werden wir, wenn wir sterben, zu Staub, den Boden düngen, kein großes Problem. Aber wenn die Bibel recht hat, steht das Ziel deiner Seele auf dem Spiel. Siehst du den Unterschied?

Also selbst wenn (und aus christlicher Sicht ist die Bibel recht) die Bibel falsch wäre, haben wir auf jeden Fall keine Angst vor dem Tod, denn wir gehen entweder durch unseren Glauben an Jesus in den Himmel, oder wir hören auf zu existieren. Evolutionisten müssen hoffen, dass er nicht existiert, damit sie nicht in die Hölle geschickt werden, indem sie Jesus ablehnen und damit aufhören zu existieren. Also haben sie eine 50/50-Chance, tatsächlich in die Hölle zu kommen, wenn du es in Wahrscheinlichkeiten betrachtest.

Lohnt sich das Risiko?...

Ich werde für euch alle beten, Gott segne euch

cecil

Ich habe aufgehört zu lesen [Darwins schwarze Box: IC oder irreproduzierbare Irreduzibilität] beim Mausfalle ... Sie haben angenommen, es gäbe einen Boden, um die anderen Teile hineinzustapeln ... Behe meinte offensichtlich, dass es keine anderen Teile gibt ... keine

Sie verstehen nicht, aber wenn Sie eine Antwort schicken, schicken Sie mir bitte andere Wissenschaftler, die Intelligent Design ablehnen.

Vielen Dank, Cecil

Karin

Hallo! Das ist nur eine kleine Korrektur. Entschuldigen Sie meine manchmal schlechte englische Sprache, ich komme aus Schweden.

Die Woche stammt nicht aus norwegischer Mythologie. Ihr Ursprung liegt in Babylonien oder Ägypten, wo sie zu der Zeit nur 7 Planeten kannten und einen religiösen Glauben hatten, dass die Planeten Götter waren, die über die Monate, Stunden und dergleichen herrschten.

Die Norweger UND Schweden haben dies übernommen, als es sich über Europa ausbreitete und die Planetennamen (die Sonne, der Mond, Mars, Merkur, Jupiter, Venus und Saturn) durch ihre eigenen Götter ersetzt wurden.

Die Juden haben dies übernommen, als es sich ausbreitete, und daraus etwas Religiöses gemacht, wobei der Freitag ihr heiliger Tag wurde.

In einigen Gegenden Afrikas hatten sie vier Tage als Woche, in altem Griechenland verwendeten sie 10 als Woche und die Römer nutzten 8 Tage.

Kreationist

Viele Menschen wie Sie nehmen es sich zur Aufgabe, sich über einen "Gott in den Lücken" zu beschweren. Ich schlage vor, dass Sie einen "Gott in den Lücken" haben. Die darwinistische Evolution hat einen Schöpfer; durch den Tod kommt das Leben, das Überleben des Stärkeren und die natürliche Selektion. Diese gesamte Evolutionstheorie ist eine "Atheisten"-Religion (und es gibt eigentlich keine Atheisten; Menschen sind bestenfalls Agnostiker). Hier ist der Grund, warum Sie sich so sehr bemühen, sie zu verteidigen. Seien wir ehrlich: Wenn es einen Schöpfer gibt, müssen Sie für Ihre Taten verantwortlich sein. Andernfalls, wenn es keinen Schöpfer gibt, sind Sie Gott, und Sie haben keine moralischen Verpflichtungen, bestenfalls freie Gedanken und Anarchie. Da es einen Gott und einen Schöpfer gibt (sonst würden Materie, Zeit, Energie und Raum nicht existieren), sind wir für unsere Taten verantwortlich. Und da Genesis 1:1 über alle solchen Objekte der Realität spricht, haben Sie keine Ausrede. Wenn Sie sich in das wissenschaftliche Wissen der Heiligen Bibel einarbeiten würden, müssten Sie zustimmen (z. B. Dinosaurier existierten mit Menschen, Licht bewegt sich, Wasserkreislauf, Sterne senden Radiowellen, Bildung von Fossilienlagern, Wissen über Keime usw.). Die Tatsache, dass Sie ein Gewissen von Recht oder Unrecht haben, sagt mir, dass es einen Schöpfer gibt. Sehen wir, ob Sie Ihr Gewissen erkennen können – Denken Sie, es ist in Ordnung, schwächere Menschen oder Menschen mit Behinderungen zu töten? Darwin sagt ja, Ihr Gewissen sagt nein. Ist es in Ordnung, zu lügen, um voranzukommen? Darwin sagt ja, Ihr Gewissen sagt nein. Ist es in Ordnung, die Ehefrauen Ihres Nachbarn zu stehlen? Darwin sagt ja, Sie sagen? Das sind nur drei der Gebote Gottes. Ist Ihr Gewissen noch aktiv oder sind die Batterien Ihres Rauchmelders leer? Gott spricht zu Ihrem Gewissen durch die Schöpfung und sagt Ihnen, dass Sie geschaffen wurden. Zum Beispiel: Eine Mutter und ein Kind bilden eine Bindung, ein Ehepaar bildet eine Bindung, eine Freundschaftsbindung – alle sind wunderschön und alle werden durch Sünde zerstört. Nun, durch Mikroskope haben Sie die Informationen, die auf der DNA geschrieben stehen, um Zellen zu sagen, wie sie funktionieren. Es ist ein Narr, der vorgibt zu wissen, dass es keinen Gott gibt – wissen Sie, wie viel Gold es in China gibt? Ok, also wissen Sie dann nicht alles. Selbst wenn Sie 1/1000000000000stel von allem wüssten, könnte Gott in der anderen Mehrheit des Wissens existieren, von dem Sie nichts wissen. Die Heuchler der Religion haben die Wahrheit Gottes verdorben – du sollst nicht töten, lügen, stehlen – diese Gebote sind trotz heuchlerischer extremistischer religiöser Aktivitäten immer noch gültig. Aber wenn Sie Gott suchen, werden Sie wissen, dass Seine Gebote Liebe sind und Sie in Schuld Seiner ewigen Gerechtigkeit stehen, eine Strafe ist fällig. Da Sie sich als schuldig an der Verletzung Seiner Gebote überzeugt sind, könnte Ihr Geständnis von unschuldig zu schuldig wechseln und um Gnade bitten. Gnade ist da, aber Sie können nicht behaupten, das Wissen zu haben, um Seinen rechtmäßigen Platz aufzuheben, und trotzdem um Gnade bitten. Schuldig, schuldig, schuldig! Insbesondere sind Sie schuldig! Und Sie haben keine Ausrede für die Verletzung Seiner Gebote. Was werden Sie am Tag des Gerichts tun? Was werden Sie sagen? Buße tun jetzt, ich bitte Sie. Und wenden Sie sich von Ihrem billigen Verkleidung, Ihrer dünnen Maske, Ihrem schmalen Schild ab. Wenden Sie sich. Wenden Sie sich von Ihren bösen Wegen zu Ihrem Schöpfer.

Herr Antti Rönkä

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich möchte auf einen Fehler in „29+ Beweise für die Makroevolution", Teil 5, hinweisen. Sie schreiben: „Ein Beispiel ist der westeuropäische Krähe und der asiatische Kapuzenkrähe, die sich in einem schmalen Hybridzone treffen". In der Tat, es ist der Kapuzenkrähe (Corvus corone cornix) und die ganzschwarze, westlichste europäische Aaskrähe (Corvus corone corone), die sich in einer Hybridzone vermischen, die sich durch Westeuropa erstreckt. Der Krähe (Corvus corax) hybridisiert nicht mit Kapuzenkrähen.

Ich habe die Talk.origins-Seite als extrem ressourcenvoll gefunden, vielen Dank!

Grüße,

Herr Antti Rönkä

Oulu, Finnland

Rickeye

Verdammt, ich habe meine Analogie, die Evolution mit Kunstwerken vergleicht, wirklich gerne, obwohl ich zugeben muss, dass ich stark voreingenommen bin. Schade, dass es nicht den Schnitt gemacht hat (obwohl Schwänzen, Voreingenommenheit und unhöfliche „Neokons" es vielleicht taten?). Nun ja....

Meg

Ich dachte, Sie möchten vielleicht wissen – oder es vielleicht irgendwo einfügen wollen, um den Ruf dieses Mannes vielleicht zu schützen.

ICR.org hat ihre Online-Liste von „zweifelnden Wissenschaftlern" – nun, ich wurde neugierig und begann, diese Leute zu suchen. Einer der leichtesten zu finden war Dr. James Allan (obwohl sein PhD Zoologie war, nicht Genetik) an der University of Edinburgh, ganz oben in den „Zusätzlichen Listen" am unteren Ende dieser Seite: http://icr.org/creationscientists/biologicalscientists.html

Nun, ich rief ihn heute Morgen an (Nachmittag für ihn). Er war absolut wütend, darauf gesetzt worden zu sein, auf diese Liste oder mit der ICR in irgendeiner Weise in Verbindung gebracht zu werden. Er wollte deutlich machen, dass er KEIN „Kreationistischer Wissenschaftler" ist und keine Zweifel an der Evolution hat; ferner hat er keine Ahnung, wie oder warum sie seinen Namen in den Händen hatten, und sie haben ihn auf jeden Fall nicht konsultiert.

Ich betrachte die Handlungen der ICR in dieser Hinsicht als verleumderisch, und er schien es auch zu sein; er könnte weitere Schritte unternehmen. Das Interessante, in meinem Sinn, ist – haben sie absichtlich den Fehler über sein PhD-Fach eingeschlossen, so dass, wenn herausgefordert, sie versuchen könnten zu behaupten, es war nicht er, den sie genannt hatten?

Nur eine Idee – wie viele andere Namen auf ihrer Liste gibt es ohne das Wissen oder die Zustimmung des Einzelnen oder philosophische Sympathie in irgendeiner Form?

Einige „Beweise von Zweiflern". Huh.

Meg

Jessica R. Keiser

Sehr geehrte AIG, ich habe kürzlich alle Ihre „Argumente" gegen Dr. Kent Hovind und Dr. Carl Baugh gelesen. Ich muss gestehen, dass diese Angriffe auf dieses Ministerium mich sehr besorgen - hatten Sie nicht gelernt, das Fleisch zu essen und die Knochen auszuspeien? Eines der Dinge, die ich an Dr. Hovind so sehr schätze, ist seine Bereitschaft, Fakten ohne eigenen Vorteil zu teilen. Er unterliegt keinen Urheberrechten für sein Material und ermutigt Menschen, es zu kopieren und weiterzugeben. Nach meinem Wissen hat AIG diese bemerkenswert unegoistische Haltung nicht eingenommen. Bitte informieren Sie mich, wenn Sie dies beabsichtigen. Schöpfungswissenschaftler haben viel wichtigere Dinge zu tun, als andere Schöpfungswissenschaftler über unwesentliche Details zu attackieren. Wir haben einen Kampf zu führen, und weise Generäle werden ihre eigenen Verstärkungen nicht zerstören. Ich bin auch enttäuscht, dass AIG keine feste Haltung zum King James Bible einnimmt. Vielleicht ist dieser Fehler einfach auf Unwissenheit in diesem speziellen Bereich zurückzuführen. Bitte erwägen Sie, „New Age Bible Versions" und „In Awe Of Thy Word" von G.A. Riplinger zu studieren. Ich fordere Sie heraus, mein Schreiben auf Ihrer Website zu veröffentlichen, da ich möchte, dass andere einige dieser Fakten selbst sehen können. Vielen Dank für Ihre Zeit.

Mit freundlichen Grüßen, Jessica R. Keiser

Wenn Wissenschaftler glauben, dass sie so klug sind und eine so STUPIDE Theorie namens Evolution entwickelt haben, können sie dann diese Frage beantworten: Wenn jemand stirbt, wohin geht diese Person?

Ein passenderer Begriff für Anti-Evolutionisten ist "Evolution-Leugner". Wie Holocaust-Leugner verstehen Evolution-Leugner das Konzept der "Konvergenz der Beweise" nicht. Und natürlich zitieren sie auch falsch, lügen und stellen Dinge auch falsch dar, usw.

Sam

Ich bin ein Christ, der an die Schöpfung glaubt! Die Evolution kann die spontane Generierung nicht erklären, wie DNA entstanden ist, warum das Alter der Welt/ des Universums sich ständig ändert, die Mängel der Kohlenstoffdatierungsmethode, das Fehlen von Übergangs fossilen und die Gesetze der Thermodynamik (die der evolutionären Theorie widersprechen). Wie ich sagte, zu viele Lücken!

Sogar wenn die evolutionäre Theorie wahr wäre, WIE hat es alles begonnen? Sicherlich nicht die Urknalltheorie, denn dann müsste man die spontane Generierung mit bereits vorhandenen Chemikalien/Molekülen rechtfertigen. Die Evolution basiert auf der Vorstellung, dass ALLES ein Zufall ist, der sich an unsere Umwelt angepasst hat.

Jim

Die Creation ist geschehen. Die meisten ernsthaften, nachdenklichen und offen gesinnten Personen, die sich die TATSACHEN ansehen, würden zustimmen. Die Evolution wird für immer eine Theorie bleiben, weil sie nicht über das verfügt, womit ihre Anhänger alles andere beurteilen, nämlich Beweise, und bleibt daher für ihre Anhänger ein Glaubensartikel.

Anhänger der Evolution erkennen das grundlegendste Problem ihrer Theorie nicht; sie können nicht erklären, wie die erste lebende Zelle entstanden ist. Immer mehr unvoreingenommene Wissenschaftler halten es für einen Fakt, dass es einen Zeitpunkt gab, von dem alles seinen Anfang nahm, der Urknall; dies ist die Creation, mit all der Komplexität des Lebens, die wir heute noch sehen. Die Geschichte der Welt und des Menschen, wie sie im Evangelium berichtet wird, steht heute noch als Fakt, niemals als Irrtum erwiesen – nicht einmal einmal. Evolution? Es wäre beschämend für ihre Anhänger, alle Falschdarstellungen, Lügen und Halbwahrheiten aufzulisten, die zur Unterstützung einer solchen wilden und lächerlichen Theorie verbreitet wurden...Haeckels Zeichnungen? Java-Mann?...möchten Sie noch mehr???

randi_a

Ich habe gerade "The Age of the Earth" von Chris Stassen gelesen. Ich wollte nur sagen, dass ich Ihnen danke, dass Sie ein Argument gegen das Kreationisten-Dogma formuliert haben, das sich als Intelligent Design ausgiebt.

John Smith

Antike, hobbitgroße menschliche Spezies entdeckt: „Schreibt die Kenntnisse über die menschliche Evolution um", sagen Wissenschaftler http://www.msnbc.msn.com/id/6346939/

DAS IST GROßARTIG!!! Dies ist die erste Website, an die ich nach der Nachricht über die neue menschliche Spezies gedacht habe. Ich frage mich, was die Kreationisten dazu sagen werden!

Bill Paley

Zu dem September-Feedback des jungen-Erde-Kreationisten Jed Jones: Ich bin entsetzt über die zynische Art, mit der Sie diesen offensichtlich liebenswerten und aufrichtigen Wahrheitsforscher behandelt haben. Nur weil er ein engagierter fundamentalistischer Christ ist, die Evolution ablehnt und scheinbar weder Rechtschreibung, Grammatik, Zeichensetzung, Logik, Fakten, Arithmetik, Naturgeschichte noch viel anderes zu verstehen scheint, ist das kein Grund, ihn mit einem egoistischen „Lachen" eines Alleswissers herabzusetzen und zu implizieren, dass dieser offensichtlich aufrichtige Appell um ein gewisses Maß an Wahrheit von einem Scherzkerl verfasst wurde. Wesley R. Elsberry, Schande über Sie!

Ken Shackleton

Zunächst möchte ich Ihre hervorragende Arbeit in Bezug auf diese Website kommentieren. Ich finde die Informationen gut strukturiert und sehr vollständig.

Es bestürzt mich, dass so viele Menschen nicht erkennen, dass Kreationisten wahrhafte Lügner sind. Die überwältigenden Beweise für die vielen Theorien, die mit der Evolution verbunden sind, sollten bei jedem Menschen, der sich die Zeit nimmt, dies kritisch zu prüfen, kaum Zweifel aufkommen lassen.

Kürzlich habe ich einen Artikel über eine neue Gruppe von Hominiden-Fossilien gelesen, die kürzlich auf der Insel Flores in Indonesien gefunden wurden. Anscheinend lebte dieser Hominide bis vor 12.000 Jahren und ist eine Zwergversion von H. erectus.

Noch ein Cousin auf unserem Stammbaum und ein weiteres Beispiel für gemeinsame Abstammung.

Das wirklich erschreckende für mich ist nicht, dass einige Menschen dumm genug sind, an eine wörtliche Interpretation einer Version der Bibel zu glauben... jeder sein Eigenes... was mich erschreckt, ist, dass diese Menschen nichts weniger als die totale Zerstörung der modernen Wissenschaft und die vollständige Unterdrückung jeglichen Wissens wollen, das ihrer engen [und falschen] Interpretation des Universums widerspricht.

Jesus hat uns vor falschem Gewinn gewarnt.... Kreationisten passen genau darauf.

David

Ich habe die kreationistische Philosophie an einigen seltsamen Orten propagiert gesehen, aber kürzlich auf einer Reise nach Las Vegas entdeckte ich ein Plakatdisplay, das die Evolution und die alte Erde verurteilte, am FREMONT STREET EXPERIENCE! Möglicherweise werden betrunkene Touristen indoktriniert, aber ich informierte die jungen Männer, die die Präsentation hielten, dass ich nicht interessiert sei. Werden Kreationisten verzweifelt?

kim boone

Ich bin ein belgischer Philosophie-Student und plane, eine Dissertation über die wissenschaftlichen Unterschiede zwischen der Evolutionstheorie und dem Kreationismus/Intelligent Design sowie die psychologischen Unterschiede zwischen den Befürwortern beider Ansichten zu schreiben. Ich möchte mich bei Ihnen dafür bedanken, dass Sie mein detailliertes Wissen über die Evolution erweitert haben. Die wichtigsten Artikel für mich waren die 29+ Beweise für die Makro-Evolution (es ist gut, die Verwundbarkeit gegenüber möglichen Falsifizierungen zu sehen, wissenschaftliche Denkweise auf höchstem Niveau) und auch der Artikel über die genetische Drift (ein Mechanismus, von dem ich vorher nichts wusste). Wenn Sie antworten, könnten Sie bitte einige hilfreiche Quellen zu meinen oben genannten Dissertationsthemen einfügen? (Entschuldigung, keine E-Mail-Adresse zurzeit)

Ein kurzer Kommentar zu Johns Wilkins erster Antwort im September Feedback:

Honigbienendrohnen (Männchen) stechen nicht zur Verteidigung der Kolonie, geschweige denn auf Kosten ihres Lebens. Die Arbeit der Verteidigung, wie bei fast allem anderen auch, wird von Arbeiterinnen (nicht fortpflanzungsfähigen Weibchen) verrichtet.

Es scheint, als wäre es mein Tag, Herrn Hopkins auf die Finger zu schauen.

Ich hasse es immer, wenn ein ansonsten kohärentes Argument durch schlechte Bearbeitung herabgewürdigt wird. In Ihrer Antwort an Mark Borders:

"cowardess" --> "cowardice" "adviced" --> "advised"

Ich glaube, dass dies die Standardschreibweisen in Australien sowie in den USA sind :)

zofia

Sie sollten einige Credits auf dieser Website angeben (wie z. B. wer diese Seite erstellt hat, wann sie erstellt wurde usw.). Ich liebe die Artikel und möchte einige davon als Quelle in einer Arbeit zitieren!!! Danke

Nachdem ich Ihren Feedback-Bereich mehrmals durchgesehen habe, bin ich immer wieder von Ihren Antworten angezogen, in denen Sie von Mitarbeitern Ihrer Organisation sprechen, die an Gott glauben. Aus Neugier (nicht aus der Perspektive eines „Ihr christlichen Idioten!" oder „Ihr gottlosen Evolutionisten!"-Standpunkts): Wie versöhnen Sie einen Glauben, der auf dem Glauben beruht, mit der Einhaltung der wissenschaftlichen Methode?