[Este archivo es parte del FAQ sobre Generación Espontánea.]

Sitios consultados el 24 de febrero de 2004

Louis Pasteur
Científico destacado y oponente de la evolución (1822-1895)

http://www.answersingenesis.org/docs/1221.asp

El trabajo de Pasteur debería haber dado el golpe de gracia a la idea de la generación espontánea. Pero la generación espontánea es una parte esencial de la teoría de la evolución. A pesar de todos los esfuerzos de los científicos evolutivos, nunca se ha encontrado un solo caso observable de generación espontánea. Los hallazgos de Pasteur contradecían la idea de la generación espontánea (al igual que todos los resultados científicos desde entonces). En consecuencia, Louis Pasteur fue un fuerte oponente de la teoría de Darwin.

El Origen de la Vida: Un Problema para la Evolución

Por David A. DeWitt, Ph.D., Director Asociado, Estudios del Creacionismo

http://www.answersingenesis.org/docs2002/dw_origin.asp

El gran científico Louis Pasteur comprendió la inutilidad de la generación espontánea. Francesco Redi había demostrado mucho antes que las moscas no 'surgen' de la carne en descomposición, sino de los huevos que otras moscas ponen en la carne. Pasteur demostró definitivamente que los microbios no surgen en un caldo de carne estéril a menos que otros microbios tengan acceso a él. Él y el gran patólogo Rudolf Virchow formularon lo que más tarde se conoció como la ley biogénica: la vida solo proviene de la vida. La implicación de esta investigación fue que la vida no se crea a sí misma, sino que requirió a Dios para crearla originalmente. Ambos, estos hombres de ciencia cristianos, eran creacionistas.

Orígenes filosóficos de la evolución

por David Skjaerlund

http://r2rministries.com/science/X0203_Philosophical_origin.html

Los experimentos de Pasteur confirmaron que la vida se reproduce solo de su propia especie y que incluso los microorganismos, en ese momento invisibles al ojo humano, necesitan microorganismos como padres. Por primera vez, la razón evolutiva fue refutada por una investigación científica rigurosa que no fue influenciada inicialmente por el pensamiento filosófico. Pasteur, un cristiano devoto, podría haber abordado el problema desde el punto de vista bíblico de la reproducción según las especies (Génesis 1), comprendiendo así cómo probar la idea de la generación espontánea.

Dos visiones del mundo en conflicto
¿Qué creen miles de científicos sobre el creacionismo y la evolución?

http://www.foolishfaith.com/book_chap3_life.asp

La base de la evolución llevó a un renacimiento de la teoría de la biogénesis espontánea, también conocida como evolución química o generación espontánea. La generación espontánea es el proceso hipotético mediante el cual los organismos vivos se desarrollan a partir de materia no viva. Sin embargo, este concepto fue refutado por Louis Pasteur, cuyas contribuciones fueron entre las más valiosas en la historia de la ciencia.[9] Pasteur demostró mediante famosos experimentos que toda la vida proviene de la vida, nunca de la no vida.[10]

Los siguientes sitios fueron consultados el 21 de marzo de 2004.

EVOLUCIÓN: ¿Ciencia o Religión?

http://www.bible-way.org/turk/e-write/evolution.html

Louis Pasteur Desmintió la Teoría de Darwin

Louis Pasteur, el padre de la medicina moderna, se atrevió a cuestionar el dogma de la evolución. Observó lo contrario de la evolución y sospechó que la generación espontánea de seres vivos a partir de materia muerta no era una realidad. Además, creía que las especies no evolucionaban hacia nuevas especies, sino que provenían de padres del mismo tipo que ellas mismas. (Esto se llama biogénesis, y es lo que enseña la Biblia en el capítulo uno de Génesis). Pasteur se dio cuenta de que si tenía razón, diferentes tipos de gérmenes causaban diferentes enfermedades, y al determinar el tipo de germen y aprender a eliminar ese tipo, la enfermedad que causaba podía ser curada. Pasteur declaró: "Está en el poder del hombre hacer desaparecer las enfermedades parasitarias de la faz de la tierra, si la doctrina de la generación espontánea es incorrecta, como estoy seguro de que lo es".5 El 7 de abril de 1864, seis años después de que Charles Darwin publicara su Origen de las Especies, y después de que Pasteur hubiera soportado años de oposición, burlas y odio abierto por parte de los pseudocientíficos evolucionistas, dio una conferencia en una gran sala de conferencias de la Sorbona sobre sus famosos experimentos. . . .

Revista Creation 17(3):6 junio 1995
Pon a prueba tus conocimientos

http://www.answersingenesis.org/creation/v17/i3/test.asp

Generación espontánea

(a) Una vez se creyó que los ratones podían surgir espontáneamente del trigo derramado en los graneros, y que las moscas surgían espontáneamente de la carne en descomposición. Francesco Redi, y (más tarde) Louis Pasteur, demostraron que los seres vivos provienen únicamente de padres vivos —que la vida surge de la vida. Les dieron un golpe mortal a quienes pensaban que las formas de vida podían surgir de materia inerte.

No obstante, incluso hoy los evolucionistas que niegan a Dios deben creer en la idea no científica de que, en algún momento del pasado, la vida debió surgir espontáneamente de la no-vida.

'¿Realmente espera que crea que Adán y Eva poblaran todo el mundo?'

http://www.answersingenesis.org/home/area/feedback/negative_25february2002.asp

. . . [L]as premisas más básicas de la evolución han sido falsificadas. Por ejemplo, que el registro fósil debería parecerse a un árbol filogenético con un tipo básico de vida en la base, irradiándose hacia muchos tipos básicos diferentes a medida que avanzamos hacia arriba hacia los fósiles superficiales. Contrario a las expectativas evolutivas, todos los filos están presentes en rocas cámbricas, sin nuevos filos en rocas por encima del Cámbrico. Y por supuesto, la expectativa de que la vida pueda surgir de químicos inorgánicos mediante procesos naturales se ve cada vez más como una causa perdida. Redi y Pasteur, utilizando la ciencia experimental, demostraron que las moscas y los microbios no surgen espontáneamente. Este principio sustenta la cirugía aséptica y la conservación de alimentos mediante esterilización, pero los evolucionistas se han aferrado dogmáticamente a la creencia de que la vida debe haber surgido espontáneamente. No hay nada en la ciencia (real) que dé ningún aliento a tal idea. Consulte la sección de Preguntas y Respuestas del Origen de la Vida. El concepto supervive porque la evolución es, en su corazón, un intento de deshacerse de un Creador.

Los "Eslabones Perdidos" de la Evolución

Richard Massey

http://www.kc-cofc.org/39th/Lectures/2001%20Manuscripts/RichardMasseyMissingLinks.PDF

El mayor engaño de nuestra vida es la teoría de la evolución. Nada puede superar el alcance y la magnitud de este plan para engañar al público y hacerle aceptar lo que no puede ser probado (es decir, que la vida comenzó a partir de materia no viva y se desarrolló lentamente en miles de insectos, peces, aves, animales y humanos que viven en la tierra hoy en día). La evolución ha sido popularizada por una campaña de propaganda sin igual. . . . Básicamente, estos evolucionistas son ateos, y debido a su rechazo a Dios, recurren a esta teoría conjeturada. Y porque han aceptado la teoría, quieren venderla a todos los demás.

La evolución se basa en una teoría que afirma que en algún momento del tiempo, hace miles de millones de años, no existía vida alguna sobre la tierra, ni siquiera se podía encontrar una sola rastro de vida. Pero, de alguna manera, ocurrió un milagro cuando la mezcla justa de gases y ácidos se mezclaron entre sí y los organismos microscópicos comenzaron a desarrollarse. Era imposible, pero sucedió igual. En un pantano de alguna parte de la tierra, se conjetura que la materia no viva dio a luz a aquello que estaba vivo. Suena muy romántico y ha capturado el interés de miles, sin embargo, hay un solo fallo mayor en todo el escenario. Las leyes fundamentales de la ciencia contradicen este premisa evolutiva básica. La ley fundamental de la biología es la Ley de Biogénesis. Esta ley científica sostiene que toda la vida debe provenir de la vida precedente, y de su misma especie.

La ciencia enseña que la vida no proviene de la materia no viva. El Dr. Lazzaro Spallanzani y Louis Pasteur demostraron a mediados del siglo XVIII que el concepto de "generación espontánea" era efectivamente falso. El Dr. Pasteur en su "discurso de victoria" ante la Academia Francesa de Ciencias declaró: "La teoría de la generación espontánea nunca se recuperará del golpe mortal que le fue dado por este simple experimento." El experimento del que habló probó que la teoría anteriormente sostenida de la generación espontánea era falsa.
Los científicos que promueven la evolución no pueden hacer que su teoría se armonice con esta ley conocida de la ciencia. Tienen un dilema; su teoría contradice la ciencia.

¿No contradice la ciencia la Biblia?

http://www.calvaryag.org/apologetics/apologetics_3-doesnt_science_contradict_bible.htm

Las falacias de la evolución
Hecho 3

La ciencia de hoy quiere que crea que la vida fue creada a partir de materia muerta. Esta es una teoría llamada "Generación Espontánea" y fue rechazada en el siglo XVII debido a los experimentos del científico italiano Francesco Redi. . . . La creencia en la generación espontánea continuó hasta que el químico francés Louis Pasteur resolvió finalmente el asunto a mediados del siglo XIX. Descubrió que incluso las cantidades más pequeñas de bacterias no surgen espontáneamente, sino que siempre crecen a partir de otras bacterias, demostrando que los organismos vivos siempre provienen de otros organismos vivos. Creer que la vida surgió espontáneamente a partir de materia muerta debido a una carga eléctrica de alguna fuente desconocida es volver a este falso concepto de generación espontánea.

CREATION BITS No 13.
La vida -- ¿La creación de Dios o la abiogénesis?

Autor: Curt Sewell

http://www.rae.org/bits13.htm

En 1668, Francesco Redi demostró que las larvas solo aparecían en la carne en descomposición si las moscas habían depositado huevos allí. Si colocaba una malla para mantener a las moscas fuera, no aparecían larvas, aunque los huevos de mosca estuvieran en la malla. Pero le correspondió al creacionista Louis Pasteur, en 1861, describir su experimento sencillo, sin embargo elegante, que finalmente probó que la vida solo proviene de la vida. . . .

El experimento de Pasteur sigue siendo aceptado como prueba contra la abiogénesis. Pero esto deja a los evolucionistas sin una fuente para los pequeños organismos "simples" —una parte clave de su visión mecanicista del mundo, o Weltanschauung.

ENCICLOPEDIA CREACIÓN-EVOLUCIÓN
EL AMBIENTE PRIMITIVO - 1
El Error de la Generación Espontánea
La teoría evolutiva se basa en un error desacreditado.

http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/07prim02.htm

Salida de la Edad Oscura. Una de las creencias supersticiosas de la Edad Oscura era la teoría de la "generación espontánea". Esa era la idea de que si tirabas un montón de ropa en una esquina, con el tiempo se convertiría en ratones. Si guardabas algo de harina vieja durante un tiempo, se convertiría en gusanos. Por supuesto, esa superstición no era verdadera. Sin embargo, es en realidad la base de la moderna "evolución científica"!

Todos sabemos que todo lo que está vivo en última instancia tuvo que provenir de otra cosa que estaba viva. Los padres tienen bebés, y estos crecen y tienen más bebés. Los ratones hacen nidos en la ropa, y los insectos ponen huevos en el grano.

Pero muy al principio, algo puso en marcha este proceso de vida-vida. Solo hay una respuesta: Comenzó cuando Dios diseñó y creó a nuestros primeros padres. Todos los detalles complicados y cuidadosamente interrelacionados en los sistemas de tu cuerpo -- fueron diseñados por una Persona con superinteligencia y un poder inmenso.

Sin embargo, para negar la existencia de Dios, los ateos dicen que los primeros ratones, hombres y microbios surgieron de la arena y el agua de mar! Eso es imposible, y los químicos conocedores declaran la idea como una locura total.

En el último siglo, Louis Pasteur y otros científicos demostraron concluyentemente que "la vida solo proviene de la vida". El nombre científico para ese hecho es "biogénesis".

EL AMBIENTE PRIMITIVO - 2
Conclusión
La conclusión del asunto.

http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/07prim03.htm

Los científicos respetables le dirán que la vida no puede surgir de la no vida. Louis Pasteur y otros han demostrado el hecho. Sin embargo, cada teoría evolutiva sobre el origen de la vida se basa en el error de la generación espontánea.

Evolución expuesta
¿Cómo refutan tanto la Biblia como la ciencia la evolución?

por John Curtis

http://www.welloftruth.org/evolution2.htm

La Teoría Celular es una teoría bien conocida y fundamental de la biología. . . . Esta teoría reemplazó a una conocida como "Generación Espontánea". Durante alrededor de 400 años, la mayoría de los científicos creyó que la vida surgió espontáneamente de la materia no viva . . . No fue hasta los experimentos de Redi en el siglo XVII y Pasteur en el siglo XVIII que esto fue concluyentemente refutado. Ahora se define como una teoría ahora abandonada.

Sin embargo, cuando se llega al tema de la evolución, debe hacerse la pregunta "¿cómo comenzó la vida sin Dios?". El pensamiento evolutivo actual requiere la existencia de "pools of chemicals" con fuentes de energía natural, como el sol, los rayos o las fuentes hidrotermales geo-térmicas, etc., que dieron origen a la primera célula. Los experimentos de los evolucionistas a través de los siglos han intentado duplicar este logro, pero todos han fallado. Independientemente de las condiciones iniciales que utilicen los evolucionistas, no se forma vida.

Lo increíble es que esta idea es exactamente la misma que la "Generación Espontánea". Pero tanto la teoría celular como la Generación Espontánea no pueden ser verdaderas. Dado que la teoría celular tiene mucha evidencia empírica y el comienzo evolutivo de la vida no tiene ninguna, ¿cuál deberíamos creer? ¿Por qué la gente creería en la evolución a pesar de la evidencia?

Origen de la vida - Problema notable

http://www.origin-of-life.net/

La Generación Espontánea se consideraba el Origen de la Vida hasta finales de la década de 1850. No fue hasta el francés Louis Pasteur que esta falacia fue finalmente refutada. . . .

. . . La Evolución Orgánica (el origen de la vida orgánica a partir de una roca) . . . es la antigua doctrina de la Generación Espontánea: la vida orgánica desarrollándose a partir de materia inorgánica (una roca). El resultado tristemente cómico es que algunos libros de texto modernos dedican un capítulo al trabajo de Francesco Redi y Louis Pasteur, y su éxito en refutar la Generación Espontánea. Luego, unos capítulos más tarde, se enseña a los escolares que la Generación Espontánea es el Origen de la Vida.

Ficha de recursos sobre el creacionismo
ORIGEN DE LA VIDA

http://www.rae.org/FAQ02.html

Ley de Biogénesis: El famoso científico francés y escéptico del darwinismo, Louis Pasteur, demostró que la vida proviene solo de la vida. Nunca se ha observado que la vida provenga de la no-vida, ni siquiera de concentraciones asombrosamente ricas de moléculas orgánicas, como una lata sellada de alimentos. Por lo tanto, creer en el origen de la vida en el pasado a partir de la no-vida constituye una violación de una de las leyes fundamentales de la biología, la Ley de Biogénesis.

Añadido el 3 de junio de 2004:

Esqueletos en el armario de la ciencia

por Wayne Jackson
Christian Courier: Artículo destacado
Sábado, 1 de abril de 2000
http://www.christiancourier.com/feature/april2000.htm

Generación espontánea

La generación espontánea es la noción de que la vida biológica, por sí misma, puede ser "puesta en marcha" a partir de materiales inorgánicos. Esta visión del origen de la vida ha prevalecido durante siglos.

En el siglo IV a.C., Aristóteles sostenía que las pulgas y los mosquitos surgen de la materia en descomposición. Otros sostuvieron que las larvas se desarrollan espontáneamente en la carne en descomposición. Se ha alegado que un cabello de caballo, sumergido lo suficiente en agua, se convertirá en un gusano. Pero debido a los trabajos científicos de hombres como Francesco Redi (1627-97) y Louis Pasteur (1822-95), sabemos ahora, por supuesto, que estas teorías "científicas" eran patentemente falsas.

El evolucionista George G. Simpson, junto con sus colegas, confesó que "la generación espontánea no ocurre en ningún caso conocido" y que la evidencia científica indica que "[t]oda la vida proviene de la vida." Después de leer una declaración tan confiante, uno no puede sino quedar sorprendido al notar, desde la misma página, que: "La mayoría de los biólogos consideran probable que la vida surgió originalmente de la materia no viva mediante procesos naturales" (p. 261).

¿Pero por qué se adoptaría una posición tan contradictoria? Porque, como indicó el Dr. George Wald de Harvard, la otra alternativa, la creación especial, simplemente no es aceptable.

Otros enlaces:
Proyecto Quote Mine: Cita de George Wald
Una mirada a un creacionista que malinterpreta las palabras de George Wald y lo que Wald realmente creía.

"La mayoría de los biólogos modernos, habiendo revisado con satisfacción el fracaso de la hipótesis de la generación espontánea, pero reacios a aceptar la creencia alternativa en la creación especial, se encuentran sin nada. Creo que un científico no tiene más remedio que abordar el origen de la vida a través de una hipótesis de generación espontánea . . . Uno solo tiene que contemplar la magnitud de esta tarea para admitir que la generación espontánea de un organismo vivo es imposible. Sin embargo, aquí estamos como resultado, creo yo, de la generación espontánea" (p. 46, emp. WJ).

Sí, aquí están, aferrándose a una teoría que no tiene base científica - abrazando un cadáver que Pasteur y otros enviaron al cementerio, pero desesperados por algo con lo que explicar el mundo de los seres vivos.