Debatiendo con los creacionistas: El Hombre de Pekín en CARM
- 1. Hombre de Pekín, 20 de junio de 1998
Helen Fryman, una creacionista que publica en el tablero de anuncios de CARM, escribió defendiendo su afirmación de que los cráneos del Hombre de Pekín eran de monos, y que muchos científicos tempranos habían hecho esta afirmación. (La evidencia consistía en una cita de un científico que decía nada de eso, y algunas afirmaciones no fundamentadas copiadas de literatura creacionista.) - 2. Re: Hombre de Pekín,
21 de junio de 1998
Mi respuesta al mensaje de Helen, que incluía citas demostrando que Marcellin Boule, el científico que supuestamente afirmó que el Hombre de Pekín era un mono, en realidad lo consideró intermedio entre los simios y los humanos. - 3. Re: Hombre de Pekín, 21 de junio de
1998
Una respuesta de Helen, que ignoró la discrepancia entre lo que Boule dijo realmente y lo que ella dijo que él dijo, repitió sus afirmaciones anteriores (copiando de un libro creacionista diferente) y planteó el tema de los "10 esqueletos perdidos". - 4. Hombre de Pekín (respuesta a
Helen), 22 de junio de 1998
Otra respuesta que aborda los errores continuos de Helen y su ignorancia de las discrepancias entre sus afirmaciones y la evidencia. - 5. Hombre de Pekín, 24 de junio de
1998
Helen reenvió el hilo hasta ese momento al autor creacionista Malcolm Bowden (su fuente principal de información), y luego publicó esta respuesta de él. Bowden retrocedió ante algunas de las afirmaciones de Helen, diciendo que aunque los científicos tempranos pensaban que el Hombre de Pekín era intermedio entre los simios y los humanos, "TUVIERON QUE ADMITIR QUE PARECÍAN MUY PARECIDOS A MONOS". Esta afirmación es: a) incorrecta, y b) un retroceso respecto a lo que Bowden dijo en su libro Hombres Simio: ¿Hecho o Falacia? (de donde Helen había encontrado la afirmación sobre que el Hombre de Pekín eran monos). Bowden explicó la discrepancia de Boule alegando que yo había citado libros posteriores de Boule y Vallois, en lugar del artículo de Boule de 1937. Esto es incorrecto; yo citaba la fuente original exactamente como dije que lo había hecho. - 6. Hombre de Pekín (respuesta a
Bowden), 26 de junio de 1998
Mi respuesta al mensaje de Bowden. - 7. Nota sobre el Hombre de Pekín,
27 de junio de 1998
Bowden, a través de Helen, se retiró del debate por el momento, prometiendo publicar una réplica en un nuevo sitio web creacionista que estaría en línea en algunos meses. La réplica nunca apareció.
Compare Peking Man with a monkey
La 'Cita del Mono' de Marcellin Boule
Esta página es parte del FAQ sobre homínidos fósiles en el Archivo talk.origins.
Página de inicio |
Especies |
Fósiles |
Creacionismo |
Lectura |
Referencias
Ilustraciones |
Novedades |
Comentarios |
Búsqueda |
Enlaces |
Ficción
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/hfmb.html, 01/31/2000
Copyright © Jim Foley
|| Envíame un correo electrónico 