Una visita al ICR: Parte 5

Anterior . . .

El Diluvio

No hay nada más central en el mensaje del ICR que el Diluvio de Noé. A diferencia de los creacionistas de la Tierra vieja y los evolucionistas teístas, que aceptan la datación radiométrica, el registro fósil y los inmensos períodos de tiempo geológico, los creacionistas de la Tierra joven se ven obligados a explicar casi exclusivamente las características geológicas de la Tierra como productos de un diluvio global. Lo que sigue es primero un resumen de lo que el ICR presenta como evidencia científica del Diluvio, luego respuestas mías y de otros científicos a la misma pieza de evidencia geológica. También se presentan algunos argumentos teológicos que, según el ICR, apoyan el Diluvio.

Las formaciones depositadas por el agua y los fósiles marinos existen casi en todas partes de la Tierra, incluidas todas las altas mesetas continentales y las cordilleras montañosas del mundo.

Esta es una afirmación precisa, en la medida en que va. Lo que el ICR no está diciendo es que, intercaladas con estas 'formaciones depositadas por agua y fósiles marinos', existen numerosas capas sedimentarias que son indiscutiblemente de origen no marino. Tomando como ejemplo el Gran Cañón, la piedra caliza Kaibab y la piedra caliza Redwall sí contienen fósiles marinos. Sin embargo, entre estas capas se encuentra la arenisca Coconino, que contiene las huellas de reptiles (Lockey y Hunt 1995) y muestra fuertes evidencias de haberse depositado como dunas de arena en un desierto (McKee 1979). Es bastante difícil crear un ambiente desértico durante el año de la inundación. Por debajo de la arenisca Coconino se encuentra la pizarra Hermit, que contiene los restos de plantas terrestres como helechos, y alas de insectos, y no contiene fósiles marinos. Por debajo de la pizarra Hermit se encuentra la formación Supai, que contiene las huellas de animales terrestres (Levin 1996:108; folleto del Gran Cañón). Los creacionistas han propuesto que estas huellas podrían haber sido hechas por animales mientras estaban en el agua, pero esta teoría se desmorona rápidamente cuando se considera primero la supuesta violencia de la Inundación y, segundo, la duración de un año. ¿Cuánto tiempo estuvieron esos animales remando en el agua, y por qué fueron capaces de hacer sus huellas de una manera que solo apoya la sucesión faunística?

Las vastas 'tumbas fósiles' en todo el mundo, y en cada supuesta 'era geológica', indican un entierro rápido.

Volviendo a las capas marinas indiscutibles, como las calizas de Redwall y Kaibab, otra pregunta crítica es planteada por geólogos cristianos evangélicos: "...si la ola del diluvio se desbordó del océano, ¿por qué la formación de Redwall carece totalmente de tales formas marinas como ballenas, focas, morsas... todo tipo de peces y serpientes de mar? Además, si estos animales fueron enterrados rápidamente, deberíamos esperar encontrar esqueletos completos. Ni siquiera encontramos vértebras individuales (Van Till et al. 1988:123)."

Nadie argumentaría que la mayoría de los fósiles son el resultado de un entierro rápido. Sin embargo, según el ICR, tenemos: un dosel de vapor colapsando, "fuentes de lo profundo" brotando desde abajo y, posiblemente, una tectónica de placas descontrolada. El creacionista Henry Morris afirma: "Una destrucción más allá de la imaginación debe haber sido causada en la tierra pre-diluviana (1966)". Entonces, ¿por qué no todo está revuelto mucho más? ¿Por qué el registro fósil parece darwiniano en su naturaleza? Leonardo Da Vinci, uno de los piadosos científicos de Henry Morris en Hombres de Ciencia, Hombres de Dios (1982), rechazó un diluvio universal en el siglo XVI, diciendo: "Y si las conchas hubieran sido transportadas por el diluvio lodoso, se habrían mezclado, y no estarían en pasos y capas regulares, como las vemos ahora en nuestro tiempo" (citado en Gohau 1990:34).

Tanto las formaciones rocosas sedimentarias como las volcánicas tienen frecuentemente un alcance regional o incluso continental. No podrían haber sido depositadas por procesos locales modernos.

Hombre de paja, o teoría de hombre de paja. Ningún geólogo afirma que las características sedimentarias o volcánicas (como los basaltos de inundación) fueron el resultado de procesos locales. Cualquier texto estándar de geología describe las inundaciones a gran escala, no locales, de los continentes, especialmente durante el Paleozoico, y las capas sedimentarias que resultaron.

Casi todas las capas geológicas dan evidencia de haberse depositado catastróficamente, mediante procesos con tasas, escalas e intensidades superiores a las que operan hoy en día.

El ICR debe tener una deposición catastrófica, sin embargo su exhibición carece de números. ¿A qué velocidad debieron ocurrir algunos de estos eventos? Recientemente, el Dr. Donald Wise abordó tales cuestiones en el American Scientist de marzo/abril de 1998. Para que la piedra caliza de Kaibab, de 150 metros de espesor, se hubiera depositado durante el año del Diluvio, los organismos que secretan caliza debieron haber formado carbonato a una tasa de 80 cm/día (Wise 1998a:166). Wise (1998b) también señala que el arrecife de El Capitan en Texas debió haber crecido a una tasa de 7 cm/hora, o aproximadamente 80,000x las tasas conocidas de crecimiento de arrecifes. Estas son ciertamente tasas y escalas más allá de lo que se observa hoy. No es de extrañar que el ICR omita cualquier dato cuantitativo.

Sin embargo, el ICR no puede tener su pastel y comerlo también. Si se proponen tasas catastróficas, no se tiene una buena explicación de los fósiles enterrados calmadamente (véase 'cementeros fósiles' arriba) o de los sedimentos bien clasificados. Además, los procesos catastróficos no ofrecen una buena explicación para las características encontradas en algunas capas sedimentarias. En su descripción de la columna geológica de Dakota del Norte, Glenn Morton señala la presencia de madrigueras, grietas de lodo y estratificación cruzada, así como minerales evaporíticos (¿Cómo se concentra la sal durante una inundación?). Las estratas de Dakota del Norte tampoco son completamente marinas, pero muchas capas contienen abundante evidencia estratigráfica y fósil de deposición de agua dulce o terrestre. Morton también señala que "La pizarra debido al muy pequeño tamaño de las partículas requiere aguas tranquilas y calmadas para que tenga lugar la deposición. Esta es una de las dificultades no reconocidas de la geología de inundaciones. Cada pizarra, que constituye el 46% de la columna geológica, es por su existencia, evidencia de aguas tranquilas." (Morton 1996).

Con excepción de los recientes flujos de lava, no se conocen formaciones volcánicas o basálticas que se hayan depositado bajo aire. Todas fueron extruidas bajo el agua.

Los basaltos del río Columbia, sin duda extruidos bajo aire, cubren grandes porciones de Oregón, Idaho y Washington, y alcanzan 2500 metros de profundidad en algunos lugares. Los geólogos mainstream afirman que erupcionaron durante 3,5 millones de años durante el Mioceno (Wicander y Monroe 1993:491-3). Los Traps de Deccan en la India contienen 5 veces más lava que los basaltos del río Columbia y erupcionaron desde el Cretácico hasta el Cenozoico (Levin 1996:420). Aparentemente, el ICR considera estos basaltos de inundación como 'recientes'. Uno se pregunta por qué esos inmigrantes de la dispersión de la Torre de Babel no se quemaron los pies con esta sustancia mientras se dirigían hacia la India y América del Norte.

La declaración del ICR apenas confirma una inundación, de todos modos. En este momento, la mayor parte de la extrusión de lava ocurre bajo el agua, en las dorsales oceánicas. La presencia de basalto extruido bajo el agua es una maravillosa confirmación de la tectónica de placas, no de una inundación global. Los volcanes son constructores insignificantes de la corteza terrestre en comparación con sus compañeros submarinos. Hay una grieta en la corteza terrestre desde Islandia hasta el Atlántico Sur, expulsando más corteza basáltica que cualquier volcán contemporáneo, y no estamos en medio de una inundación global.

La similitud de minerales, tipos de rocas, características tectónicas y todos los demás aspectos de las rocas caracteriza todas las 'eras geológicas'.

¿Esto es prueba de un diluvio global? ¿Por qué? Esta afirmación vaga realmente no dice nada, pero además es incorrecta. Ciertas características como los cinturones de rocas verdes no se encuentran en todas las eras geológicas. Los cinturones de rocas verdes son característicos de los Eones Arcaico y Proterozoico, y los cinturones de rocas verdes arcaicos contienen más roca ultramáfica que los cinturones de rocas verdes proterozoicos. Las formaciones de hierro bandeadas no se encuentran en todas las eras geológicas, pero ocurren de manera escasa en el Arcaico, y el 92% de ellas ocurren en el intervalo de hace 2.5 a 2.0 mil millones de años. Los geólogos consideran que las formaciones de hierro bandeadas son las primeras indicaciones de oxígeno libre en los océanos. La pirita y la uraninita, minerales formados en ausencia de oxígeno libre, se encuentran en rocas arcaicas, pero otro mineral que contiene hierro, la hematita, no. La hematita se vuelve abundante en rocas proterozoicas y posteriores, nuevamente debido al cambio en la cantidad de oxígeno libre (Wicander y Monroe 1993:238-40, 269, 272-5).

En una escala relativa, todos los episodios de formación de montañas parecen haber ocurrido «recientemente», con pocas, si es que hay alguna, excepciones demostrables. Probablemente representan ajustes topográficos del Diluvio tardío que pusieron fin al Diluvio.

Con todas las salvedades y vaguedades, la primera frase es totalmente carente de sentido. Sin embargo, las cadenas montañosas actuales son geológicamente jóvenes: los Himalayas se elevaron hace 40-50 millones de años. El último levantamiento de las Montañas Rocosas, desde el Cretácico tardío hasta el Eoceno (90-45 millones de años), es 'reciente', dado un planeta Tierra de 4.600 millones de años. Sin embargo, el ICR ignora la abundante evidencia de montañas que se erosionaron hace eones, dejando solo las raíces: el orógeno de Wopmay (2.0 a 1.8 mil millones de años; noroeste de Canadá); el orógeno de Penokean (2.0 a 1.8 mil millones de años; Wisconsin); la orogénesis de Grenville (1.3 a 1.0 mil millones de años; sureste de Canadá, Groenlandia y Escandinavia, parte de las actuales Apalaches); la orogénesis de Taconic (aprox. 450 millones de años; la mayor parte de las actuales Apalaches); y muchos más (Wicander y Monroe 1993:261-6, 309-11).

La ausencia de cualquier brecha temporal mundial en la "columna geológica" muestra que el proceso de deposición fue continuo mientras se formaban las estratificaciones.

¿Por qué molestarse en citar a algún 'evolucionista ateo' cuando los geólogos cristianos evangélicos han discrepado en toto con el ICR sobre este asunto? Refiriéndose al Gran Cañón: "De hecho, hay una abundancia de evidencia física que indica que las capas de roca han sido erosionadas y, por lo tanto, ahora están ausentes... Independientemente de si el concepto de evolución biológica tiene alguna validez, los datos geológicos claramente apuntan a la presencia anterior de 'roca ausente.' (Van Till et al 1988:99)". Van Till et al. proporcionan una de las mejores refutaciones detalladas de la geología del Gran Cañón del tipo ICR en Science Held Hostage (1988). Aunque el texto de Van Till precede a algunos de los artículos de Austin (por ejemplo, 1994), el ICR no ofrece nueva evidencia para respaldar sus teorías, y los argumentos de Van Till et al siguen siendo válidos hoy en día.

Por si la evidencia geológica no fuera suficiente, el ICR ofrece las siguientes pruebas bíblicas. Aquellos de ustedes que pensaron que el Diluvio podría haber sido regional o quizás una metáfora simplemente no están leyendo sus Biblias correctamente.

El propósito de Dios de destruir a todos los hombres corruptos en la tierra requirió un cataclismo global (Gen 6:11-13).

Un Dios verdaderamente omnipotente podría haber eliminado a los malvados donde estaban. Esta afirmación apenas confirma la existencia, y mucho menos la necesidad de, un diluvio global, y dice más sobre el concepto de Dios de la ICR que sobre cualquier otra cosa.

Las aguas del Diluvio subieron por encima de las altas montañas del mundo (Gen 7:19,20).

Espera un momento. ¿Acaba de decir el ICR: "En una escala relativa, los 'episodios' de formación de montañas parecen haber ocurrido todos 'recientemente', con pocas, si es que hay alguna, excepciones demostrables. Probablemente representan ajustes topográficos tardíos de la Gran Inundación que puso fin a la Inundación". Entonces, ¿había montañas altas antes de la Inundación, o no?

El Arca era necesaria para preservar la vida no marina en la Tierra, pero habría sido innecesaria para un diluvio local (Gen 6:19, 20).

Esto abre toda la lata de gusanos sobre cuántos animales había en el arca y qué hicieron con todo ese estiércol. Este tema es tratado exhaustivamente por Mark Isaak en "Problemas con un Diluvio Global" en el Archivo TalkOrigins.

El Diluvio alcanzó un nivel tan alto que los ocupantes no pudieron desembarcar durante un año entero (Gen 7:11, 8:13, 14).

Bueno, estoy cavilando aquí, pero estos versículos hablan solo de la duración del Diluvio, no de su altura. Estos versículos no excluyen un diluvio regional.

Todas las poblaciones humanas actuales del mundo han descendido de Noé (Gen 9:19).

Bueno, hay mucha confirmación independiente de eso, ¿verdad? ¿Qué hay de los egipcios, cuya historia se extiende desde al menos 3100 a.C. —bien antes del Diluvio— hasta los constructores de pirámides del Antiguo Reino (2770-2200 a.C.) —que incluye el tiempo del Diluvio— hasta el fin del Nuevo Reino (1087 a.C.) (Lerner et al. 1993). Existe arte, arquitectura y documentos definidamente egipcios de manera continua a través de estas épocas. La evidencia más temprana de los egipcios desviando el Nilo para el riego data de 3100 a.C., y para 1750 a.C. habían establecido estaciones de medición de ríos para predecir la altura de la inundación del Nilo (Officer y Page 1993:63). Esta civilización estaba obviamente "sintonizada" con las inundaciones. ¿Por qué los egipcios parecen no haber notado un diluvio global?

Jesús enseñó que el Diluvio fue mundial (Lucas 17: 26, 27).

Estos versículos describen la llegada del reino de Dios: "Así fue en los días de Noé, así será en los días del Hijo del Hombre. Comían, bebían, se casaban y eran dados en matrimonio, hasta el día en que Noé entró en la arca, y vino el diluvio y los destruyó a todos". El punto real de la parábola no es que "el Diluvio fue mundial", sino que "Aquellos que intentan hacer segura su vida la perderán, pero aquellos que pierden su vida la conservarán (Lucas 17:33). "...a todos ellos" que fueron destruidos podrían haber vivido en el Crescente Fértil. Quizás la ICR se da cuenta de que la mayoría de sus patrocinadores no se molestarán en buscar estos versículos.

La geología del diluvio de la ICR carece de evidencia experimental, contradice la evidencia presentada por otros científicos —incluyendo a otros científicos que, por casualidad, son cristianos profesantes— y ni siquiera es internamente coherente. «Por su incapacidad para abordar una abundancia de datos relevantes, el modelo de creación reciente-diluvio global no puede exhibir las características apropiadas de una teoría científica creíble, como la consistencia externa, la coherencia interna, la capacidad predictiva y la capacidad de explicar una amplia diversidad de fenómenos geológicos. Los creacionistas científicos no pueden esperar que los geólogos tomen en serio las teorías del diluvio hasta que tales teorías demuestren las características apropiadas. Y eso no ocurrirá a menos que los creacionistas científicos se familiaricen lo suficiente con las observaciones geológicas realizadas por profesionales capacitados y demuestren que pueden tratar esas observaciones de manera competente y con integridad profesional (Van Till et al 1988:124).»

Continuar . . .