Otros enlaces:
|
- Dmitri Kouznetsov no es un científico de Laurence Moran
- Las citas misteriosas de Dmitri Kouznetsov por Richard Trott
Dmitri Kouznetsov No es un Científico
Por Laurence Moran
Jim Loucks defiende el Creacionismo Científico citando un fragmento de una entrevista con un conferencista creacionista soviético llamado el Dr. Kouznetsov,
I asked several Russian and Eastern European colleagues about this. It is no common for intellectuals to become creationists in Russia. They are just as smart as intellectuals in the rest of the world. Kouznetsov claims that it is "extremely common" for intellectuals to become creationists - this seems to be a flat out lie.Entrevistador: "Eso es interesante, porque la mayoría de la gente en Occidente cree que los creacionistas simplemente intentan hacer que la ciencia encaje con la Biblia porque son cristianos."
Kouznetsov: "Bueno, no sé sobre tu país, pero en Rusia esto es extremadamente común: que las personas se conviertan en creacionistas por razones científicas y luego se conviertan en cristianos después, al menos en el caso de la llamada 'comunidad intelectual'."
Jim Loucks continúa con su cita,
I'll ignore the ignorant characterization of evolution and concentrate on the bizarre idea that new genes are not possible and would not be expressed.Entrevistador: "Los evolucionistas creen que su imaginario primer antepasado unicelular se ha convertido en peces y palmeras, y en ranas que luego se convierten en príncipes. Saben que esto significa que con el tiempo se debe añadir mucha información genética a los seres vivos, y enseñan que los errores heredados llamados mutaciones pueden añadir estos nuevos genes útiles. Nosotros, por supuesto, no vemos eso."
Kouznetsov: "Eso es correcto."
Entrevistador: "Pero tienen que creer que es teóricamente posible. Entiendo que parte de su investigación indica que incluso si fuera posible obtener tal nuevo gen, tal nuevo paquete de información útil, tendría muy pocas probabilidades de ser expresado."
Kouznetsov: "Eso es correcto. Encontré que la traducción de un gen modificado en una proteína modificada involucraba un grupo de sustancias en el citoplasma (fuera del núcleo, donde reside el ADN) que son supresores muy poderosos de los más mínimos cambios al ADN."
En mi laboratorio modificamos rutinariamente genes y producimos nuevas proteínas. Además, insertamos genes de ratón en bacterias y levaduras, genes bacterianos en levaduras y genes de levadura en bacterias para producir proteínas foráneas. En otras palabras, estos nuevos genes de diferentes organismos se expresan. Estos son cambios bastante drásticos en el ADN; me pregunto por qué el Dr. Kouznetsov no menciona experimentos como estos. Además, hay todo tipo de ejemplos de genes modificados que producen proteínas modificadas. La idea de que tales mutaciones están prohibidas o inhibidas a nivel de traducción es bastante tonta. De paso, la redacción de este párrafo indica que Kouznetsov está en terreno desconocido. En otras palabras, no sabe de lo que habla. Ningún experto cometería el error de referirse a la "traducción" de un "gen".
Cada población contiene una variabilidad considerable a nivel del gen. Para muchos genes existen múltiples alelos y cada uno produce una proteína ligeramente diferente. Por esta razón se observa variación morfológica dentro de las poblaciones (por ejemplo, Homo sapiens), y este es el material bruto de la evolución. Si Kouznetsov conociera algo de bioquímica, genética o evolución, reconocería que su afirmación es ridícula porque el mecanismo que postula también suprimiría dicha variación.
No tengo idea a qué tipo de supresores citoplasmáticos poderosos se refiere el Dr. Kouznetsov. Probablemente sea seguro asumir que estos son productos de la imaginación de una mente creacionista hiperactiva. Si tales sustancias existieran, yo lo sabría.
Jim Loucks continúa citando la entrevista con el Dr. Kouznetsov,
Creatine kinase (not creatinine kinase) is an enzyme that can be found in many organisms. In most vertebrates it is abundant in muscle cells where it serves to replace energy molecules used up during muscle activity. A different but related enzyme is found in nerve cells which have a high ATP turnover. Vertebrates also have a mitochondrial creatine kinase. The three different proteins are encoded by three different genes that are found at different locations in the genomes of vertebrates. The data indicates that there were two gene duplications in vertebrate ancestors and this gave rise to three different genes which have evolved independently from that point on. This is a common pattern in the evolution of complex organisms; namely that additional features are formed by copying and modifying existing genes. Most of you are probably aware of the evolution of hemoglobin genes which is another example of the same phenomenon.Entrevistador: "Dr Kouznetsov, usted alguna vez habló sobre la 'subjetividad' de la teoría de la evolución. ¿Podría dar un ejemplo?"
Kouznetsov: "Sí, es cierto que los evolucionistas son muy subjetivos en cuanto a qué datos deciden utilizar como evidencia para su teoría. Tome, por ejemplo, mi propio campo de las células cerebrales. Existe una proteína -- la creatina quinasa, o CK -- que se encuentra en las células cerebrales de un gran número de especies. Se nos hace creer que cuando se compara el mismo tipo de proteína en muchas especies diferentes, existe este patrón universal -- como se predeciría por la evolución -- de que las proteínas más similares provienen de las especies más estrechamente relacionadas. Sin embargo, como se informó en una conferencia en su propio país, en Perth, en Australia Occidental, hace aproximadamente una década, cuando se introduce todos los datos relacionados con la CK y se hace la pregunta '¿Cuáles son los dos parientes más cercanos según los datos de CK?', la respuesta es -- 'el elefante africano y la mosca doméstica común.' Por supuesto, los evolucionistas no consideran que estos sean los más estrechamente relacionados, pero si los patrones moleculares fueran consistentes con la evolución, los utilizarían como evidencia. Esto es lo que quiero decir con la subjetividad de sus criterios."
Buscé en las bases de datos de secuencias de ácidos nucleicos todas las secuencias de creatina quinasa y encontré 74 ejemplos que han sido publicados en los últimos treinta años. No hay secuencias publicadas para elefantes ni moscas domésticas. También busqué en las bases de datos de proteínas y encontré 22 secuencias más; nuevamente, no hay registro de que alguna secuencia de elefante o de mosca doméstica haya sido publicada. Así que fui a la literatura primaria sobre secuencias de creatina quinasa, pero no hay referencias a elefantes ni a moscas domésticas en los artículos que examiné. La mayoría de los lectores de talk.origins se darán cuenta de que es muy inusual tener datos moleculares sobre elefantes o moscas domésticas. No son especies de laboratorio populares y no hay ninguna razón particular por la que alguien clonaría sus genes. Cualquier persona familiarizada con la evolución o la bioquímica reconocería que estos son ejemplos altamente inusuales. Por otro lado, alguien que fuera bastante ignorante del campo...
Hace unos diez años hubo un Congreso Internacional de Bioquímica en Perth, Australia. Ninguno de mis colegas que asistieron a esa reunión recuerda haber escuchado una charla como la que describe Kouznetsov. Concluyo que este particular creacionista está inventando una historia con el fin de sugerir que los biólogos evolutivos son tan subjetivos como el creacionista promedio.
Jim Loucks cierra su extensa cita con,
Well Jim, I thank you for posting this interesting interview. However, I regret to inform you that it only confirms what I already knew, namely that creationists can't be decent (or honest) scientists. You are more than welcome to put together a FAQ on creationist scientists whose degrees and backgrounds simply can't be overlooked - are there any such scientists?"Hubo más en la entrevista, pero eso es todo lo que pensé que encontrarías interesante. No solo compartí esta entrevista contigo porque pensé que era interesante, sino que algunos de ustedes piensan que los creacionistas no pueden ser científicos decentes y esta entrevista ofrece una perspectiva opuesta a tal creencia. Además, el FAQ sobre las credenciales de los creacionistas tiene un tono negativo y me siento tentado a armar un FAQ positivo sobre científicos creacionistas con títulos y antecedentes que simplemente no pueden ser ignorados.
"Creo que puedes resumirlo todo y decir que todos vamos a creer lo que queramos creer. Ken Ham parece añadir a eso con: No se trata de si tienes sesgo o no, todos tenemos sesgo. Pero, ¿cuál es el mejor sesgo con el que tener sesgo?"
Usted ha convencido sin duda a mí de que va a creer lo que quiera creer, independientemente de los hechos reales. Kouznetsov claramente cae en la misma categoría, lo que significa que definitivamente no es un científico. También acepto su punto de que todos tenemos sesgos en algún grado, pero no tengo duda alguna en mi mente de que algunos sesgos son más ridículos que otros.
Misterio de las citas de Dmitri Kouznetsov
Por Richard Trott
[Dan Larhammar, Ph.D., Profesor de Biología Celular Molecular en la Universidad de Uppsala, ha señalado varios puntos inusuales sobre el artículo del creacionista Dmitri Kuznetsov titulado "In vitro studies of interactions between frequent and unique mRNAs and cytoplasmic factors from brain tissue of several species of wild timber voles of Northern Eurasia, Clethrionomys glareolus, Clethrionomys frater and Clethrionomys gapperi: A new criticism to a modern molecular-genetic concept of biological evolution" (Intern. J. Neuroscience, 1989, Vol. 49, pp. 43-59). El Dr. Larhammar ha escrito una crítica más completa de la que presento aquí. La crítica más completa del Dr. Larhammar puede encontrarse en Intern. J. Neuroscience, 1994, Vol. 77, pp. 199-201. {Añadido el 2 de mayo de 2004: Este artículo ahora está disponible en línea en formato PDF: Falta de apoyo experimental a la crítica de Kouznetsov a la evolución biológica.}
El artículo del Dr. Kuznetsov cita un trabajo de F. L. Solvarssen y B. Hjerten publicado en Uppsala University Research Reports en 1974. El Dr. Larhammar no pudo encontrar ninguna publicación de ese tipo en la Universidad de Uppsala (donde ha trabajado desde 1980) y tampoco pudo localizar a ninguno de los autores en los directorios de la Universidad de Uppsala que cubren el período de 1971 a 1976.
El Dr. Kuznetsov cita un artículo escrito por él mismo y publicado en Allergologica Acta. El Dr. Larhammar no pudo localizar ninguna revista con ese título. Sí encontró una revista titulada Acta Allergologica, pero los volúmenes y años asignados a esta revista son diferentes de los dados por el Dr. Kuznetsov. Además, el Dr. Larhammar contactó a la revista y se le informó que no han publicado nada del Dr. Kuznetsov.
Además, las siguientes cinco revistas fueron citadas por el Dr. Kuznetsov, pero ninguna pudo ser localizada:
Métodos inmunocímicos e inmunocitológicos
International Journal of Applied Immunology and
Immunochemistry
Biotechnologica Acta
Comparative Biochemistry, Biophysics and
Genetics
Métodos y enfoques en química clínica e inmunología.
El Dr. Larhammar no pudo localizar otra fuente citada por el Dr. Kuznetsov, Archivos Escandinavos de Patología Molecular. El Dr. Larhammar contactó al autor citado en este caso, el Prof. Holger V. Hydén. El Prof. Hydén informó al Dr. Larhammar que no escribió ningún artículo como el que se le atribuye al Dr. Kuznetsov y que nunca ha oído hablar de Archivos Escandinavos de Patología Molecular.
Además del informe del Dr. Larhammar, el creacionista Paul Nelson ha informado que no pudo encontrar tres revistas adicionales no mencionadas por el Dr. Larhammar. Estas revistas son Biogenesis, Darwin y el Darwinismo de Hoy y Estudios en Biología Evolutiva y del Desarrollo.
La Fundación de la Ciencia del Creacionismo, Ltd. emitió una "disociación pública" de Kuznetsov a la luz de los eventos descritos anteriormente, así como de "ciertos asuntos financieros". La disociación pública fue impresa en la página 2 de mayo de 1995 del Prayer News.