Afirmación CA111:
Muchos científicos rechazan la evolución y apoyan el creacionismo.Source:
Morris, Henry. 1980. Los científicos del ICR. Impact 86 (Aug.).
http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=163
Respuesta:
- Según una encuesta Gallup de 1991 (Robinson 1995, Witham 1997), solo alrededor del 5% de los científicos e ingenieros en los Estados Unidos son creacionistas. Sin embargo, este número incluye a aquellos que trabajan en campos no relacionados con los orígenes de la vida (como científicos informáticos, ingenieros mecánicos, etc.). Teniendo en cuenta solo a aquellos que trabajan en los campos relevantes de las ciencias de la Tierra y de la vida, hay unos 480.000 científicos, pero solo unos 700 creen en la "ciencia de la creación" o la consideran una teoría válida (Robinson 1995). Esto significa que menos del 0,15 por ciento de los científicos relevantes creen en el creacionismo. Y eso es solo en los Estados Unidos, que tiene más creacionistas que cualquier otro país industrializado. En otros países, el número de científicos relevantes que aceptan el creacionismo baja a menos de una décima parte de 1 por ciento.
Además, muchas organizaciones científicas creen tan firmemente en la evidencia que han emitido declaraciones públicas al respecto (NCSE n.d.). La Academia Nacional de Ciencias, una de las organizaciones científicas más prestigiosas, dedica un sitio web al tema (NAS 1999). Un panel de setenta y dos Premios Nobel, diecisiete academias estatales de ciencia y otras siete organizaciones científicas crearon un escrito amicus curiae que presentaron a la Corte Suprema (Edwards v. Aguillard 1986). Este informe aclaró qué hace que la ciencia sea diferente de la religión y por qué el creacionismo no es ciencia. - Es necesario examinar no cuántos científicos y profesores creen algo, sino en qué se basa su convicción. La mayoría de los que rechazan la evolución lo hacen por convicción religiosa personal, no por la evidencia. La evidencia apoya la evolución. Y la evidencia, no la autoridad personal, es lo que deben basarse las conclusiones objetivas.
- A menudo, las afirmaciones de que los científicos rechazan la evolución o apoyan el creacionismo están exageradas o son fraudulentas. Muchos científicos dudan de algunos aspectos de la evolución, especialmente de las hipótesis recientes sobre ella. Todos los buenos científicos son escépticos sobre la evolución (y sobre todo lo demás) y abiertos a la posibilidad, por remota que sea, de que aparezcan desafíos serios para ella. Los creacionistas frecuentemente aprovechan tales expresiones de escepticismo saludable para implicar que la evolución es muy cuestionable. No comprenden que el hecho de que la evolución haya resistido muchos años de tal cuestionamiento realmente significa que es tan cierta como pueden ser los hechos.
Links:
NAS. 1999. Science and creationism. http://www.nap.edu/html/creationism/NCSE. 2003. Project Steve, http://www.ncseweb.org/article.asp?category=18
Schafersman, Steven. 2003. Texas Citizens for Science responds to latest Discovery Institute challenge. http://www.texscience.org/files/discovery-signers.htm
References:
- Edwards v. Aguillard. 1986. U.S. Supreme Court amicus curiae brief of 72 Nobel laureates (and others). (Case 482 U.S. 578, 1987) http://www.talkorigins.org/faqs/edwards-v-aguillard/amicus1.html
- NAS. 1999. (see above)
- NCSE. n.d., Voices for evolution. http://www.ncseweb.org/article.asp?category=2
- Robinson, B. A. 1995. Public beliefs about evolution and creation. http://www.religioustolerance.org/ev_publi.htm
- Witham, Larry. 1997. Many scientists see God's hand in evolution. Reports of the National Center for Science Education 17(6): 33. http://www.ncseweb.org/resources/rncse_content/vol17/5319_many_scientists_see_god39s__12_30_1899.asp
created 2003-4-8, modified 2005-2-9