CA341: El desafío de Hovind

Afirmación CA341:

Origen:

Respuesta:

1. El desafío está planteado de manera que es imposible de cumplir, ya sea que la evolución sea verdadera o no. Primero, Hovind confunde muchas áreas de la ciencia, incluida la cosmología y la abiogénesis, bajo su uso indebido de la palabra evolución. Segundo, quiere una prueba de que el universo vino de la nada, lo cual no se sabe que sea cierto (y que no es relevante para la evolución). Tercero y más importante, Hovind exige una prueba de que "la evolución . . . es la única forma posible en que los fenómenos observados podrían haber existido". Es imposible probar una negativa universal. De hecho, los científicos ya consideran seriamente alternativas para la abiogénesis (específicamente la panspermia).
   
   El desafío de Hovind requiere una prueba de que la evolución (y otros orígenes) ocurrió sin Dios. Sin embargo, la evolución no niega a Dios, como Hovind mismo reconoce, y Hovind admite que es imposible refutar a Dios. Así, Hovind implica él mismo que su desafío está defectuoso e imposible de cumplir ("David" 2005).
   
   
2. El juicio es probablemente injusto. Los jueces son todos elegidos por Hovind, por lo que probablemente están sesgados, y Hovind se ha negado a permitir que jueces imparciales juzguen un desafío (Kolosick s.f.). Los jueces elegidos por Hovind pueden bien ser inadecuados, ya que Hovind no tiene el antecedente para juzgar las cualificaciones. Incluso hay evidencia de que los jueces no existen: Un anuncio en Pensacola titulado "Atención: Comité de expertos de Hovind" no recibió respuestas (Vlaardingerbroek s.f.).
   
   Hovind mismo dice que no aceptará pruebas importantes. No aceptará la macroevolución en forma de especiación como prueba de la evolución.
   
   
3. Varias personas han intentado cobrar su desafío, solo para recibir evasivas o para ser ignorados:
   • Lenny Flank recibió solo respuestas evasivas cuando le pidió a Hovind que aclarara qué significa "animal de tipo fundamentalmente diferente" (Flank s.f.).
   • Kevin R. Henke llamó para consultar sobre los términos que serían necesarios para ganar el premio. Hovind le dijo que el premio podría ser cobrado recreando la Gran Explosión. Un miembro del personal de Hovind estuvo de acuerdo en que las condiciones eran técnicamente inviables y financieramente imposibles. Hovind estaba dispuesto a ofrecer 2.000 dólares por prueba de que un perro y un plátano tienen un ancestro común, pero se retiró cuando se requirió que los jueces fueran imparciales (Kolosick s.f.).
   • Dr. Barend Vlaardingerbroek correspondió con Hovind sobre aclaración de condiciones y cuestiones de imparcialidad y recibió evasivas. Sin embargo, aprendió que Hovind se reserva el derecho a desechar cualquier evidencia que no le guste antes de que los jueces la vean (Vlaardingerbroke s.f.).
   • Thomas, tratando de cumplir el desafío, envió a Hovind una lista de evidencias. No recibió respuesta ("Thomas" s.f.).
   • Ian Wood envió a Hovind algunas pruebas de la evolución y descubrió que Hovind mintió sobre haber presentado pruebas a un panel de jueces (Wood s.f.).
   • Adam Kisby cumplió el desafío de Hovind bajo los propios términos de Hovind, refutando lógicamente las alternativas que Hovind listó. Hovind desestimó brevemente el resultado sin dar ninguna objeción válida (Kisby 2005). Aunque la prueba de Kisby puede estar defectuosa, ni Hovind ni su comité la han revisado lo suficiente como para ver algún defecto por su cuenta.
   
   En resumen, el desafío es una estafa.

Enlaces:

Referencias: