Afirmación CH101.1:

If the Bible cannot be trusted on scientific and historical matters, then it cannot be trusted on matters of salvation and spirituality.

Fuente:

Morris, Henry M., 2000. La importancia vital de creer en la creación reciente. Volver al Génesis 138 (junio). http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=874

Respuesta:

  1. La Biblia no fue destinada a enseñar asuntos de ciencia e historia. Por lo tanto, esas áreas no deben someterse a estándares de precisión literal.

  2. Las ideas generales en la Biblia, como la salvación y la majestad de Dios, no dependen del literalismo para su comunicación. Un error o contradicción en los detalles no afecta el mensaje general.

  3. La afirmación es una no secuencia. Que algo sea incorrecto en un área no impide que sea perfectamente preciso en otra.

  4. Los teólogos a lo largo de las edades han considerado partes de la Biblia sospechosas pero han aceptado el resto como canon. De hecho, fue exactamente tal proceso mediante el cual se determinó el canon. Incluso Martín Lutero consideró algunos pasajes del Antiguo Testamento sospechosos (Armstrong 1996; Engwer n.d.; Shea 1997).

  5. Una consecuencia lógica de esta afirmación es que la Biblia no puede, de hecho, ser confiable, porque partes de ella (no solo Génesis) se sabe que son incorrectas si se interpretan literalmente.

  6. Los creacionistas mismos a veces hacen afirmaciones que contradicen la Biblia. Por ejemplo, Whitcomb y Morris (1961, 69) afirmaron, en contra de Génesis 7:21-23, que algunos animales terrestres que no estaban a bordo del arca de Noé sobrevivieron.

Enlaces:

Schneider, Robert J. n.d. III: Does the Bible teach science? http://www.berea.edu/SpecialProject/scienceandfaith/essay03.asp

Referencias:

  1. Armstrong, Dave, 1996. El canon del Nuevo Testamento. http://ic.net/~erasmus/RAZ45.HTM
  2. Engwer, Jason, s.f. Catolicismo y el canon. http://members.aol.com/jasonte2/canon.htm.
  3. Shea, Mark, 1997 (mar/abr). Cinco mitos sobre siete libros. Envoy http://www.envoymagazine.com/backissues/1.2/marapril_story2.html
  4. Whitcomb, John C. Jr. y Henry M. Morris, 1961. The Genesis Flood. Filadelfia, PA: Presbyterian and Reformed Publishing Co.

Estudio adicional:

Charles, R. H., ed., 1913. The Apocrypha and Pseudepigrapha of the Old Testament in English. Oxford: Clarendon Press. http://www.ccel.org/c/charles/pseudepigrapha/

Seghers, Jim, 1998. Sola Scriptura. http://totustuus.com/solascri.htm

Sungenis, Robert A., 1997. No solo por las escrituras. Santa Barbara: Queenship Publishing Co.
Afirmación anterior: CH101   |   Lista de afirmaciones   |   Siguiente afirmación: CH102
creado 2001-2-18, modificado 2005-7-13