CH542: Supervivencia de las plantas en el Diluvio

Afirmación CH542:

Fuente:

Respuesta:

1. No todas las plantas podrían haber sobrevivido al Diluvio por algunas de las siguientes razones:
   • Muchas plantas (semillas incluidas) morirían si se las dejara remojar durante varios meses en agua, especialmente agua salada.
   • Algunas plantas no producen semillas; habrían muerto cuando el Diluvio las arrancara de raíz o las cubriera.
   • No todas las semillas podrían sobrevivir un año antes de germinar (Benzing 1990; Densmore y Zasada 1983; Garwood 1989).
   
   
2. El Diluvio fue una catástrofe ecológica. Los creacionistas le atribuyen la erosión y el redepósito de sedimentos de varios millares de pies de espesor, la elevación de montañas, la excavación de inmensos cañones e incluso el reposicionamiento de continentes. Esto por sí solo condenaría a muchas plantas a la extinción, incluso si ellas o sus semillas hubieran sobrevivido al Diluvio, por algunas de las siguientes razones:
   • La mayoría de las semillas del mundo habrían quedado enterradas bajo muchos pies —incluso millas— de sedimento. Esto impediría que brotaran.
   • Muchas plantas requieren condiciones de suelo específicas para crecer. El Diluvio habría erosionado toda la capa superior de suelo que proporciona las condiciones óptimas para la mayoría de las plantas.
   • Algunas semillas solo germinan después de estar expuestas al fuego. Después del Diluvio, no había nada que quemar.
   • La mayoría de las plantas con flores son polinizadas por insectos, pero los únicos insectos presentes después del Diluvio habrían sido aquellos que Noé llevó a bordo del arca. Las semillas supervivientes habrían tenido que encontrar las condiciones adecuadas de tipo de suelo y profundidad de enterramiento en un área pequeña alrededor de donde aterrizó el arca.
   • Las plantas viven no como individuos, sino como comunidades. Si tala los secuoyas, no solo matas a los secuoyas, sino también a docenas de otras plantas que dependen de la estructura de la comunidad. Después del Diluvio, no habría habido comunidades ecológicas, solo tierra desnuda. Cualquier planta que dependa de una comunidad madura (por sombra, refugio, humedad o soporte, por ejemplo) no podría sobrevivir hasta que tal comunidad madure, lo cual usualmente toma años o décadas.
   
   Woodmorappe (a lo largo de su libro, no solo en lo referente a plantas) cometió dos errores fundamentales:
   1. Señaló que "muchas" podrían haber sobrevivido a las condiciones del diluvio, ignorando el número significativo que no pudieron, pero que están vivas de todos modos.
   2. Asumió que las plantas y los animales podían vivir en aislamiento, ignorando que la vida vive en, y depende de, ecologías. Simplemente preservar plantas y animales los mantendría vivos por un tiempo muy corto. Noé habría tenido que reconstruir muchas ecologías enteras para mantener la vida que vemos hoy.
   
   
3. La evolución predice la distribución geográfica de las clases de plantas que observamos, con muchas especies ocurriendo en un continente y no en otros. La geología del Diluvio predice que este patrón no ocurriría. La teoría del Diluvio falla.

Referencias: