Asunto: Re: PNWS: Donald Chittick at the University of Alaska Grupos de noticias: talk.origins Fecha: 10 de noviembre de 1999 Mensaje-ID: 199911101310.FAA60926@cx33978-a.dt1.sdca.home.com
En el artículo <80b33t$j3f$1@jcn1.com>, Lloyd Gish <lloyd@jcn1.com> escribió:
> Pierre Stromberg <pierres@eskimo.com> escribió en el mensaje
> news:80b0s5$qo2$1@eskinews.eskimo.com...
PS> Damas y caballeros, en la estela de la presión añadida
PS> sobre Roger DeHart, tengo más noticias. Parece que
PS> nuestro representante local del ICR, Donald Chittick, recibió una
PS> recepción bastante hostil a su conferencia de “El rompecabezas del hombre antiguo”
PS> en la Universidad de Alaska en Fairbanks.
PS> Supe del plan de conferencia de Chittick durante un tiempo
PS> y ya estaba hablando con gente de allá. Estaban
PS> bastante molestos porque Chittick planeaba llegar al pueblo
PS> con sus conferencias rápidas y querían saberlo todo
PS> de ese hombre. Según informes preliminares, estaban
PS> bien organizados y le hicieron suficientes
PS> preguntas después de la conferencia que Chittick se puso nervioso.
PS> No quiero decir nada más ahora porque todavía
PS> no he recibido los informes detallados ni el
PS> video de la conferencia. Pero en este momento, parece que esto
PS> ha sido otra mala semana para los creacionistas.
PS> Quedan más sorpresas en el tintero.
LG> Aquí hay más noticias,
Está bastante claro que la “mala semana para los creacionistas” solo se está volviendo más larga cuando uno de ellos dice que una cita regurgitada de 1981 es “noticia” en 1999.
LG> Dr. Colin Patterson (Paleontólogo senior, Museo Británico de
LG> Historia Natural, Londres). Discurso de apertura en el
LG> Museo Americano de Historia Natural, Nueva York, 5/11/81
LG> “Una de las razones por las que empecé a adoptar esta visión
LG> anti-evolutiva, o llamémosla una visión no evolutiva, fue porque el
LG> año pasado tuve una realización repentina de que durante más de
LG> 20 años pensé que había estado trabajando en evolución de algún modo.
LG> Una mañana me desperté y ocurrió algo durante la noche, y me di cuenta
LG> de que había trabajado en este tema durante 20 años y no sabía nada sobre eso.
LG> Es un gran golpe para darse cuenta de que uno puede ser engañado durante
LG> tanto tiempo. O había algo mal conmigo o había algo mal con la teoría
LG> evolutiva. Naturalmente, sé que no hay nada malo conmigo, así que durante
LG> las últimas semanas he intentado plantear una pregunta simple a varias
LG> personas y grupos de personas...... ¿Puedes decirme algo que sepas
LG> sobre la evolución, algo, algo que sea cierto? Probé esa pregunta
LG> con el personal de geología del Field Museum of Natural History y
LG> la única respuesta que obtuve fue silencio. La probé con los miembros
LG> del Seminario de Morfología Evolutiva de la Universidad de Chicago, un
LG> cuerpo muy prestigioso de evolucionistas, y lo único que obtuve allí fue
LG> silencio durante bastante tiempo y finalmente una persona dijo: “Yo sí
LG> sé una cosa: no debería enseñarse en la escuela secundaria”.
LG> Entonces, ¿cuál es la única cosa que es verdadera sobre la evolución? LG> Sin entrar en fantasía.
En realidad, esto surgió en una lista de correo en la que participo. Aquí va un fragmento de mi respuesta.
Veamos... cosas verdaderas sobre la evolución. Eso daría una lista demasiado larga. Solo voy a dar algunas de mis favoritas.
- La herencia es particulada, no se diluye.
- La herencia no es perfecta. Los cambios pueden ocurrir y ocurren en la información heredable.
- Se producen más organismos de los que se pueden sostener bajo las condiciones ecológicas prevalecientes.
- Esas variaciones heredables que se correlacionan con la supervivencia diferencial de los organismos tienden a tener una mayor representación proporcional en la población.
- La distribución de rasgos en una población puede verse influida por efectos del azar, como cuellos de botella poblacionales y muestreo a partir de un conjunto limitado de variantes.
- Los fósiles son los restos de organismos que alguna vez estuvieron vivos.
- Las formas fósiles muestran que la extinción de especies ocurre. Ciertos fósiles representan organismos lo suficientemente comunes, numerosos y distribuidos en áreas donde, si existieran en la actualidad, no podrían haber pasado desapercibidos.
- Los fósiles se distribuyen en un patrón estratigráfico que indica un cambio en los ensamblajes fósiles a lo largo del tiempo.
- Los ensamblajes fósiles muestran que las extinciones masivas han ocurrido en momentos muy distintos de la historia de la Tierra.
- El código genético canónico es coherente con la teoría de la descendencia común.
- Los patrones de diferencias en las secuencias de proteínas y la información heredable apoyan la idea de que estas diferencias se han acumulado desde el tiempo de un último ancestro común.
- Las interrelaciones evolutivas se han aprovechado en la investigación médica.
- Los principios de la selección natural se han aprovechado en la optimización y búsqueda computacional.
- Se ha observado la formación de especies, tanto en el laboratorio como en la naturaleza.
- Se ha observado en el laboratorio una asociación simbiótica novedosa.
Bueno, con eso deberíamos poder empezar, de todos modos.
-- Wesley R. Elsberry, Estudiante en Ciencias de la Vida Silvestre y Pesqueras, Tx A&M U. Visita la página de Online Zoologists (http://www.rtis.com/nat/user/elsberry) Los correos dirigidos a esta cuenta se envían a /dev/null, cuyo apetito por spam es inmenso. “Todo nuestro tiempo ha llegado\Pero ahora ya no queda” - BOC
[Volver a las publicaciones del mes de 1999]