Asunto:    Re: Preguntas sobre el pensamiento moderno
Fecha:       20 de septiembre de 2004
ID de mensaje: wiA3d.604$lp6.513@fe2.columbus.rr.com

El 13-Sep-2004, "Scott H" escribió:

> En realidad es necesario que la Biblia sea inerrante para que yo pueda
> creer en Dios y la Biblia.

Lo que sigue es una muestra de consejo personal completamente no solicitado. Esperamos que de ello obtengas algo útil:

Tal vez quieras considerar simplemente creer en Dios en lugar de intentar encadenarlo a un libro.

Considera esto: la creencia en la Biblia no es, y no puede ser lógicamente, un prerrequisito o requisito para ser cristiano. La obra a la que llamamos la Biblia no existió de la forma en que la reconoceríamos o llamaríamos con ese nombre hasta su compilación a principios del siglo IV, aproximadamente tres siglos después de la fundación de la Iglesia. Incluso si se consideran los textos cristianos en sus formas más tempranas, los Evangelios no existían hasta después de mediados del siglo I. Las partes del Nuevo Testamento atribuidas a Pablo y sus contemporáneos no se escribieron mientras Jesús de Nazaret vivía en la Tierra. Llegaron después. Las escrituras cristianas son posteriores al origen de la Iglesia.

Piensa en eso: el cristianismo sin una Biblia.

Piensa en el Sermón del Monte. Gente sentada escuchando a un predicador, un maestro. Sin Escuela Dominical. Sin bancos. Sin hombre con el cabello engominado frente al púlpito. Sin hombre en vestimentas muy largas delante de un altar. Sin que todos nos pongamos de pie y sentemos al mismo tiempo mientras recitamos esta súplica que todos hemos memorizado. Sin tirar una moneda en la canasta porque te sientes agradecido (o culpable).

Sin libros.

Solo los pobres y necesitados, los excluidos y los que se quedan, los curiosos y los esperanzados.

Solo personas. Personas como tú, yo y los demás aquí. Y Dios. Conversando entre sí.

La Palabra de Dios no es la Biblia. La Palabra de Dios no es un libro. La Palabra de Dios es el Cristo viviente. No es contenible en un conjunto de escritos, por más profundo o inspirado que sea.

Hay muchos cristianos que insistirán en que si no piensas, o crees, o estás de acuerdo, o adoras como ellos, que no puedes ser cristiano. Te exigirán que debieras pensar que la Biblia es perfecta (o alguna permutación de ese término), o que debe tomarse literalmente o al pie de la letra; o que debes aceptar que una galleta es simbólica o transformada en la esencia de Cristo; o que "seis días" significa "lunes-martes-miércoles-jueves-viernes-sábado" pero que "vino" realmente significa "zumo de uva"; o que debes reconocer al obispo de Roma como el Vicario de Cristo en la tierra, o alternativamente, como un anticristo ávido de poder, o... la lista sigue y sigue.

Dada la incapacidad de nuestra especie para comprender lo infinito, no es de extrañar que entendamos tanto mal a Dios. Como seres humanos falibles es imposible que, ya sea individualmente o como grupo, lo entendamos de forma perfectamente correcta.

Antes en este hilo, ya han aparecido los temas de la fe y la verdad. Estos temas nunca desaparecerán en talk.origins o en la vida.

¿Qué es la fe? Algunos insistirían en que es la necesidad de creer en cosas verdaderas que son demostrablemente falsas. Como la posición del creacionismo de la Tierra joven de que el mundo tiene aproximadamente 6,000 años de antigüedad. O que en algún momento de los últimos milenios un diluvio global destruyó casi toda la vida en la Tierra, excepto a una única familia humana pequeña y a representantes de toda la vida animal de la Tierra que resistieron la catástrofe en un gran barco. O que hay una brecha infranqueable en la naturaleza física de la humanidad y otros animales.

Creer en lo demostrablemente falso no es fe. Es estupidez ciega, ignorante, obstinada o locura.

La pregunta real al tratar con quienes insisten en tales cosas no es, como ellos quieren que creas, "¿tengo fe?" o "¿Es mi fe suficientemente fuerte para superar las influencias mundanas?" sino más bien "¿en qué insisten en que yo tenga fe?" y "¿por qué insisten en que crea esas cosas?"

Los creacionistas no insisten en que tengas fe en Dios. Insisten en que tengas fe en ellos. En su exégesis, en sus declaraciones, en su erudición. Confunden la perfección del Creador con su propia capacidad para interpretar Su creación.

Para la ciencia y los científicos, tus creencias religiosas y revelaciones personales, las mías y las del repartidor de pizzas de Lenny Flank, tienen el mismo peso para determinar el valor de verdad de una proposición. Su valor exacto es: n = 0.

Es la ciencia, con su metodología agnóstica y su crítica entre pares implacable, la mejor equipada para comprender la creación física de Dios. Mucho mejor que el egoísmo, las ilusiones y el engaño intelectual del creacionismo, porque la ciencia, a diferencia del creacionismo, siempre asume que la explicación que tiene no es del todo correcta. Reconoce con facilidad la realidad: los seres humanos nunca la entenderán perfectamente, que la gente cometerá errores honestos y mentiras descaradas y que siempre hay más que conocer. El creacionismo asume que ya posee las respuestas verdaderas, por lo que la investigación real es innecesaria. La ciencia no hace tal afirmación y, de hecho, rechaza la idea de que eso sea posible.

En un sentido científico la verdad es simplemente una cuestión de haber probado las propias explicaciones contra la realidad y de encontrar que tus ideas explican los hechos conocidos de forma suficiente. Nada más. No existe la Verdad Científica(tm).

Evidencia. Razonamiento. Conclusión. Revisión. Ciencia. Funciona bastante bien. Nos ha enseñado que el mundo no es plano, que la peste no es un castigo, que las personas negras, marrones, blancas y amarillas son en realidad prácticamente iguales.

Y que todos estamos bastante y en igual medida emparentados con los chimpancés. Y que el mundo no fue hecho por el habla divina el 23 de octubre de 4004 a.C.

Esas cosas son verdaderas tanto si tú o yo creemos en ellas o no. Son verdaderas tanto si te gustan o no. Son verdaderas tanto si alguien es cristiano, judío, devoto de Atenea, wiccano, agnóstico, ateo o budista. He visto buena ciencia hecha por miembros de todos esos puntos de vista. La realidad no depende del valor de verdad que le asignemos. Lo que es es simplemente verdadero.

Has dicho que tienes un compromiso de no cometer idolatría. Bien. Lo definiste como "adorar cualquier cosa por encima de Dios". Un libro es un objeto. Incluso en abstracto, "La Biblia" es una cosa, con la misma certeza que una vaca dorada lo es. Los creadores de sitios web, libros y panfletos creacionistas son personas, no dioses.

Has dicho que estás buscando la verdad. Bien. El creacionismo exige que dejes de lado la integridad intelectual para favorecer un dogma particular. ¿El Dios que envió a su Hijo a nuestro mundo para morir por la redención de nuestros pecados nos pediría participar en una falsedad? ¿El Dios que lo resucitó para abrir el camino hacia nuestra vida eterna querría que viviéramos una mentira?

¿Eres capaz de estar tan seguro de ti mismo, de tus interpretaciones, de tu fe en predicadores, maestros y pares, y de tu afirmación de la inerrancia bíblica y de que una interpretación literal de una parte de un libro debe ser correcta, de modo que debas por ello creer y concluir que el resto de la creación entera es una mentira? ¿O una broma perpetrada sobre toda la Tierra por algún diseñador alienígena, loco, sin nombre y que no le importa nada de nosotros pero está fascinado por los flagelos bacterianos?

Si puedes hacer eso, ¿a quién estás adorando en realidad? ¿A quién adoran de verdad los de Apologetics Press, Chick Publications, ICR y el Discovery Institute? ¿A dónde van realmente el dinero, el poder y la gloria?

No son difíciles las preguntas, sino las respuestas.

Te deseo buena voluntad, buena suerte y Dios te acompañe.

Skitter the Cat

[Volver a las publicaciones mensuales de 2004]