Cétinisme ou Évolution maléfique ? : Citations hors contexte de scientifiques français

Précédent

Table des matières

Suivant

Citations anciennes et hors contexte de scientifiques français
Partie 1

"L'évolutionnisme est une fable pour adultes. Cette théorie n'a aidé à rien dans le progrès de la science. Elle est inutile."

- Prof. Louis Bounoure (Ancien président de la Société biologique de Strasbourg et directeur du Musée zoologique de Strasbourg, puis directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique français), tel que cité dans The Advocate, jeudi 8 mars 1984, p. 17. (P. 5 du Livre des citations révisé)

Comme le démontre la recherche ci-dessous, cette citation semble être un mélange erroné d'énoncés faits par deux personnes différentes il y a au moins 36 ans ! - Les éditeurs de The Revised Quote Book n'ont pas trouvé assez de place ni assez d'honnêteté dans leur publication pour discuter du contexte social/historique dans lequel la ou les citations sont apparues. Le célèbre scientifique français, Lamarck, fut le premier grand figure scientifique en Europe à proposer sérieusement et vigoureusement "la théorie du transformisme" [aujourd'hui connue sous le nom de "théorie de l'évolution"]. Si naturellement, lorsque le Britannique "scientifique amateur", Darwin, usurpa le trône de Lamarck pour devenir connu comme le "père du transformisme/évolution", les Français en furent vexés. Pour eux, Lamarck était le "père" de cette théorie. Ce désaccord fondamental doit être pris en compte chaque fois que des citations de scientifiques français concernant le "transformisme" ou l'"évolution" sont citées, surtout depuis que ces mêmes mots ont rapidement été identifiés avec la théorie de Darwin (plutôt que celle de Lamarck) sur "comment" cela s'est produit. Cela aide à expliquer certaines citations de scientifiques français dans lesquelles ils ont montré du mépris pour le "transformisme/évolution". (Cependant, notez la toute fin de cet article pour les dernières nouvelles sur ce que pensent les scientifiques français de l'évolution et même de la théorie de Darwin !)

Grasse et le « mythe de l'évolution »

Même jusqu'aux années 1970, il y avait au moins un célèbre scientifique français de l'« école ancienne », Pierre P. Grasse, qui continuait à exprimer de fortes réserves concernant l'explication particulière de Darwin (et l'explication néodarwinienne) de la manière dont l'évolution s'est produite. Non sans surprise, Grasse est cité CINQ FOIS dans The Revised Quote Book, car il a écrit du « mythe de l'évolution, considéré comme un phénomène simple, compris et expliqué. »

Cependant, les éditeurs de The Revised Quote Book omettent de le dire à leurs lecteurs : dans le même ouvrage de Grasse dont ils ont cité des passages, Grasse a également affirmé dans les termes les plus clairs : « Les zoologistes et les botanistes sont presque unanimes à considérer l'évolution comme un fait et non comme une hypothèse. Je suis d'accord avec cette position et je la fonde principalement sur les documents fournis par la paléontologie, c'est-à-dire l'histoire du monde vivant ... [Aussi,] l'embryogenèse fournit des données précieuses [concernant les relations évolutives] ... La chimie, grâce à ses données analytiques, oriente les biologistes et leur apporte des indications dans leur recherche d'affinités entre groupes d'animaux ou de plantes, et ... joue un rôle important dans l'approche de l'évolution véritable. » (Pierre P. Grasse, Evolution of Living Organisms, Academic Press, New York, 1977, pp. 3,4,5,7)

Bien sûr, Grasse rend également hommage au « père de l'évolution » français, Lamarck, en déclarant : « Le lamarckisme, qui n'est pas moins logique que le darwinisme... est une théorie séduisante... et nous ne serions pas surpris d'apprendre de la biologie moléculaire que certaines de ses intuitions [du lamarckisme] sont en partie vraies... il doit être considéré aujourd'hui comme une manière de penser, de comprendre la nature, plutôt que comme une doctrine stricte entièrement orientée vers l'explication de l'évolution. » (Pierre P. Grasse, p. 8)

Les auteurs de The Revised Quote Book ont extrait la phrase de Grasse, « le mythe de l'évolution », hors contexte, en essayant de tromper les autres en les faisant croire que Grasse doutait de l'évolution, alors même qu'il affirmait « être d'accord » avec le consensus scientifique « presque unanime » selon lequel l'« évolution » était un « fait » scientifique historique. Grasse a simplement désaccordé avec les explications de la manière exacte « comment » l'évolution s'est produite. Il estimait que la partie « comment » n'était pas un « phénomène simple, compris et expliqué ».

E.T. BABINSKI

Précédent

Table des matières

Suivant