Malcolm Bowden et OH 9

Voici ce que le créationniste Malcolm Bowden a à dire sur OH 9 :
'Homme chélléen.' Site LLK (Leakey, 1961) (Fig. 51)

Des fragments d'un grand crâne ont été découverts en 1961. Cela ne ressemblait pas à Pithecanthropus [Homme de Java] mais présentait une ressemblance considérable avec le crâne de Steinheim (Homme de Néandertal). Ici encore, le crâne et les outils 'chélléens' découverts avec lui sont surprenamment avancés pour le niveau stratigraphique villafranchien ancien dans lequel ils ont été découverts.

Pierres à bolas
En examinant tous ces singes fossiles, ....

Selon Bowden, OH 9 est similaire à la fois à l'Homme de Java, qu'il dit être un singe, et au crâne humain de Steinheim. (Bien que Bowden appelle Steinheim un Néandertalien, la plupart des scientifiques le considèrent comme un H. sapiens archaïque, peut-être ancêtre des Néandertaliens.) Le début du deuxième paragraphe implique que OH 9 est un singe (bien que cela puisse être simplement une formulation négligente), mais l'expression "surprenamment avancés" implique qu'il est humain. La propre description de Bowden fait cela sonner comme un fossile transitionnel parfait.

22 mai 1998 : Dans un e-mail, Bowden a suggéré qu'il pourrait s'agir d'un singe, mais qu'il était difficile de le dire, étant donné qu'il n'avait "pas une grande expertise dans de telles identifications".

Références

Bowden M. : Ape-men : fait ou fallacie ? Bromley, Kent : Sovereign, 1981. Ed. 2

Leakey L.S.B. : Nouvelles découvertes à la gorge d'Olduvai. Nature 189:649-650, 1961. (annonce de la découverte des fossiles OH 7 et OH 9)

Arguments créationnistes sur Homo erectus

Cette page fait partie du FAQ sur les hominidés fossiles de l'Archive TalkOrigins.

Page d'accueil | Espèces | Fossiles | Créationnisme | Lectures | Références
Illustrations | Nouveautés | Retours | Recherche | Liens | Fictions

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/bowdenoh9.html, 04/28/97
Copyright © Jim Foley || Emaillez-moi