Une visite à l'ICR : Partie 5

Précédent . . .

Après le déluge : La réalité du déluge

Quand a eu lieu le Déluge ? Quelles preuves l'ICR fournit-elle pour étayer la réalité du Déluge ? Bien que le Musée de la Création et de l'Histoire de la Terre de l'ICR ait disposé d'un modèle de l'Arche et d'une grande exposition, je n'ai pas vu de date ou d'une fourchette de dates pour cet événement significatif. Une autre exposition du musée a fait allusion au temps : « Si les généalogies de Genèse 5 et 11 sont prises au pied de la lettre, la Création doit avoir été relativement récente, il y a environ 6 000 à 10 000 ans. Il n'existe aucun récit historique fermement documenté plus ancien que cela. » Le fondateur de l'ICR, Henry Morris, favorise une date de création d'il y a environ 6 000 ans, et un Déluge 1 656 ans plus tard, soit environ 2350 av. J.-C. (1993). Dans son récent exposé sur la géologie créationniste, Donald Wise a placé la date du Déluge quelque peu plus tôt, vers 2500 av. J.-C. (1998a:162). Le livre de Genèse indique que le Déluge a duré une année.

En faisant l'hypothèse que les généalogies de la Genèse sont des indicateurs précis du temps réel, l'ICR est contrainte d'expliquer de nombreuses caractéristiques géologiques comme ayant eu lieu pendant le Déluge ou peu après le Déluge : « Bien que les principaux effets du Déluge aient été produits en une année, les effets secondaires ont duré des siècles. Certains de ces éléments apportent des preuves supplémentaires de son historicité réelle. » Les problèmes associés à un déluge mondial ont été traités ailleurs (Wise 1998a, Isaak 1998, Morton 1996). Mon expérience muséale ne concerne que certaines déclarations de l'ICR relatives au catastrophisme post-diluvien et la qualité de leurs preuves étayantes.

Drainage progressif des eaux du déluge vers des océans en expansion, laissant de hautes plages et des terrasses autour des lacs et des rivières partout. Dans certaines zones, le drainage s'est produit très rapidement, provoquant une érosion étendue.

Cette affirmation fait peut-être référence à des terrasses telles que celles observées près de Missoula, MT, que les géologues conventionnels considèrent comme des preuves d'un immense lac glaciaire qui aurait existé il y a environ 15 000 ans. Ce lac, connu sous le nom de lac glaciaire de Missoula, s'est écoulé catastrophiquement, provoquant les « inondations de Spokane » qui ont envoyé des murs d'eau dans l'est de Washington et ont érodé les Scablands cannelées. Jusqu'à présent, il s'agit d'une preuve qui semble être en accord complet avec la description de l'ICR ci-dessus. Cependant, l'écoulement du lac de Missoula a créé de nombreux lacs boueux et de courte durée, et « les géologues travaillant dans l'est de Washington ont trouvé jusqu'à 41 couches de sédiments déposées les unes sur les autres dans des endroits qui ont abrité des lacs temporaires pendant les inondations de Spokane. Ils enregistrent au moins 41 inondations de Spokane (Alt et Hyndman 1986:50-54) » sur une période d'environ 1 000 ans. Lorsqu'on examine les données plus en détail, attribuer ces caractéristiques aux conséquences d'un déluge mondial devient problématique.

Assèchement progressif de régions autrefois bien arrosées, laissant des preuves de civilisations post-diluviennes, de la végétation et de drainage dans les déserts actuels du monde.

Divers créationnistes de la Terre jeune ont proposé que, durant l'année du Déluge, il y eut dépôt de milliers de mètres de sédiments, que le volcan du mont Ararat se forma et s'éleva de 7000 pieds, que la croûte océanique basaltique se forma à un rythme incroyable, que les fontaines du profond jaillirent pour déverser les eaux du déluge, et que toute la vie fut détruite (Voir Isaak, 1998, pour un excellent résumé). Comment, je vous demande bien, pourrait-on même reconnaître les « régions autrefois bien arrosées » ? Même si cela était d'une manière ou d'une autre possible, la présence de « civilisations, végétation et drainage post-déluge » dans les zones désertiques est une meilleure preuve du changement climatique que d'un déluge.

Continued local floods, earth movements, and volcanic activity, leaving extensive recent fossil sites, lava beds, river gravels, etc.

Encore une fois, une immense destruction est implicite ici. Cela pose une question intéressante : Genèse 2:14 nomme spécifiquement deux fleuves qui sont facilement localisés aujourd'hui : le Tigre et l'Euphrate. Devons-nous supposer que les sources du grand abîme se sont ouvertes, que le dôme de vapeur s'est effondré, que les océans se sont réchauffés, qu'il y a eu une tectonique des plaques incontrôlée, que de nouveaux bassins océaniques se sont formés, que d'énormes quantités de sédiments ont été déposées, et puis, lorsque tout s'est calmé, le Tigre et l'Euphrate sont simplement retombés dans leurs vallées fluviales d'origine ? Et n'oublions pas ces Égyptiens (section précédente), dont l'utilisation du Nil précède et postdate la prétendue Inondation.

Développement des glaciers continentaux et érosion glaciaire

Étant donné que les preuves de la glaciation sont accablantes, l'ICR est contraint de serrer une ère glaciaire dans les quelque 500 ans suivant le Déluge (Wise 1998a : 170-1). La plupart des géologues affirment qu'il existe des preuves abondantes de 10 à 11 avancées et reculs des glaces durant le Pléistocène (ca. 1,6 million d'années avant notre ère à ca. 11 000 ans avant notre ère), mais l'ICR rejette toutes ces preuves en les attribuant à une seule ère glaciaire post-Déluge. Ce qui pose problème pour l'ICR, c'est les preuves abondantes de nombreuses autres glaciations plus anciennes. Le Groupe de Gowganda (trouvé dans le Michigan du Nord) est du Protérozoïque (considéré comme étant entre 2,1 et 2,6 milliards d'années par les géologues conventionnels ; la plupart des strates protérozoïques sont considérées comme "pré-Déluge" par les créationnistes de la Terre jeune). Il se compose de mudstones varvés et de tillites (dépôts glaciaires), et les rochers plus gros contiennent les rayures qui attestent du mouvement glaciaire. Si l'on rejette la datation radiométrique -- comment l'ICR expliquerait-elle la présence de glaciers durant l'ère chaude "pré-Déluge" ? Des glaciers sont également évidents au Paléozoïque tardif -- le Pennsylvanien et le Permien -- avec des stries glaciaires et des tillites se produisant sur le socle en Amérique du Sud, en Afrique, en Australie, en Antarctique et en Inde (Levin, 1996 : 311, 339). Dans le Grand Canyon, les strates permien et pennsylvanien sont considérées par l'ICR comme ayant été déposées durant le Déluge. Comment peut-il y avoir des glaciers en mouvement durant un déluge mondial ?

Le paragraphe ci-dessus a suscité la seule réponse créationniste et quelques discussions supplémentaires. Cox (1998) a affirmé que « leur position (celle de l'ICR) est que ces soi-disant « tillites » des périodes géologiques antérieures ne sont pas d'origine glaciaire, mais des « flux de débris » sous-marins ». Cox a rejeté les « tillites » des zones tropicales en notant que « cette hypothèse nécessite que soit les pôles aient erré partout sur la Terre, soit les continents aient fait de même ». Je suis stupéfait que quiconque considère encore la dérive des continents comme une hypothèse, et Andrew MacRae semble avoir partagé cette opinion, répondant : « Qu'y a-t-il de mal à cela, étant donné que les continents se déplacent actuellement de manière mesurable ? De plus, lorsque les positions des continents sont restaurées à celles correspondant aux périodes de temps pertinentes..., les zones présentant des preuves de « glaciation ancienne »... s'avèrent être proches du paléopôle sud, et, surprise, les zones ayant connu le développement le plus étendu de charbon, de récifs coralliens et de dépôts évaporitiques se trouvent fortuitement proches du paléoequateur (MacRae 1998). »

Les carottes de glace fournissent des preuves précieuses concernant la durée des âges glaciaires. Wise (1998a:171) décrit des carottes de glace âgées de plus de 100 000 ans, et la présence, dans la glace antarctique, d'au moins 30 000 « bandes d'été et d'hiver ». Brinkman (1995) détaille les nombreuses méthodes utilisées pour dater les carottes de glace, et décrit en profondeur les dix méthodes indépendantes utilisées pour dater la carotte de glace de Vostok en Antarctique à 160 000 + 15 000 ans.

L'ICR explique les données des carottes de glace comme suit :

Les carottes de glace cylindriques contiennent des couches sombres et claires. Près de la surface, elles sont « annuelles » et peuvent être calibrées par des événements connus pendant quelques milliers (?) d'années. En profondeur, les couches s'amincissent et disparaissent. Les efforts de datation reposent sur les concentrations de ¹⁸O, les gaz volcaniques et les particules, la modélisation des écoulements, etc. Si l'environnement a été constant tout au long du passé, ces données représenteraient plus de 100 000 ans d'histoire (Insistance de ma part). Mais si le Déluge de Noé est une histoire vraie, plus de neige et plus de volcanisme suivraient le Déluge, et des variations inhabituelles de ¹⁸O, de gaz volcaniques et de particules seraient attendues. Les couches profondes pourraient ainsi refléter des épisodes et des éruptions post-Déluge intenses et individuels, et non des cycles annuels.

Notez le raisonnement circulaire ici : partez de l'interprétation littéraliste du déluge de Noé comme « histoire vraie », et ignorez les données des carottes de glace qui existent. Ignorez le fait qu'au moins 30 000 de ces cycles annuels ont été comptés (et n'ont pas « s'amincir et disparaître »), et que dix méthodes de datation indépendantes placent la base d'une carotte de glace antarctique vers 160 000 ans. Maintenant, nous voyons la méthode impliquée dans la science de l'ICR.

Et quant au Déluge ? Les géologues mainstream le rejettent-ils simplement comme un dogme religieux ? Pas du tout. Il existe d'abondantes preuves d'un grand déluge dans la vallée du Tigre et de l'Euphrate vers 2800 av. J.-C. (Asimov 1991:34). « À Ur, il y a un dépôt de dix pieds de sable et de limon. Immédiatement en dessous du dépôt du déluge, les strates contiennent une forme caractéristique de poterie qui permet de la comparer à celle trouvée sur d'autres sites. La poterie est datée d'environ 3000 av. J.-C. Au-dessus du dépôt du déluge, il y a des preuves d'une reprise de l'activité humaine selon des lignes similaires à celles de la civilisation qui existait avant.» (Insistance de ma part)(Officer et Page 1993:73). L'histoire sumérienne du déluge précède l'histoire hébraïque du déluge d'un millénaire et est étroitement reflétée par l'histoire dans Genèse. Je encourage quiconque s'y intéresse à consulter cette histoire en traduction (par exemple Rosenburg 1988) et à la comparer à l'histoire de Noé dans Genèse. Plus récemment, des preuves d'un déluge monumental vers la mer Noire il y a environ 7000 ans ont été rapportées (Mestel 1997).

Bien qu'il existe de nombreuses preuves d'un inondation régionale qui pourrait expliquer l'histoire de l'inondation de Noé, il n'y a aucun soutien géologique pour une inondation mondiale il y a 6 000 à 10 000 ans. Ignorer les données géologiques, interpréter mal les données géologiques ou tordre les données géologiques pour qu'elles correspondent à une interprétation littérale de la Genèse ne rendra pas cela vrai.

Continuer . . .