Conception truquée

Cet article présente des preuves à l'appui de ma thèse selon laquelle il existe des signes d'un design improvisé dans la nature. La première partie est de ma main, le reste est assemblé à partir des contributions d'autres personnes. C'est extrêmement long, mais intéressant (IMHO). J'ai simplement rassemblé tous les posts ci-dessous le mien et je n'ai pas l'autorisation des autres pour les publier. Mais, je soupçonne qu'ils n'y voient aucun inconvénient (ou ils ne les auraient pas publiés dans un premier temps. Dans tous les cas, je tiens à remercier tous les contributeurs de ce post presque gargantuesque, à la manière de Meritt. (Loren Petrich, Matt Wiener, Herb Huston, Paul Keck et Keith Doyle)

De nombreux organismes présentent des caractéristiques d'un design lamentable. Cela est dû au fait que l'évolution par sélection naturelle ne peut pas construire de traits à partir de zéro ; les nouveaux traits doivent être des modifications de traits déjà existants. On appelle cela une contrainte historique. Voici quelques exemples de mauvais design imposés par la contrainte historique :

Chez les lézards parthénogénétiques du genre Cnemidophorus, seules les femelles existent. La fertilité de ces lézards augmente lorsqu'un autre lézard adopte un comportement de pseudo-mâle et tente de s'accoupler avec le premier lézard. Ces lézards ont évolué à partir d'une espèce sexuée, de sorte que ce comportement a un certain sens. Les hormones de reproduction ont probablement été initialement stimulées par le comportement sexuel. Maintenant, bien qu'ils soient parthénogénétiques, un comportement sexuel simulé augmente la fertilité. Le faux accouplement chez une espèce parthénogénétique ne me semble pas faire partie d'un bon dessein.

Chez la sauterelle africaine, les cellules nerveuses qui se connectent aux ailes prennent naissance dans l'abdomen, bien que les ailes se trouvent dans le thorax. Ce câblage étrange est le résultat du fait que les nerfs de l'abdomen ont été détournés pour servir au vol. Un bon concepteur n'aurait pas fait voyager les nerfs du vol le long du cordon nerveux ventral au-delà de leur cible, puis revenir en arrière à travers l'organisme jusqu'à là où ils sont nécessaires. Utiliser plus de matériaux que nécessaire n'est pas un bon design.

Chez les hommes, l'urètre traverse directement la prostate, une glande très sujette aux infections et à l'agrandissement ultérieur. Cela bloque l'urètre et constitue un problème médical très fréquent chez les hommes. Insérer un tube pliable dans un organe susceptible de s'agrandir et d'obstruer le flux dans ce tube n'est pas un bon design. N'importe quel idiot ayant la moitié d'un cerveau (ou moins) pourrait concevoir une meilleure « plomberie » masculine.

Peut-être l'un des exemples les plus célèbres de la façon dont l'évolution ne produit pas de traits conçus, mais « assemblés de fortune », est le pouce du panda. Si vous comptez les doigts du pied d'un panda, vous en compterez six. Cinq se courbent et le « pouce » est un doigt opposable. Les cinq doigts sont constitués des mêmes os que ceux de nos doigts (humains et de la plupart des autres vertébrés). Le pouce est construit en agrandissant quelques os qui forment le poignet chez d'autres espèces. Les muscles qui le commandent sont des muscles « reroutés » présents dans la main des vertébrés (voir le livre de S.J. Gould « Le pouce du panda » pour une discussion engageante de ce cas). Encore une fois, il ne s'agit pas d'un bon design.

From: lip@s1.gov (Loren I. Petrich)
Subject: Vestigial Features: Contributions for a FAQ list

Puisque la plupart des exemples qui seraient probablement soumis concerneraient le règne animal, je voudrais jeter un coup d'œil à l'extérieur.

Plantes

Alternance des générations :

De nombreuses algues et plantes « inférieures », comme les mousses et les fougères, présentent une alternance de générations entre une phase diploïde asexuée et une phase haploïde sexuée. Chez les fougères et plantes similaires, c'est la phase diploïde qui est la plus marquée ; elle se reproduit en produisant des spores. Les plantes haploïdes sont de petites plantes qui libèrent des ovules et des cellules spermatozoïdes ; elles ont besoin d'un sol humide pour que les spermatozoïdes nagent jusqu'aux ovules, limitant ainsi les habitats des fougères. En examinant les plantes « supérieures », les gymnospermes et les angiospermes, nous constatons que presque toute la plante est constituée de la phase diploïde. Les phases haploïdes femelles se développent dans les organes reproducteurs des phases diploïdes ; elles ne comptent que quelques cellules chez les angiospermes. Les phases haploïdes mâles sont libérées sous forme de pollen ; lorsqu'elles atterrissent sur les organes reproducteurs des phases diploïdes, elles émettent un tube qui tente de trouver la phase haploïde femelle. Les phases haploïdes plus grandes qu'une cellule sont ici un vestige.

Fleurs des plantes autogames :

Certaines plantes à fleurs, comme les pissenlits, sont autogames et n'ont donc pas besoin de fleurs pour attirer les vecteurs de pollen.

Parties florales vestigiales :

Certaines angiospermes non florifères, comme les graminées, semblent posséder des parties florales vestigiales.

Cellules

Mitochondries et chloroplastes dans les cellules eucaryotes :

Les cellules eucaryotes (celles dotées de noyaux distincts) possèdent généralement une structure interne plutôt complexe. La majeure partie de cette structure est générée à partir de la matrice fluide de la cellule, mais il existe des exceptions importantes. Il s'agit des mitochondries et des chloroplastes (ainsi que des plastides de différentes couleurs). Les mitochondries effectuent le métabolisme énergétique, en combinant des électrons provenant des aliments avec de l'oxygène (et des ions hydrogène) pour former de l'eau. Les chloroplastes réalisent la photosynthèse. Ces organites contiennent leurs propres gènes et leurs propres systèmes de synthèse ADN->ARN->protéines. Il n'est pas clair pourquoi cela devrait être nécessaire, étant donné les autres structures internes qui n'ont pas besoin de systèmes génétiques autonomes, et aussi en raison du fait que de nombreux gènes codant pour les protéines utilisées dans les mitochondries et les chloroplastes résident dans le noyau.

La réponse à ce mystère est qu'ils descendent de cellules libres, qui, bien sûr, auraient besoin de leurs propres systèmes génétiques. Cela est évident en comparant les séquences de macromolécules comme le cytochrome C et l'ARN ribosomique, ainsi qu'en comparant les détails de la structure interne.

Il s'avère que les mitochondries sont apparentées aux bactéries pourpres, qui réalisent la photosynthèse par un processus plus simple (un photosystème au lieu de deux) que celui des photosynthétiseurs libérant de l'oxygène, et qui utilisent du soufre ou des composés organiques plutôt que de l'eau comme point de départ. L'arbre généalogique des bactéries pourpres comprend de nombreuses bactéries non photosynthétiques ; celles-ci incluent de nombreuses bactéries classiques Gram-négatives (en raison de leur réaction à une certaine coloration), comme les bactéries des nodules racinaires et Escherichia coli.

Les chloroplastes s'avèrent être des descendants des cyanobactéries, ou algues bleu-vert. La capture de chloroplastes par les cellules eucaryotes s'est probablement produite à plusieurs reprises, donnant naissance aux différentes lignées d'algues eucaryotes. Dans certains cas, un « chloroplaste » s'avère avoir été autrefois une algue eucaryote, indiquant que ce processus peut être répété.

Le mystère des protéines mitochondriales et chloroplastiques dont les gènes résident dans le noyau peut être résolu en supposant que les gènes y ont été transférés. Il y a peut-être eu une pression de sélection en faveur de ce transfert si le noyau copie les gènes avec une fidélité supérieure à celle des mitochondries ou des chloroplastes.

Ainsi, les systèmes génétiques des mitochondries et des chloroplastes sont des vestiges remontant à une existence libre.

Métabolisme de l'oxygène :

Il existe une caractéristique remarquable du métabolisme de l'oxygène chez tous les organismes terrestres. Dans la plupart des cas, il s'agit soit de la dernière étape (pour la respiration) soit de la première (pour la photosynthèse) dans les diverses voies métaboliques. De plus, il y a plus de variation dans les molécules utilisées pour les étapes finales de la respiration que pour les étapes antérieures. Ces circonstances suggèrent que le métabolisme de l'O2 était une acquisition relativement tardive et que la respiration de l'O2 a été rendue possible par certaines ajouts moléculaires aux systèmes métaboliques existants.

Cette affirmation est soutenue par les arbres généalogiques des bactéries, qui montrent que les utilisateurs d'O2 sont entourés de non-utilisateurs d'O2, comme si l'utilisation de l'O2 était une acquisition ultérieure. De plus, la photosynthèse libérant de l'O2 utilisait deux photosystèmes, dont l'un est probablement un duplicata de l'autre, par rapport au seul photosystème utilisé par les bactéries photosynthétiques non libérant d'O2.

Cela est en accord avec les preuves géochimiques, qui montrent que la teneur en oxygène de l'atmosphère terrestre a augmenté au fil du temps. À partir d'environ il y a 2 milliards d'années, on observe les formations de fer bandé (Banded Iron Formations) constituées de dépôts de Fe2O3, qui est insoluble, tandis que le FeO, avec moins d'oxygène, l'est. De plus, l'oxyure d'uranium UO2 est remplacé par l'U3O8.

À partir de considérations d'équilibre chimique, on trouve que l'atmosphère terrestre serait neutre, composée principalement de N2 et de CO2. L'oxygène serait éliminé par l'oxydation des roches d'érosion. Ainsi, il y a environ 2 milliards d'années, quelque chose ou autre a commencé à produire de l'oxygène, et c'était probablement les cyanobactéries.

Pour résumer, la caractéristique vestigiale ici est l'indépendance vis-à-vis de l'O2 par la majorité des processus métaboliques.

Références

Archéobactéries, C.R. Woese, Scientific American, 1987(?)

La phylogénie des procaryotes, G.E.Fox et al. (incluant C.R. Woese), Science, Vol. 209, p. 4455 ; 25 juillet 1980

From: Keith Doyle

Je connais plusieurs exemples individuels, l'un de mes préférés est le chapitre « Mauvaises habitudes » dans « Le Vol de l'Iguane » de David Quammen. Il décrit le punaise Xylocaris Maculipennis et la façon curieuse à laquelle il s'est adapté pour se reproduire, à savoir le viol homosexuel par piqûre. Apparemment, certaines espèces de punaises à lit utilisent un « bouchon d'accouplement » : une fois qu'un mâle a accouplé avec une femelle, le mâle « la scelle » pour empêcher d'autres mâles de s'accoupler avec elle. Certaines espèces se sont adaptées à cela par le viol par piqûre, où le mâle enfonce la femelle et contourne le bouchon d'accouplement. Chez Xylocaris Maculipennis, cela a été poussé plus loin : le mâle enfoncera et inséminera d'autres mâles, et les gènes du violeur pénétreront dans le sang pour être transportés vers les femelles par la victime. De cette manière, le violeur conçoit par procuration.

Et bien sûr, il existe d'autres exemples. « Le pouce du panda » de Gould est l'un des classiques à ce jour, et je suppose que vous entendrez parler d'autres.

From: Matthew P. Wiener

Les gastéropodes détordus constituent un autre exemple de conception « sans cerveau ». Les gastéropodes sont célèbres pour le demi-tour de 180 degrés qu'ils effectuent sur leurs corps larvaires, de sorte que leurs extrémités postérieures dépassent de leurs têtes. Jusqu'à présent, cela n'est qu'étrange. Ce qui est stupide (si c'était une conception), c'est le fait que certains gastéropodes (les détordus) effectuent ensuite un retournement, et redressent leur corps par la suite.

Notez que si Garstang avait raison quant à la raison du torsionnement — c'est un mécanisme de survie pour les larves, protégeant leurs têtes — alors le torsionnement et le détorsionnement auraient un bon sens du point de vue du design. Mais l'expérience montre que le torsionnement ne fait aucune telle différence... il ne sert qu'à faire de bonne poésie.

From: Paul Keck
Newsgroups: talk.origins
Subject: Re: design in living organisms

J'ai lu qu'un homme sur trois devra subir une chirurgie de la prostate au cours de sa vie. Maintenant, tout le monde regarde à gauche... maintenant regardez à droite... L'un d'entre vous sera l'homme chanceux ! Pouvez-vous dire endoscopie ? Et que diriez-vous des lames de rasoir ?

Chris, vous avez omis le pire des défauts de conception : les testicules se forment à l'intérieur de l'abdomen, doivent ensuite traverser la paroi abdominale et descendre jusqu'au scrotum, laissant ainsi une faille (en fait deux) dans cette paroi. Cette ouverture, appelée canal inguinal, peut se hernier, permettant aux intestins de s'échapper sous la peau. La hernie perturbe le fonctionnement de l'intestin et coupe ou ralentit l'afflux sanguin vers le testicule concerné. Superbe conception.

From: lip@s1.gov (Loren I. Petrich)
Subject: Re: Bad design and vestigial organs

Dans mon article sur les caractères vestigiaux, j'avais promis d'omettre le règne animal, en m'attendant à ce que d'autres fournissent des exemples superabondants du règne animal. Cette attente n'étant que partiellement remplie, je vais maintenant donner quelques exemples du règne animal. J'espère qu'il s'agit de bon matériel pour les FAQ :-)

Les ailes des oiseaux incapables de voler. Pour la plupart des oiseaux incapables de voler, les ailes sont non fonctionnelles, à l'exception possible de fonctions de parade. Les seules exceptions majeures sont les oiseaux plongeurs, comme les pingouins, dont les « ailes » servent de surfaces de contrôle. Dans certains cas, les ailes sont très petites, comme chez les kiwis. L'effet est de réduire le nombre de membres utilisables de 4 à 2, ce qui ne peut guère être appelé une amélioration.

Gènes des dents d'oiseaux. Tous les oiseaux vivants et tous les oiseaux fossiles du Cénozoïque connus sont dépourvus de dents. La plupart des oiseaux et des dinosaures du Mésozoïque possédaient des dents (y a-t-il eu des oiseaux du Mésozoïque dépourvus de dents ?). Une expérience récente consistant à faire pousser du tissu de mâchoire d'embryon de poulet à côté de tissu de mâchoire de souris/écureuil dans l'œil d'une souris a révélé que des dents se sont formées. Et ces dents ne ressemblaient à aucune dent de rongeur, mais étaient en forme de cheville avec un sommet conique, tout comme les dents d'oiseaux fossiles. La capacité de faire pousser des dents a ainsi été conservée pendant plus de 65 millions d'années, peut-être comme un effet secondaire de certains gènes de contrôle de la croissance spécifiant des choses plus essentielles.

Des doigts supplémentaires chez les ongulés. Divers mammifères à sabots possèdent généralement des os de doigts en plus de ceux qui portent les sabots. Cela est facilement visible sur les pieds des artiodactyles (vaches, cerfs, porcs, etc.). Chez les équidés, deux épines sont parfois présentes à côté de l'os principal du doigt. De plus, les chevaux domestiques sont parfois nés avec des pieds à trois doigts. Cependant, les équidés fossiles relativement récents avaient souvent des pieds à trois doigts, indiquant que les pieds à un doigt des équidés actuels sont un développement des deux derniers millions d'années, mais que les animaux conservent toujours la capacité de produire trois doigts par pied.

Chevres à robe unie possédant les gènes pour produire des rayures. Les équidés vivants sont le cheval domestique, ses ancêtres sauvages, les ânesses, et les zèbres et les quaggas. Les accouplements entre différentes races d'équidés à robe unie (chevaux et ânesses) produisent parfois des descendants avec des rayures semblables à celles des zèbres. C'est comme si les gènes responsables de la production de rayures, qui sont exprimés chez les zèbres, étaient désactivés chez les équidés à robe unie, pour réapparaître dans certaines circonstances.

Mouches qui développent des pattes au lieu d'antennes sur leur tête, et moustiques avec des pattes pour les pièces buccales. Ces « mutations homéotiques » suggèrent que ces appendices étaient à l'origine des pattes, mais qu'ils ont été spécialisés pour des fonctions différentes. Supprimer ou désactiver les instructions génétiques qui se traduisent approximativement par « une appendice sur ce segment doit devenir une antenne » et « une appendice sur ce segment doit devenir une pièce buccale » laisse l'appendice suivre une instruction par défaut qui va quelque chose comme « une appendice sur ce segment doit devenir une patte » (ce n'est même pas aussi simple, car les pattes d'insectes sur différents segments sont souvent spécialisées différemment). Il existe une autre mutation qui provoque les larves de mouches à commencer à développer des pattes sur les segments abdominaux ; cette mutation est létale, mais si elle ne l'était pas, alors un adulte mouche émergerait de la chrysalide avec beaucoup de pattes supplémentaires le long de son corps. Les résultats de ces mutations de contrôle de la croissance des appendices sont cohérents avec l'hypothèse que l'arthropode original avait essentiellement des appendices identiques et non spécialisés, qui ont été spécialisés pour des fonctions différentes, voire supprimés, parmi ses descendants. Ces appendices auraient été spécifiés dans un mode « cookie-cutter » (moule), et les diverses spécialisations et suppressions auraient résulté de modifications ultérieures des instructions de croissance. Intéressamment, les trilobites et les arthropodes du Shale de Burgess montrent relativement peu de preuves de spécialisation/suppression des appendices, de sorte que les fossiles les plus anciens sont cohérents avec l'hypothèse du moule superposé.

Les queues de crabes. Sous leurs corps larges et aplatis se trouvent de petites queues. Il s'agit clairement d'un vestige de l'époque où leurs ancêtres avaient des corps longs et fins, comme le font encore les homards.

Configurations d'ailes ancestrales réapparaissant. Les mouches développent parfois une seconde paire d'ailes au lieu des halteres (organes d'équilibre) ; la plupart des autres insectes vivants possèdent deux paires d'ailes. Les cafards développent parfois une troisième paire d'ailes, comme certains insectes fossiles.

Dents fœtales absentes chez les adultes. Les fœtus de baleines à fanons possèdent des dents et les veaux fœtaux ont des incisives supérieures ; les baleines à fanons adultes (et probablement les nouveau-nés) sont dépourvues de dents (la baleine n'est pas une dent), et les vaches manquent d'incisives supérieures. Ces dents n'éclatent jamais et sont résorbées à mesure que le fœtus grandit.

Serpents avec des membres vestigiaux. Les boas constrictors possèdent de petites pattes postérieures vestigiales ; celles-ci pourraient aider à la copulation. Cependant, la plupart des autres espèces de serpents ne présentent pas cette caractéristique et semblent s'en très bien passer.

Les os du bassin des cétacés. Certains cétacés possèdent des os du bassin situés profondément dans leur corps, sans être attachés à aucune membre. Une fonction possible serait de servir de point d'attache pour les muscles qui déplacent le pénis.

Les queues de mammifères, du moins dans de nombreux cas. Elles sont considérablement réduites par rapport à la forme ancestrale reptilienne, et lorsqu'elles remplissent une fonction, celle-ci est généralement d'agiter les moustiques (comme chez les chevaux) ou de signaler (considérez les chiens qui agitent leur queue). Les singes des Amériques, en revanche, les utilisent comme un membre supplémentaire, et les kangourous ont de grandes queues pour l'équilibre, de sorte que les queues de mammifères ont parfois de nouvelles fonctions importantes. Il en existe certaines avec de très petites queues, comme les éléphants, et d'autres qui en sont dépourvues, telles que les ours et les singes/humains. Le singe ancestral était probablement capable de brachiation (se déplacer dans les arbres en se suspendant aux branches qu'on tient), ce que les gibbons et les siamangs font encore aujourd'hui. Cela aurait rendu la queue gênante, conduisant ainsi à sa suppression (la même chose peut être arrivée à l'ancêtre des grenouilles et des crapauds). Cependant, la disparition (ou seulement la quasi-disparition ?) des queues d'ours est moins facilement explicable. Mais même dans ce cas, des preuves de queues sont parfois présentes, comme chez les embryons humains qui possèdent une queue pendant un certain temps. Un effet secondaire d'une ascendance brachiatrice peut être notre capacité à tendre nos bras verticalement vers le haut (dans la direction de la tête), une capacité moins critique pour notre espèce que pour les gibbons et les siamangs.

Yeux de plies. Sur les fonds marins, vivent ces poissons qui reposent sur le côté. Ils possèdent deux yeux — du même côté de leur tête. Mais ils commencent la vie avec des yeux des deux côtés de la tête, et un œil se déplace vers l'autre côté. Pourquoi deux yeux au lieu d'un ? Et pourquoi initialement des deux côtés de la tête ?

Positions originales des yeux embryonnaires. Chez les embryons humains et de chien, comme chez la plupart des autres embryons de vertébrés, les yeux sont initialement situés sur les côtés de la tête. Cependant, les yeux avancent lorsque les embryons humains et de chien grandissent, afin de permettre la vision binoculaire. Un défaut de naissance humain consiste en ce que ce processus soit incomplet, ce qui fait que les yeux sont trop espacés. Chez la grande majorité des animaux à colonne vertébrale, les yeux sont situés sur les côtés de la tête ; les principales exceptions que je connais sont les chauves-souris, les primates, les carnivores, les hiboux, et peut-être certains des petits carnivores dinosaures plus dotés cérébralement. Dans leurs arbres généalogiques, ils sont entourés d'animaux à yeux sur les côtés, suggérant que la vision binoculaire s'est évolutive plusieurs fois.

Longueurs du cou des girafes. Les bébés girafes naissent avec des cous dont la longueur relative est similaire à celle des autres ongulés ; c'est en grandissant qu'ils acquièrent les cous relativement longs pour lesquels l'espèce est connue.

Les orteils humains. Nos pieds ont des orteils, dont un est grand et légèrement séparé des autres. Pour la marche, il n'y a pas de besoin spécial d'avoir une extrémité antérieure du pied divisée ; il ne devrait pas surprendre que les orteils soient petits. Mais ils sont là, et chez la plupart des espèces de primates, ils sont beaucoup plus saillants. Chez certaines espèces au moins, le gros orteil pointe vers l'extérieur, tout comme un pouce. Intéressamment, chez certaines espèces de hominidés précoces, les os des orteils étaient relativement plus longs que chez notre espèce.

Dents de sagesse. Nos mâchoires sont un peu trop petites pour ces dents qui éclorent tardivement ; certaines personnes en ont, tandis que d'autres non.

Pattes postérieures disproportionnées de certains dinosaures à quatre pattes. Stegosaurus, en particulier, avait des pattes postérieures beaucoup plus grandes que ses pattes antérieures. Cela est probablement un sous-produit d'être descendu d'un ancêtre à deux pattes qui est revenu marcher sur quatre pattes. Beaucoup de dinosaures ne marchaient que sur leurs membres postérieurs, les membres antérieurs restant à divers niveaux de développement. Chez Tyrannosaurus, ils sont très petits, bien qu'ils soient toujours présents, ce qui a conduit à la suggestion qu'ils sont vestigiaux. Les premiers dinosaures connus, comme Herrerasaurus, étaient ainsi faits. Des cas transitionnels ? Peut-être ! Iguanodon ou certains autres dinosaures de ce type marchaient apparemment sur deux pattes lorsqu'ils étaient juvéniles, et sur quatre pattes lorsqu'ils étaient adultes (et beaucoup plus lourds).

[Ma mémoire s'arrête à ce point...]

De bonnes sources pour certains de ces matériaux : L'Origine des espèces de Charles Darwin et les essais de Stephen Jay Gould, notamment Dents de poule et sabots de cheval. De plus, les études sur le développement embryonnaire révèlent souvent une abondance de caractères vestigiaux, dont certains exemples sont donnés ici.

De nouveau au niveau moléculaire....

Une abondance de « pseudogènes » a été découverte, qui ne sont pas précédés d'un codon « start », mais qui présentent une ressemblance avec des gènes connus qui est trop improbable pour être une coïncidence. Il s'agit très probablement des résultats de duplications de gènes et de mutations qui ont transformé le codon « start » en autre chose. Ainsi, le système de transcription de l'ADN vers l'ARN ne « sait » pas qu'il y a ici un gène à exprimer.

From: huston@access.digex.com (Herb Huston)
Subject: Re: design in living organisms

Vous pouvez trouver de mauvais designs partout dans le corps humain (le câblage des photorécepteurs dans l'œil et la structure du genou sautent immédiatement à l'esprit (perchés plutôt précairement pour une structure supposée si importante)).

On ne peut guère dire que le genou humain est bien conçu pour s'agenouiller. Un agenouillement prolongé peut entraîner une expansion de la bourse séreuse située devant la rotule, une affection connue sous le nom de genou de bonne femme. (Peut-être est-ce pourquoi les bonnes femmes sont presque éteintes.)

De même, il existe un défaut de conception dans le coude humain. Au niveau du bouton situé à l'extrémité inférieure de l'humérus, le nerf ulnaire est exposé juste sous la peau. Un coup sec porté par un objet dur provoque cette sensation engourdissante et douloureuse appelée « frapper l'os drôle » (un jeu de mots sur le nom de l'os).

Il existe certains défauts de conception supplémentaires qui apparaissent lors du processus de fabrication de l'humain : le lanugo fœtal, le réflexe de préhension, le réflexe de Moro et les fontanelles. Même le crâne humain adulte est trop fin pour offrir une protection adéquate au cerveau géant, et l'absence de crêtes frontales laisse les yeux mal protégés.

Quand pouvons-nous nous attendre à la notification de rappel ?

From: lip@s1.gov (Loren I. Petrich)
Subject: More vestigial features...

Os fusionnés. Il s'agit d'os qui commencent séparés et se soudent pour gagner en solidité. Chez l'humain, on observe cela dans le crâne et le bassin ; les oiseaux possèdent plusieurs os fusionnés dans leurs membres antérieurs (ailes).

Alule de l'oiseau ou « aile bâtarde ». Un doigt fortement réduit sur la membre antérieure. Les deux autres sont conservés, bien qu'ils soient fusionnés en une seule pièce.

Les griffes du poussin de hoatzin. Les griffes sur leurs membres ailes leur permettent de s'échapper des prédateurs potentiels ; leur présence indique que tous les oiseaux à ailes sans griffes ont le potentiel de développer des griffes sur leurs membres ailes, ce qui est hérité de leurs ancêtres terrestres à membres griffus, qui étaient probablement de petits dinosaures théropodes (carnivores).

La cavité des os du dodo et du pingouin. Il n'est pas crucial pour les oiseaux terrestres de réduire leur poids avec des os creux de la sorte que ceux des oiseaux volants.

Les animaux qui forment des dents en tant que fœtus, puis les résorbent : baleines à fanons, tatous et certains ongulés (les vaches possèdent des dents incisives supérieures qu'elles résorbent plus tard).

Barres branchiales de tétrapodes (embryons de vertébrés terrestres et descendants). Les barres cartilagineuses des branchies apparaissent, pour ensuite disparaître ou être remodelées lors d'une croissance ultérieure. Parmi ces animaux, seuls les amphibiens possèdent des branchies, et uniquement au stade larvaire (têtard). La plupart des amphibiens adultes et tous les autres sont des respirants aériens ; même les espèces aquatiques ne développent pas de branchies pour respirer sous l'eau.

Respiration aérienne et reproduction terrestre des tétrapodes aquatiques. La plupart des animaux aquatiques, comme les tortues marines, les iguanes des Galápagos, les serpents de mer, les crocodiliens, les oiseaux aquatiques dont les pingouins, les phocidés (phoques, otaries et morses) et les cétacés (dauphins et baleines), doivent remonter à la surface pour respirer ; tous, sauf les serpents de mer et les cétacés, pondent ou mettent bas sur terre. Bien que les serpents de mer et les cétacés soient entièrement aquatiques et mettent bas dans l'eau, ils doivent tout de même respirer de l'air, ce qui constitue une limitation pour un animal entièrement aquatique.

Les origines de la mâchoire proviennent des barres branchiales. Chez les embryons de vertébrés à mâchoires, les mâchoires se forment à partir des barres branchiales les plus proches de la bouche. Chez les poissons sans mâchoires (lampreies et myxines), ces barres branchiales restent des barres branchiales. Cette circonstance indique une origine des mâchoires à partir des barres branchiales.

Le sac amniotique des mammifères. Il s'agit d'une coquille d'œuf vestigiale qui entoure le fœtus. La naissance vivante s'est évolutive à partir du maintien d'un œuf à l'intérieur.

Têtards. Les grenouilles immatures passent par cette phase, durant laquelle elles ressemblent et se comportent beaucoup comme des poissons.

Les embryons aquatiques des salamandres terrestres, qui vivent sur terre dès l'éclosion.

queues d'embryons humains. Bien que les queues soient une caractéristique quasi universelle des vertébrés et soient présentes chez tous les embryons, elles disparaissent lors de la croissance ultérieure chez notre espèce et chez les plus proches apparentés (les singes), ne laissant qu'un tout petit os sur le bassin, le coccyx.

Des pattes rudimentaires chez certains serpents (boas, etc.). D'autres espèces de serpents semblent s'en passer sans problème.

La petite poumon des serpents avec seulement un poumon significativement grand. C'est une héritage d'ancêtres à deux poumons.

Petites ailes des femelles ailées de certaines espèces de papillons. Dans la plupart des autres espèces, comme chez les insectes ailés en général, les deux sexes, et non seulement le mâle, possèdent des ailes fonctionnelles.

Des queues courtes et d'autres caractéristiques similaires chez certains animaux domestiques élevés pour en être dépourvus.

Pistils non fonctionnels dans les fleurs mâles. Puisque la configuration prédominante des fleurs consiste à posséder les deux sexes d'organes reproducteurs (étamines et pistils), le pistil d'une fleur ne possédant que des étamines fonctionnelles est vestigial.

Certaines plantes [Serophulariaceae (L'Origine des espèces de Darwin)] ont des étamines réduites.