CA111 : Les scientifiques rejettent-ils l'évolution ?

Affirmation CA111 :

Source :

Réponse :

1. Parmi les scientifiques et ingénieurs des États-Unis, seuls environ 5 % sont créationnistes, selon un sondage Gallup de 1991 (Robinson 1995, Witham 1997). Cependant, ce nombre inclut ceux travaillant dans des domaines non liés aux origines de la vie (tels que les informaticiens, les ingénieurs mécaniques, etc.). En ne tenant compte que de ceux travaillant dans les domaines pertinents des sciences de la Terre et de la vie, il y a environ 480 000 scientifiques, mais seulement environ 700 croient en la « science de la création » ou la considèrent comme une théorie valable (Robinson 1995). Cela signifie que moins de 0,15 pour cent des scientifiques pertinents croient au créationnisme. Et c'est seulement aux États-Unis, qui ont plus de créationnistes que tout autre pays industrialisé. Dans d'autres pays, le nombre de scientifiques pertinents acceptant le créationnisme tombe à moins d'un dixième de 1 pour cent.
   
   De plus, de nombreuses organisations scientifiques sont tellement convaincues par les preuves qu'elles ont publié des déclarations publiques à cet effet (NCSE n.d.). L'Académie nationale des sciences, l'une des organisations scientifiques les plus prestigieuses, consacre un site Web au sujet (NAS 1999). Un groupe de soixante-douze lauréats du prix Nobel, dix-sept académies d'État des sciences et sept autres organisations scientifiques ont rédigé un mémoire amicus curiae qu'ils ont soumis à la Cour suprême (Edwards v. Aguillard 1986). Ce rapport a clarifié ce qui distingue la science de la religion et pourquoi le créationnisme n'est pas une science.
   
   
2. Il faut examiner non pas combien de scientifiques et professeurs croient quelque chose, mais sur quoi repose leur conviction. La plupart de ceux qui rejettent l'évolution le font en raison de leur conviction religieuse personnelle, et non à cause des preuves. Les preuves soutiennent l'évolution. Et ce sont les preuves, et non l'autorité personnelle, sur lesquelles doivent se baser les conclusions objectives.
   
   
3. Souvent, les affirmations selon lesquelles les scientifiques rejettent l'évolution ou soutiennent le créationnisme sont exagérées ou frauduleuses. De nombreux scientifiques doutent de certains aspects de l'évolution, en particulier des hypothèses récentes à ce sujet. Tous les bons scientifiques sont sceptiques quant à l'évolution (et à tout le reste) et ouverts à la possibilité, aussi lointaine soit-elle, que des défis sérieux puissent apparaître. Les créationnistes saisissent souvent de telles expressions de scepticisme sain pour impliquer que l'évolution est très douteuse. Ils ne comprennent pas que le fait que l'évolution ait résisté à tant d'années de telles questions signifie réellement qu'elle est aussi certaine que les faits peuvent l'être.

Liens :

Références :