Affirmation CB601 :

Selon l'histoire traditionnelle du papillon cendré, la coloration cryptique confère une protection aux papillons contre les prédateurs, et alors que l'habitat changeait à cause de la pollution industrielle, la sélection naturelle causait les fréquences des différentes variétés de couleurs du papillon à changer. Alors que les arbres devenaient plus sombres, les papillons clairs se distinguaient davantage, donc les plus foncés devenaient plus abondants, et vice versa lorsque la pollution se dissipait. Cette histoire n'est plus soutenable à cause des défauts trouvés dans les expériences, tels que l'endroit où les papillons se reposaient, et l'occurrence de données contraires, telles que les fréquences inexplicables de papillons non camouflés dans les zones.

Source :

Wells, Jonathan, 1999. Deuxième réflexion sur les papillons cendrés. http://www.arn.org/docs/wells/jw_pepmoth.htm ou http://www.trueorigin.org/pepmoth1.asp
Wells, Jonathan, 2000. Les icônes de l'évolution, Washington DC : Regnery Publishing Inc., pp. 137-157.

Réponse :

  1. Bien que les expériences n'aient pas été parfaites, elles n'étaient pas gravement faillées. Même si Kettlewell avait relâché ses papillons en plein jour alors qu'une libération nocturne aurait été plus fidèle à la nature, il a utilisé la même procédure dans des zones différant seulement par la quantité de pollution industrielle, montrant de manière concluante que la pollution industrielle était un facteur responsable de la différence de prédation entre les variétés de couleurs. Des arguments similaires peuvent être faits pour toutes les autres expériences. Bien qu'aucune expérience ne soit parfaite (ni ne puisse l'être), même des expériences imparfaites peuvent donner des preuves de soutien ou de désconfirmation. Dans le cas des papillons cendrés, de nombreuses expériences ont été effectuées, et elles soutiennent toutes l'histoire traditionnelle (Grant 1999).

  2. Même sans les expériences, l'histoire du papillon cendré serait bien établie. La mélanisme du papillon cendré a à la fois augmenté et diminué avec les niveaux de pollution, et ils l'ont fait sur de nombreux sites de deux continents (Cook 2003 ; Grant 1999).

  3. L'histoire du papillon cendré est cohérente avec de nombreuses autres expériences et observations de cripsis et de coloration chez d'autres espèces. Par exemple, la prédation par les oiseaux maintient les colorations de Heliconius cydno, qui a une coloration différente dans différentes régions, mimant dans les deux régions une espèce Heliconius toxique (Kapan 2001). La sélection naturelle agissant sur le papillon cendré serait l'hypothèse la plus parcimonieuse même s'il n'y avait aucune preuve pour la soutenir.

  4. L'histoire du papillon cendré n'est pas simple. L'histoire complète telle qu'on la connaît aujourd'hui remplit des milliers de pages d'articles de revues. La familiarité avec la littérature et avec les papillons sur le terrain est nécessaire pour évaluer tous les articles. Mais la recherche et les débats sur ses implications ont tous été menés à la lumière du jour. Les accusations de fraude et de mauvaise conduite proviennent de la négligence et de la mauvaise représentation de la recherche par les personnes faisant les accusations (Grant 2000). Parmi ceux qui sont familiers avec la littérature, aucun ne doute que la prédation par les oiseaux est d'une importance primordiale dans les fréquences changeantes de mélanisme chez les papillons cendrés (Majerus 1999).

    Lors de l'enseignement de tout sujet aux débutants, simplifier des sujets complexes est approprié. L'histoire du papillon cendré est un outil précieux pour aider les étudiants à comprendre comment la nature fonctionne vraiment. Les enseignants auraient raison d'omettre les complexités de l'histoire si ils jugeaient que leurs étudiants n'étaient pas encore prêts à ce niveau d'apprentissage plus élevé (Rudge 2000).

Liens :

Gishlick, Alan D., n.d. Icônes de l'évolution ? Papillons cendrés. http://www.ncseweb.org/icons/icon6moths.html

Tamzek, Nic, 2002. Icône d'obscurcissement. http://www.talkorigins.org/faqs/wells/iconob.html#moths

Références :

  1. Cook, L. M., 2003. L'ascension et la chute de la forme carbonaria du papillon cendré. Quarterly Review of Biology 78(4) : 399-417.
  2. Grant, Bruce S., 1999. Ajustement fin du paradigme du papillon cendré. Evolution 53(3) : 980-984.
  3. Grant, Bruce, 2000. Lettre : Accusations de fraude trompeuses. Pratt Tribune, 13 déc. 2000. Réimprimé à http://www.indiana.edu/~ensiweb/lessons/icon.cr.html
  4. Kapan, Durrell D., 2001. Système à trois papillons fournit un test de terrain de la mimétisme de Muller. Nature 409 : 338-340.
  5. Majerus, Michael E. N., 1999. (Lettre). Cité par Frack, Don. 1999. Papillons cendrés, round 2, partie 2. http://www.calvin.edu/archive/evolution/199904/0103.html
  6. Rudge, David Wyss, 2000. (voir ci-dessous)

Pour approfondir :

Majerus, Michael E. N. 1998. Mélanisme : Évolution en action, Oxford University Press, Oxford. (technique)

Rudge, David Wyss. 1999. Prendre le papillon cendré avec un grain de sel. Biology and Philosophy 14 : 9-37.

Rudge, D. W. 2000. Le fait d'avoir tort rend-il Kettlewell faux pour l'enseignement des sciences ? Journal of Biological Education 35(1) : 5-11.

Rudge, D. W. 2005. La beauté de la démonstration expérimentale classique de Kettlewell de la sélection naturelle. BioScience 55 : 369-375.
Affirmation précédente : CB510   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CB601.1
créé 2001-4-29, modifié 2005-5-2